593c8e0a-7fce-4eac-b1d7-9e9c5922aa1e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7154-311/2011     (Proceso Nr. 4-05-3-07197-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Ž. V. 2011-10-28, 11.45 val., į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107A, Kaune, atvykęs su automobiliu „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į bakelį įsipylė „95 Euro“ markės benzino už 21,76 Lt, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesusimokėjęs už kurÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. pažeidimÄ pripažino, nurodė, kad neturėjo jokios tyčios nesumokėti už degalus.

Jam įsipylus benzino kolonėlėje 4 litrus benzino, jam paskambino telefonu ir jis, kalbėdamas telefonu, užmirÅ¡o sumokėti, sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Vėliau už degalus jis sumokėjo. Ž. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pasiaiÅ¡kinimu ( b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 4), vaizdo įraÅ¡u ( b.l. 5), kvitu ir pareiÅ¡kimu ( b.l. 8). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. V. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytus nuostolius, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:Ž. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jį įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Grigas