59388701-2193-4998-8c2c-eef4ddda03b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3045-957/2014 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00532-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1; 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2012 m. liepos 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį. Paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje; n u s t a t ė : E. V., 2014 m. gegužės 1 d., apie 21.00 val., Vilniuje, prie Tauro kalno, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 30 Lt, įgijo ne mažiau kaip 0,5817 g narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių, kurios dalį iÅ¡kart suvartojo, o likusiÄ dalį neteisėtai laikė su savimi iki 2014 m. gegužės 1 d. apie 22.50 val., kol Vilniuje, Kauno g. 1A, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų automobilyje „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir, automobilio apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nai rado bei paėmė plastikinį maiÅ¡elį su 0,5817 g narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių. Taip E. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. rugpjūčio 28 d. ir 2014 m. rugsėjo 30 d. apklausose savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. gegužės pradžioje, galimai tyrimo nustatytÄ dienÄ , apie 21.00 val.

Vilniuje, prie Tauro kalno, netoli kioskelio, kur pardavinėja kebabus, užuodė, kad netoliese grupelė jaunuolių rÅ«ko „žolę“. Jis priėjo ir paklausė, ar Å¡ie neturi jam parduoti žolės, t.y. kanapių. Jaunuoliai pasakė, kad turi ir vienas vaikinas jam padavė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapių. Jo manymų narkotinės medžiagos maiÅ¡elyje buvo apie 0,5 g. Jis sumokėjo 30 Lt. Kanapes pirko sau. Vaikinų grupę ir vaikinÄ , kuris jam pardavė kanapes, matė pirmÄ kartÄ , kaip Å¡ie atrodė, prisiminti negalėjo.

Ä®sigijęs kanapių, jis ten pat vienas surÅ«kė apie 0,1 g ir ėjo namo. Prie namų, Kauno g. jis sutiko PavelÄ , kuris yra jo pažįstamo tėvas. Å is buvo su automobiliu „VW Golf“, pasiÅ«lė prisėsti į automobilį pakalbėti, bet jam tik atsisėdus į automobilį prie jų iÅ¡kart priėjo policijos pareigÅ«nai. Tik priėjus policijos pareigÅ«nams, jis iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis automobilyje, tačiau pareigÅ«nai šį rado. Jis neneigė, kad maiÅ¡elis su kanapėmis yra jo.

Policijos pareigÅ«nai juos pristatė į trečiÄ jį policijos komisariatÄ . PavelÄ , kaip suprato, pristatė į policijos komisariatÄ dėl to, kad Å¡is automobilyje turėjo teleskopinę lazdÄ , tačiau apie tai jis visiÅ¡kai nieko nežinojo. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, po to karto jokių narkotikų nevartoja (b. l. 31-32, 35)Liudytojas J. C. ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. liepos 7 d. apklausoje parodė, kad 2014 m. gegužės 1 d., patruliuojant kartu su bÅ«rio vadu T. J. 3-iojo policijos komisariato teritorijoje, apie 22.50 val., Vilniuje, Kauno g. 1A pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai, iÅ¡ iÅ¡vaizdos panaÅ¡Å«s į narkomanus. Priėjus prie minėto automobilio ir prisistačius jame sėdintiems vyrams, paaiÅ¡kėjo, kad automobilyje sėdėjo P. M. ir E. V.. Bendraujant su jais, jis pastebėjo, kad vaikinų akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, judesių koordinacija sutrikusi. Dalinai patikrinus piliečius ir automobilį, jis tarp priekinių sėdynių rado vienÄ polietileninį skaidrios spalvos maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Prie vairuotojo pusės sėdynės, po vairu, prie greičio pedalo, buvo rasta spyruoklinė teleskopinė lazda. P. M. sėdėjo priekinėje vairuotojo sėdynėje, o E. V. – keleivio pusės sėdynėje. Paklausus, kam priklauso rasti minėti daiktai, E. V. paaiÅ¡kino, kad polietileninis maiÅ¡elis priklauso jam, o pamatęs policijÄ , šį maiÅ¡elį numetė. P. M. paaiÅ¡kino, kad teleskopinę lazdÄ laiko dėl saugumo, kad galėtų apsiginti. Minėti vyrai buvo sulaikyti. Ä® pagalbÄ buvo iÅ¡kviestas AP-1734 ekipažas, kuris padėjo sulaikytus asmenis pristatyti į 3-iÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 11-12).Liudytojas T.

J. ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. birželio 3 d. apklausoje davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas J. C. (b. l. 13-14).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vado T. J. 2014 m. gegužės 1 d. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės iš esmės atitinkančios tiek jo paties, tiek J. C. ikiteisminio tyrimo apklausose duotus parodymus. (b. l. 5)Iš 2014 m. gegužės 2 d. apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniuje, Kauno g. 1A bei automobilis „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, jog automobilyje, prie keleivio sėdynės guli skaidrios spalvos polietileninis maiÅ¡elis. (b. l. 6-10)IÅ¡ 2014 m. gegužės 1 d. daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigÅ«nas T. J. pateikė permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (b. l. 15).IÅ¡ 2014 m. gegužės 2 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas permatomas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje yra susukta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Minėtas objektas užfiksuotas nuotraukoje, kuri pridėta prie apžiÅ«ros protokolo (b. l. 16).2014 m. gegužės 2 d. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 788 patvirtinta, jog kad E. V. vartojo narkotinę medžiagÄ (kanabinoidus), apsvaigimo nėra (b. l. 25)2014 m. gegužės 2 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1280/14(01) patvirtinta, kad E. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Etilo alkoholio nerasta (b. l. 24).2014 m. birželio 20 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1271(14), nurodyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,5817 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 % (b. l. 19-20). E. V. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į rašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (jų dalys) yra narkotinė medžiaga. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. V. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jis 2014 m. gegužės pradžioje, tyrimo metu nustatytÄ dienÄ , apie 21.00 val., Vilniuje, prie tauro kalno, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 30 Lt, įsigijo plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis, dalį jų ten pat suvartojo, o likusiÄ dalį laikė plastikiniame maiÅ¡elyje su savimi tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų automobilyje „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir, automobilio apžiūros metu, policijos pareigūnai rado bei paėmė plastikinį maišelį su minėta narkotine medžiaga. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įgijus ir laikius 0,5817 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, patvirtina ir kitų byloje esančių įrodymų visuma. Iš liudytojo J. C. parodymų matyti, kad 2014 m. gegužės 1 d., patruliuojant kartu su būrio vadu T. J. 3-iojo policijos komisariato teritorijoje, apie 22.50 val., Vilniuje, Kauno g. 1A, jis pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai, iÅ¡ iÅ¡vaizdos panaÅ¡Å«s į narkomanus, kaip paaiÅ¡kėjo – P. M. ir E. V.. Patikrinus piliečius ir automobilį, jis tarp priekinių sėdynių rado vienÄ polietileninį skaidrios spalvos maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. E. V. prisipažino, jog maiÅ¡elis priklauso jam. Å ias aplinkybes patvirtina ir policijos pareigÅ«no T. J. parodymai, jo 2014 m. gegužės 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas. Pažymėtina, jog Å¡ių įrodymų pagrindu teismas tikslina kaltinime nurodytÄ nusikalstamos veikos padarymo datÄ , t.y. 2014 m. gegužės 2 d., nustatant, jog E. V. nusikalstamos veikos padarymo data yra 2014 m. gegužės 1 d.

Pirmiau aptartų įrodymų pagrindu nustatytas faktines patvirtina ir įvykio vietos bei minėto automobilio apžiÅ«ros protokolas. IÅ¡ daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pareigÅ«nas T. J. pateikė apžiÅ«rai permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Å is objektas buvo apžiÅ«rėtas, nufotografuotas, o apžiÅ«ros rezultatai užfiksuoti 2014 m. gegužės 2 d. apžiÅ«ros protokole. 2014 m. birželio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1280/14(01) patvirtinta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos kiekis - 0,5817 g.

Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinės medžiagos – kanapių dalių, nevirÅ¡ija 5 g, todėl laikytinas nedideliu. Konstatuotina, kad E. V. tikslo platinti narkotines medžiagas nenustatyta, kadangi jis apklausų metu nurodė, jog narkotinę medžiagÄ ketino suvartoti ir vartojo pats, be to, atsižvelgus ir į patį rastos narkotinės medžiagos kiekį, kuris siekia vos 0,5817 g, iÅ¡vada, kad narkotinė medžiaga buvo skirta platinimui, bÅ«tų nepagrįsta.

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1280/14(01) bei Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 788, matyti, kad E. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kaltinamasis buvo pavartojęs kanabinoidų.          Teismas, įvertinęs pirmiau aptartus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, konstatuoja, jog E. V. veika peržengė administracinės atsakomybės ribas, todėl ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pareiÅ¡kė, kad neprieÅ¡tarauja tokiam prokuroro sprendimui, prašė kiek įmanoma sumažinti bausmę (b. l. 59).

Dėl E. V. skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį           E. V.

– jauno amžiaus, nedirba, tačiau darbo biržoje registruotas (b. l. 47-48), anksčiau teistas (b. l. 50), teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, daugiausia už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai (b. l. 58-58a), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 40), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 41, 42). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo nuomone, 21 paros areÅ¡to bausmė yra pakankama, atitinkanti teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę.Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam E. V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.  Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 21-22).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – dvideÅ¡imt vienos (21) paros areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę bausmę – keturiolikos (14) parų areÅ¡tÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7.IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad:1.

AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po nuosprendžio įsiteisėjimo (iÅ¡skyrus atvejį, kai teismas nustatė atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis) suimami. AreÅ¡to bausmę vykdo policijos įstaiga, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta.2. Nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                Marijus Kursevičius