59366a0c-b3e8-4023-912c-e7fa24c42284 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-251-818/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02781-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant prokurorei D. M.,    iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. J., a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo,-n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D.

J. 2015-02-10 praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-25, 2012-08-24 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes. 2013-08-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-956-818/2013 D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (už 900 litų vertės turto pagrobimÄ ), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Subendrinus šias bausmes iš dalies jas sudedant, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. J. paskirta bausmė – 1 (vienerių metų) ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintas su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-08-24 nuosprendžiu, kuriuo D. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1527 litų ir 1350 litų vertės turtas) ir jam paskirta galutinė 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-08-24 nuosprendis pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis buvo subendrintas su D. J. neatlikta bausme pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ dalies sudėjus ir D. J. skirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.             Prokurorė siÅ«lė netenkinti praÅ¡ymo. D. J. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Taigi pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos, ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse.

Be to, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik tuomet, jeigu jo apgaule savo naudai įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumÄ . Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tuomet, jeigu jo apgaule savo naudai įgyto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu D.

J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu nustatyta, jog D. J. pagrobė 500 Lt vertės turtÄ , dėl to jo veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirtina nauja bausmė – 45 paros areÅ¡to. Taip pat Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Å iuo nuosprendžiu nustatyta, jog D. J. apgaule savo naudai įgyjo 400 litų vertės svetimÄ turtÄ . Kadangi apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos, D. J. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį ir skirtina nauja bausmė – 45 paros areÅ¡to.             Veikas pagal 2012-06-25 nuosprendį perkvalifikavus ir už jas paskyrus naujas bausmes, 2013-08-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-956-818/2013 D.

J. paskirta galutinė bausmė paliktina nepakeista, nes Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iÅ¡ dalies subendrinta su 2012-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Kadangi bausmės iÅ¡ dalies sudėtos, nėra pagrindo keisti galutinę subendrintÄ bausmę pagal 2013-08-06 nuosprendį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, 347 straipsniu teismas,n u t a r i a:             nuteistojo D.

J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistojo D. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Nuteistojo D. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.2013-08-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-956-818/2013 D.

J. paskirtÄ galutinę bausmę palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius