593552e2-e849-4e27-85bd-5d07c1fcf298 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated258,69 ⬠skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,31 ⬠delspinigių, 15 ⬠žyminį mokestį, 0,84 ⬠sumokÄto mokesÄio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. spalio 18 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated593552e2-e849-4e27-85bd-5d07c1fcf298 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: UAB âTELE2â tinkamai įvykdÄ savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikÄ telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ .Atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitÄ už UAB âTELE2â suteiktas paslaugas, todÄl UAB âTELE2â įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dÄl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų susimokÄjimo. Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. atsakovas privalo sumokÄti kreditoriui jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-902-761/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00795-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. lapkriÄio 7 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui 258,69 ⬠dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âJulianus Inkasoâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
K. 258,69 ⬠skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,31 ⬠delspinigių, 15 ⬠žyminį mokestį, 0,84 ⬠sumokÄto mokesÄio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. spalio 18 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB âTELE2â ir atsakovas M. K. sudarÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB âTELE2â įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokÄti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 6 p.).
UAB âTELE2â tinkamai įvykdÄ savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikÄ telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ .Atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitÄ už UAB âTELE2â suteiktas paslaugas, todÄl UAB âTELE2â įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dÄl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų susimokÄjimo. Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. atsakovas privalo sumokÄti kreditoriui jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Sutartis ir jos priedai įtvirtina atsakovo mokÄjimo prievolÄ ir numato, jeigu klientas nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, UAB âTELE2â pareikalavus, privalo mokÄti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaiÄiuojant nuo laiku neapmokÄtos sumos.Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB âJulianus lnkasoâ ir UAB âTELE2â, UAB âJulianus Inkasoâ įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį M.
K. vardu.Kadangi atsakovas nevykdÄ savo prievolių, pažeidÄ jų vykdymo terminus, ieÅ¡kovei perÄmus reikalavimÄ , skola ir delspinigiai iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovÄs naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.101 str.). Kadangi atsakovas laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, todÄl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1d.). IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - sumokÄtas žyminis mokestis, iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ iÅ¡laidos ieÅ¡kovÄs naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 258, 69 ⬠(du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 centus) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,31 ⬠(devynis eurus 31 centÄ ) delspinigių, 15 ⬠(penkiolika eurų) žyminio mokesÄio, 0,84 ⬠(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) sumokÄto mokesÄio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , UAB âJulianus Inkasoâ į. k. 300115639, A.
G. 8, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), b. k. 73000 âSwedbankâ, AB, naudai.Atsakovas M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.           IeÅ¡kovÄ UAB âJulianus Inkasoâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                              Osvaldas Briedis            Â