5932a85a-6655-45bf-816e-486752cbb9be · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1019-753/2020 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00056-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gegužės 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V. (vaizdo konferencijos bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : V. V. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau 508 straipsnis dalių neturi) suraÅ¡ytas už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę drausmės grupės sÄ lygomis, 2020 m. balandžio 7 d. 10.45 val. KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių g. 18, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos kamerų tipo patalpoje Nr. 2, perduodamas laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntimui, bendravo su pareigÅ«nais nepagarbiai ir vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius.

Nuteistajam V. V. nurodžius nusiraminti, nuteistasis toliau elgėsi nepagarbiai, nevykdė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Resocializacijos skyriaus specialistės L. B., t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nusiraminti ir reiÅ¡kiamais žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1-2 dalių, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 110 straipsnio 2 dalies 2 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 papunkčio reikalavimus.

Teismo posėdžio metu vaizdo konferencijos bÅ«du apklaustas V. V. dėl administracinių nusižengimų padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimų padarymo metu jam buvo sunkus laikotarpis, nes buvo perkeliamas iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ , buvo pablogėję santykiai su Å¡eimos nariais. Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ â€“ nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevencijÄ . Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių vykdymo teisėtumo principÄ nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigÅ«nas gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis.

Bausmes vykdančių institucijų ir Å¡ių institucijų pareigÅ«nų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad Å¡ios įstaigos ir pareigÅ«nai gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukÅ¡mauti.

ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų. Å io straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ .

Be visiško V. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialisto E. K. V. V. 2020 m. balandžio 16 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0060-ANR_P-16-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 5-7); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Resocializacijos skyriaus specialisčių L.

B. bei V. J., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. P. 2020 m. balandžio 7 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti V. V. 2020 m. balandžio 7 d. 10.45 val. vartoti necenzūriniai žodžiai, grasinimai specialistei L. B. sulaužyti žandikaulį, apipilti karštu aliejumi, nurodyta, kad V. V. nepakluso nurodymams nusiraminti (b. l. 8-10); V. V. 2020 m. balandžio 9 d. paaiškinimu, kuriame V. V. nurodė, jog 2020 m. balandžio 7 d. apie 11.00 val. kilus konfliktui dėl siunčiamos kortelės, jis necenzūriniais žodžiais išvadino viršininkę, dėl ko labai gailisi (b. l. 11);

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Resocializacijos skyriaus specialistės L. B. 2020 m. balandžio 16 d. apklausos protokolu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos kaip ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės (b. l. 12); taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vartotus necenzÅ«rinius žodžius bei teisėtų reikalavimų nevykdymÄ patvirtina ir byloje pateikta vaizdo registratoriumi nufilmuota vaizdo medžiaga (b. l. 18). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningÄ Ä¯rodymų visumÄ , neabejotinai patvirtinančiÄ V.

V. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, padarymo. V. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę drausmės grupės sÄ lygomis, 2020 m. balandžio 7 d. 10.45 val. KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių g. 18, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos kamerų tipo patalpoje Nr. 2, perduodamas laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntimui, bendravo su pareigÅ«nais nepagarbiai ir vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius.

Nuteistajam V. V. nurodžius nusiraminti, nuteistasis toliau elgėsi nepagarbiai, nevykdė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Resocializacijos skyriaus specialistės L. B., t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nusiraminti ir reiÅ¡kiamais žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė BVK 110 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų reikalavimus, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nės L.

B. atžvilgiu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. pataisos įstaigos pareigÅ«nei L. B. iÅ¡sakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigÅ«nÄ konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigÅ«no atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Skirdamas administracines nuobaudas V. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad V. V. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, jog gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 36 straipsnis).

Vertintina ir tai, kad V. V. teistas, baustas drausmine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus (b. l. 13-17). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. V. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Byloje PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus pateikta informacinė laikmena, padarius informacinėje laikmenoje įraÅ¡ytos filmuotos vaizdo medžiagos kopijÄ ir jÄ Ä¯raÅ¡ius į CD laikmenÄ (CD laikmena paliktina saugoti byloje), grÄ Å¾intina PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajam sektoriui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas n u t a r i a : pripažinti V.

V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V.

V. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20113315293, įmokos kodas – 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys). Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų kvalifikuotai Å«kio dalies darbuotojai pavesti į CD laikmenÄ Ä¯raÅ¡yti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus pateiktoje informacinėje laikmenoje (b. l.

18) įraÅ¡ytÄ nufilmuotÄ vaizdo medžiagÄ , CD laikmenÄ paliekant saugoti bylos medžiagoje. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajam sektoriui grÄ Å¾inti pateiktÄ informacinę laikmenÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė