59327ea5-9d4d-4bf4-91e7-e989aaec2c06 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-162-224/2011Proceso Nr. 1- 52 -1- 00058 - 2011 -6Procesinio sprendimo kategorija ........1.2.22.1.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskassekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei,dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,gynėjui Ričardui GirdziuÅ¡ui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje A.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) konsultantu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., padarymu ir              n u s t a t ė :              kaltinamasis A. A. neturėdamas leidimo įgijo, nešėsi ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis Å¡iomis aplinkybėmis:             2011 m. sausio 21 d., tiksliau nenustatytu laiku, DzirmiÅ¡kių km.

Miroslavo sen. Alytaus raj., kaltinamasis A. A., neturėdamas leidimo paėmė E. D. duodamus Å¡aunamÄ jį ginklÄ , tai yra pramoninės gamybos, graižtvinį, pertaisomÄ .30 kalibro medžioklinį karabinÄ Â CZ 555 Nr. A839704 (Čekija) ir tris pramoninės gamybos, medžioklinius .30 kalibro .30-06 Springvield Å¡ovinius. VisÄ tai jis nusinešė į stacionarų žvėrių tykojimo bokÅ¡telį, esantį DzirmiÅ¡kių miÅ¡ko 38-me kvartale ir laikė prie savęs iki 2011 m. sausio 21 d., 1645 val., kuomet buvo sulaikytas Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ir policijos pareigÅ«nų.             Kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ A.

A. prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad su E. D. važiavo į tÄ vietÄ kur medžiojama. Leidimo ginklui jis neturi. MiÅ¡ke E. D. sustabdė automobilį, padavė jam dėklÄ nuo automobilio galinės sėdynės ir iÅ¡ automobilio jis iÅ¡lipo, o E. D. nuvažiavo apsisukti ir pastatyti automobilį. Dar prieÅ¡ iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio jis apsivilko E. D. jam duotÄ baltÄ apsiaustÄ . Kad dėkle yra Å¡aunamasis ginklas suprato kadangi abu vyko į medžioklę, o ir dėklas buvo nelengvas, jautėsi, kad jis netuščias.

NeÅ¡inas tuo dėklu, jis atėjo prie žvėrių tykojimo bokÅ¡telio, pastovėjo prie jo ir, vedinas smalsumo, įlipo į jį. Pro turėtus žiÅ«ronus dairėsi po apylinkes. Å autuvo iÅ¡ dėklo neišėmė, jį buvo padėjęs bokÅ¡telio kampe. Staiga iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , riksmus ,,policija“ ir, subėgę asmenys, jį sulaikė.             Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Liudytojas E. D., kaltinamojo draugas parodė, kad kaltinamÄ jį pasikvietė pasižiÅ«rėti perkamo automobilio ir tuo pačiu pasakė, kad galimai bus suorganizuota medžioklė.

Važiuojant miÅ¡ko keliu pamatė medžioklės bokÅ¡telius. Tuomet automobilį jis sustabdė, liepė A. A. iÅ¡lipti ir palaikyti Å¡autuvÄ dėkle, kad neįvyktų koks nesusipratimas jam važiuojant su ginklu pro medžiotojų bokÅ¡telius. Medžioklės lapo jie nei vienas neturėjo, tačiau tÄ lapÄ jiems turėjo atvežti jo pažystami. Kad dėkle yra ginklas pagal situacijÄ suprato abu, kadangi vyko į medžioklę. Jam pavažiavus kiek toliau apsisukti, jis pamatė dar kelis bokÅ¡telius.

Ä® vienÄ jų bandė lipti, tačiau iÅ¡girdo Å¡Å«vius, pagalvojęs, kad Å¡audo į jį iÅ¡ ten pabėgo. Jis nesuprato kas darosi. Ä® jo skambučius kaltinamasis neatsakė. IÅ¡ savo draugo R. sužinojo, kad buvo surengta pasala ir A. A. yra sulaikytas.             Liudytojas N. N. policijos komisariato darbuotojas parodė, kad komisariate buvo gauta informacija jog DzirmiÅ¡kių miÅ¡ke gali brakonieriauti nežinomi asmenys. Jie kartu su aplinkos apsaugos departamento Alytaus padalinio darbuotojais surengė pasalÄ .

Pasaloje dalyvavo dvi grupės darbuotojų. Kartu su juo pasaloje buvo policijos komisariato darbuotojai T. P., T. P. ir aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«nas A. D.. Apie 1700 val., jis pastebėjo miÅ¡ko keliu važiuojant tamsios spalvos automobilį, kuris sustojo ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo žmogus vilkintis baltÄ apsiaustÄ . Å is žmogus ant peties nešėsi daiktÄ panašų į Å¡autuvÄ .ir ėjo link žvėrių tykojimo bokÅ¡telio. Prie bokÅ¡telio jis sustojo apsidairė ir įlipo į bokÅ¡telį.

BokÅ¡telyje girdėjosi užtaisomo Å¡autuvo garsas. Pro bokÅ¡telio angÄ iÅ¡lindo vamzdis su optiniu taikikliu. Tuo metu jie iÅ¡girdo Å¡Å«vį kitoje pasaloje ir iÅ¡ karto bėgo prie bokÅ¡telio Å¡aukdami ,,policija“, ,,iÅ¡kelt rankas, padėt ginklÄ â€œ. Priartėjus prie bokÅ¡telio, girdėjo iÅ¡taisomo ginklo garsÄ , po kurio laiko pamatė pro bokÅ¡telio angÄ iÅ¡kiÅ¡tas rankas ir kaltinamajam liepė nulipti kÄ jis ir padarė. Nulipęs buvo sulaikytas. Jo apsiausto kiÅ¡enėje buvo rasti trys Å¡oviniai.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, kurios darbuotojai bokÅ¡telyje rado Å¡autuvÄ , Å¡ovinių dėtuvę su trim Å¡oviniais ir Å¡autuvo dėklÄ . Kaltinamasis ir rastieji daiktai buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .             Liudytojas V. J. policijos komisariato darbuotojas parodė, kad jo vadovaujamoje tarnyboje buvo gauta informacija, kad į DzirmiÅ¡kių miÅ¡kÄ atvyksta asmenys brakonieriauti. Å iÄ informacijÄ jie nutarė patikrinti kartu su aplinkos apsaugos departamento Alytaus pareigÅ«nais.

Prie stacionarių žvėrių tykojimo bokštelių Dzirmiškių miške buvo surengta pasala. Jis pats joje nedalyvavo. Pasaloje dalyvavo jo tarnybos darbuotojai. Po kurio laiko jam buvo pranešta, kad pasaloje sulaikytas vienas asmuo su ginklu, o kitas – nuo kitos pasalos pabėgo.             Liudytojas A. V. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas parodė, kad toje vietoje yra komercinės medžioklės plotai, prie bokštelių įrengtos šėryklos žvėrių pritraukimui.

Ten dažnai brakonieriaujama. Ä®vykio dienÄ jis buvo kitoje pasaloje iÅ¡ kurios, bandytas sulaikyti asmuo turėjęs ginklÄ , pabėgo. Kaltinamojo sulaikyme jis nedalyvavo             AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir kartu su A. V. pasaloje buvę policijos komisariato darbuotojai V. Å . ir D. B..             Liudytojas T. P. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas parodė, kad tÄ dienÄ (tikslios datos nepamena) su kolegomis dirbo Alytaus rajone DzirmiÅ¡kių miÅ¡ke, kur buvo pasaloje tikintis sulaikyti brakonieriaujančius asmenis.

Matė prie žvėrių tykojimo bokÅ¡telių ateinant Å¡viesiai apsirengusį asmenį kuris dėkle nešėsi ginklÄ . Kai tas asmuo įlipo į bokÅ¡telį, girdėjo užtaisomo ginklo garsÄ ir matė kaip žvalgomasi vietovėje pro ginklo optikÄ . Po kurio laiko jie iÅ¡ pasalos, garsiai Å¡aukdami, ėjo link bokÅ¡telio. Kaltinamasis kuriam laikui pasislėpė bokÅ¡telyje ir iÅ¡ bokÅ¡telio girdėjosi iÅ¡taisomo ginklo garsas, po to lange pasirodė kaltinamasis kuriam buvo liepta iÅ¡lipti iÅ¡ bokÅ¡telio.

Palypėje kopėčiomis į bokÅ¡telį jo kolegos pamatė ginklÄ ir į įvykio vietÄ jie iÅ¡kvietė operatyvinę grupę.             Liudytojas T. P. policijos komisariato darbuotojas parodė, kad jis buvo pasaloje kur laukė pasirodant nelegalių medžiotojų. Žinojo, kad turi atvykti du asmenys, todėl buvo surengtos dvi pasalos. BÅ«nant pasaloje iÅ¡girdo važiuojančio automobilio garsÄ . Automobiliui sustojus iÅ¡ jo iÅ¡lipo vienas asmuo ir nuėjo prie žvėrių tykojimo bokÅ¡telio.

Nuėjęs užlipo į bokÅ¡telį ir su ginklo optika apžiÅ«rinėjo teritorijÄ . Kiek palaukę, jie bėgo link bokÅ¡telio ir girdėjo kaip tas asmuo užtaisinėja ar iÅ¡taisinėja ginklÄ , po kelių komandų tas asmuo nulipo nuo bokÅ¡telio ir buvo sulaikytas. Jo virÅ¡utinio drabužio kiÅ¡enėje buvo rasti trys Å¡oviniai. Palypėjęs į bokÅ¡telį (liudytojas) jame matė ginklÄ iÅ¡imtÄ iÅ¡ dėklo. Buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.             Liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos įrodymai.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (t.1, b.l. 13-22) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir foto nuotraukose užfiksuota įvykio vieta esanti DzirmiÅ¡kių miÅ¡ke Miroslavo sen.

Alytaus raj. Apžiūrėtas žvėrių tykojimo bokštelis, jame rastas ginklas su optiniu taikikliu, jo dėklas, šovinių dėtuvė su trim šoviniais atskirta nuo ginklo, šalia bokštelio esanti žvėrių šėrykla.                          Iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro pažymos (t.1, b.l.

25) matyti, kad kaltinamasis leidimo ginklui įsigyti, laikyti ir nešiotis neturi, jis taip pat neturi ir savo vardu registruotų ginklų.             Iš kitos analogiškos pažymos (t.1, b.l.

26) matyti, kad kaltinamojo turėtas ginklas priklauso E. D., kuris jų turi ir daugiau (t.1, b.l. 27).                          Iš specialisto išvados (t.1, b.l. 33-35) matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos, graižtvinis, pertaisomas .30 kalibro medžioklinis karabinas CZ 555 Nr. A839704 (Čekija). Karabinas skirtas šaudyti .30 kalibro .30-06 Springfield šoviniais. Jis yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Šaudymui tinkamas. Pateikti šeši šoviniai yra pramoninės gamybos medžiokliniai .30 kalibro .30-06 Springfield šoviniai.

Jie skirti .30 kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei Å¡autuvams. Å ie Å¡oviniai priskiriami Å¡audmenų kategorijai. Pateikti Å¡oviniai Å¡audymui tinkami ir jais galima Å¡audyti iÅ¡ pateikto karabino.             Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. A., neturėdamas leidimo, įgijo, nešėsi ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei tris Å¡audmenis ir Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.             Kaltinimas teigė, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo įgijo, nešėsi ir laikė 6 vnt.

Å¡ovinių. Tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu tai nepasitvirtino. Kaltinamasis neigia žinojęs, kad E. D. duoto jam balto apsiausto kiÅ¡enėje buvo trys Å¡oviniai. Apsiausto priklausomybė kaltinamajam nenustatyta. Taip pat nenustatyta, kad E. D. duodamas kaltinamajam apsiaustÄ bÅ«tų jį informavęs apie kiÅ¡enėje esančius Å¡ovinius. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis galėjo ir nežinoti esant apsiausto kiÅ¡enėje Å¡ovinių. Kilę abejonės vertintinos kaltinamojo naudai. Todėl kaltinimo dalis dėl trijų Å¡ovinių buvusių balto apsiausto kiÅ¡enėje įgijimo, neÅ¡imo ir laikymo, neturint leidimo, atmestina kaip nepasitvirtinusi.

Kita kaltinimo dalis dėl trijų šovinių, buvusių ginklo šovinių dėtuvėje, įgijimo, nešimo ir laikymo teisminio bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Anksčiau kaltinamasis neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (t.1, b.l. 116-119). Nusikalstamos veikos padarymo metu dalis administracinių nuobaudų galiojo.

Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Savo kaltę jis pripažino dalinai. Pagal byloje esančius SODROS duomenis kaltinamasis dirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant BK 75 str., tvarka. Teismas yra tos nuomonės, kad kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, jo interesai bÅ«tų pažeisti labiau, kadangi Å¡iÄ bausmę tektų atlikti realiai, o tai turėtų atitinkamÄ Ä¯takÄ jo darbinei ir kitai veiklai.             Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra ginklas, trys Å¡oviniai ir trys Å¡ovinių tÅ«telės saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jų savininkui E. D..             Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas              n u s p r e n d ž i a :

             A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.             Remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-01-21 iki 2011-01-22.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra medžioklinį karabinÄ CZ 555 Nr. A839704 (Čekija), 3 (tris) vienetus medžioklinių .30 kalibro .30-06 Springfield Å¡ovinių ir 3 (tris) vienetus Å¡ovinių tÅ«telių likusių po tyrimo, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jų savininkui E. D. a.k. (duomenys neskelbtini)             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas                         Â