Legislator Case Law & Legislation
5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd AI generated

5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :  2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-03-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :  2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-03-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-960-749/2012Proceso Nr. 4-08-3-02320-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53                                                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                2012 m. balandžio 13 d.                     Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, dalyvaujant R.

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :  2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-03-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pateiktame praÅ¡yme R. P. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) studentas, kad jis galėtų važinėti į studijas, nes gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra blogos susisiekimo sÄ lygos. Teisme jis visiÅ¡kai palaikė praÅ¡ymÄ , prašė jį tenkinti, nes labai blogas susisiekimas su universitetu, tai trukdo mokslui.R. P. praÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, atsižvelgia į tai, jog R.

P. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,75 promilių girtumas), sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Be to, administracine tvarka nubaustam asmeniui, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ir taip buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006).

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nutarimo priėmimo metu dar nėra pasiekti, nes praėjo termino tik 7 mėnesiai, be to artėja atostogų laikotarpis, kada studijos nevyksta, todėl R. P. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atmetamas.Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a :R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Å is sprendimas neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vytautas KrikščiÅ«nas