5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., iÅ¡nagrinÄjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t Ä :  2011-09-09 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.2012-03-27 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Legislator headnote
AI generated5930d8cd-d907-4eee-88fd-aceb3b2b3bfd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: P., iÅ¡nagrinÄjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t Ä :  2011-09-09 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.2012-03-27 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Full text
Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-960-749/2012Proceso Nr. 4-08-3-02320-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53                                                                                                                PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                2012 m. balandžio 13 d.                     PanevÄžys                                                                        PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas, dalyvaujant R.
P., iÅ¡nagrinÄjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t Ä :  2011-09-09 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.2012-03-27 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Pateiktame praÅ¡yme R. P. nurodÄ, kad vairuotojo pažymÄjimas reikalingas, nes Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) studentas, kad jis galÄtų važinÄti į studijas, nes gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra blogos susisiekimo sÄ lygos. Teisme jis visiÅ¡kai palaikÄ praÅ¡ymÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti, nes labai blogas susisiekimas su universitetu, tai trukdo mokslui.R. P. praÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Teismas, sprÄsdamas dÄl galimybÄs sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, atsižvelgia į tai, jog R.
P. padarÄ vienÄ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų â vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,75 promilių girtumas), sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Be to, administracine tvarka nubaustam asmeniui, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ir taip buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas iÅ¡kelia aukÅ¡Äiau visuomenÄs interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006).
Esant aukÅ¡Äiau paminÄtoms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. paskirtos administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo â tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nutarimo priÄmimo metu dar nÄra pasiekti, nes praÄjo termino tik 7 mÄnesiai, be to artÄja atostogų laikotarpis, kada studijos nevyksta, todÄl R. P. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ atmetamas.TeisÄjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a :R.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Å is sprendimas neužkerta kelio pasikeitus aplinkybÄms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas