592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.9-253-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2012-0                Procesinio sprendimo kategorija:                          39.2; 48.1 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, sekretoriaujant Jolantai SamÄnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R.
Legislator headnote
AI generated592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å ia savo veika padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Teismo posÄdžio metu R. P. kalta neprisipažino ir nurodÄ, kad kaimynÄs A. T. ir A. J. jai kerÅ¡tauja. Ji J. T. atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių. Nors R. P. kalta neprisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.NukentÄjusioji J. T. parodÄ, kad 2012m. balandžio 15d. vakare važinÄjo su dviraÄiu. Grįžtant namo, jÄ sustabdÄ R. P. ir iÅ¡vadino negražiais žodžiais, spjaudÄ.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.9-253-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2012-0                Procesinio sprendimo kategorija:                          39.2; 48.1 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, sekretoriaujant Jolantai SamÄnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R.
P., nukentÄjusiosios nepilnametÄs įstatyminei atstovei A. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t Ä: R. P. 2012m. balandžio 15d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiai kibo prie nepilnametÄs J. T., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
Å ia savo veika padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Teismo posÄdžio metu R. P. kalta neprisipažino ir nurodÄ, kad kaimynÄs A. T. ir A. J. jai kerÅ¡tauja. Ji J. T. atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių. Nors R. P. kalta neprisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.NukentÄjusioji J. T. parodÄ, kad 2012m. balandžio 15d. vakare važinÄjo su dviraÄiu. Grįžtant namo, jÄ sustabdÄ R. P. ir iÅ¡vadino negražiais žodžiais, spjaudÄ.
Parvažiavus namo 4 kartus plovÄ veidÄ .NukentÄjusios J. T. įstatyminÄ atstovÄ A. T. parodÄ, kad 2012m. balandžio 15d. jos dukrÄ J. T. R. P. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ apspjaudÄ. Taip R. P. elgiasi ne pirmÄ kartÄ .Liudytojos A. Z. ir D. D. parodÄ, kad 2012m. balandžio 15d. apie 16 - 17val. stovÄjo prie daugiabuÄio namo, kur gyvena R. P., kitoje kelio pusÄje. J. T. važinÄjo dviraÄiu. R. P. iÅ¡bÄgo ant kelio, užstojo keliÄ ir Å¡aukÄ, kad ji nevažinÄtų, nes turi savo kiemÄ bei mergaitÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.
SakÄ, kad âaÅ¡ tau rankas iÅ¡suksiuâ.Liudytoja A. J. parodÄ, kad 2012m. balandžio 15d. girdÄjo kaip R. P. J. T. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. MatÄ kaip R. P. specialiai patraukÄ už dviraÄio bagažo ir spjovÄ vaikui. J. T. nuvažiavo verkdama.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R. P. įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ ir jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 174str. R. P. veikoje atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjos veikoje atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nÄra, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do 11 metų nepilnametÄ, 2012m. kovo 1d. bausta pagal ATPK 110str.1d. (b.l.11-16), todÄl už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ jai skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                          /paraÅ¡as/                                      Malvyra BuÄienÄ