Legislator Case Law & Legislation
592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab AI generated

592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-253-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2012-0                Procesinio sprendimo kategorija:                          39.2; 48.1 (N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R.

Legislator headnote

AI generated

592fd3a2-33fd-457a-b585-e5b5d0c2e5ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å ia savo veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Teismo posėdžio metu R. P. kalta neprisipažino ir nurodė, kad kaimynės A. T. ir A. J. jai kerÅ¡tauja. Ji J. T. atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių. Nors R. P. kalta neprisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. vakare važinėjo su dviračiu. Grįžtant namo, jÄ sustabdė R. P. ir iÅ¡vadino negražiais žodžiais, spjaudė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-253-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2012-0                Procesinio sprendimo kategorija:                          39.2; 48.1 (N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R.

P., nukentėjusiosios nepilnametės įstatyminei atstovei A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė: R. P. 2012m. balandžio 15d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiai kibo prie nepilnametės J. T., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å ia savo veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Teismo posėdžio metu R. P. kalta neprisipažino ir nurodė, kad kaimynės A. T. ir A. J. jai kerÅ¡tauja. Ji J. T. atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių. Nors R. P. kalta neprisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. vakare važinėjo su dviračiu. Grįžtant namo, jÄ sustabdė R. P. ir iÅ¡vadino negražiais žodžiais, spjaudė.

Parvažiavus namo 4 kartus plovė veidÄ .Nukentėjusios J. T. įstatyminė atstovė A. T. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. jos dukrÄ J. T. R. P. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ apspjaudė. Taip R. P. elgiasi ne pirmÄ kartÄ .Liudytojos A. Z. ir D. D. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. apie 16 - 17val. stovėjo prie daugiabučio namo, kur gyvena R. P., kitoje kelio pusėje. J. T. važinėjo dviračiu. R. P. iÅ¡bėgo ant kelio, užstojo keliÄ ir Å¡aukė, kad ji nevažinėtų, nes turi savo kiemÄ bei mergaitę iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.

Sakė, kad „aÅ¡ tau rankas iÅ¡suksiu“.Liudytoja A. J. parodė, kad 2012m. balandžio 15d. girdėjo kaip R. P. J. T. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Matė kaip R. P. specialiai patraukė už dviračio bagažo ir spjovė vaikui. J. T. nuvažiavo verkdama.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R. P. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ ir jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 174str. R. P. veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos veikoje atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do 11 metų nepilnametę, 2012m. kovo 1d. bausta pagal ATPK 110str.1d. (b.l.11-16), todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jai skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Teisėja                          /paraÅ¡as/                                      Malvyra Bučienė