592d8113-fa1f-4635-984e-03c744f64e3f · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S        Administracinė byla Nr. I-1739-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01166-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB Fitnesas atstovui I. F. teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei UAB Fitnesas dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu (b.l. 3-7) prašė iÅ¡ atsakovės UAB Fitnesas priteisti 2937,78 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .Iki teismo posėdžio pradžios gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas apie atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti (b.l. 35).             PraÅ¡ymas tenkintinas. Administracinė byla nutrauktina.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 52 straipsniu, pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.Nagrinėjamo ginčo atveju nustatyta, jog iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , pareiÅ¡kėja nurodyta įstatymo jai suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo bei pažymėjo, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, jai yra žinomos.Kadangi nustatyta, jog atsisakymas nuo praÅ¡ymo įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, jis priimtinas.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Kadangi pagal 2014 11 13 pažymos Nr. (8.2)-5R (b.l.36,37) duomenis neaiÅ¡ku, kada reikalavimas dėl skolos priteisimo buvo įvykdytas, be to, nepateikti įrodymai, kad pareiÅ¡kėja yra sumokėjusi atlyginimÄ atstovui, praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nenagrinėtinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

             administracinę bylÄ nutraukti.              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                           Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                               Â