Legislator Case Law & Legislation
592d55bb-2008-4f29-a471-9b470bd28f34 AI generated

592d55bb-2008-4f29-a471-9b470bd28f34 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 592d55bb-2008-4f29-a471-9b470bd28f34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-527-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00499-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                       G. P. 2012-05-19, 19.00 val. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino Z.

Legislator headnote

AI generated

592d55bb-2008-4f29-a471-9b470bd28f34 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2-527-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00499-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                       G. P. 2012-05-19, 19.00 val. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino Z.

Keywords

AI generated
mismanagement health impairment in military insurance placement for detoxification treatment unfit notwithstanding health condition changed financial circumstances failure to prove deterioration
AI generated
1c96a1c0-7b58-4076-b56f-c2ac7f246a8d
AdmAdm. byla Nr. A-5464-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05435-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-08-19 apie 18.15 val., G. M., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡daužė A.
06d81766-41e7-4761-be5c-21e1b211f501
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi G.
ed740748-f746-49d4-9e7a-e5353e7abaa9
Administracinė byla Nr. A2.9.-716-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00630-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2014m. rugsėjo 16d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G.
980da9bc-756e-4922-a264-8db78f259b7b
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e67243fb-3d61-469e-a015-586d03af4233
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-527-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00499-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                       G. P. 2012-05-19, 19.00 val. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino Z.

M. priklausančios negyvenamos sodybos pakabinamÄ spynÄ ir nuo namo sienos nuplėšė laidÄ , padarydamas 125 litų nuostolį. Tokiais savo veiksmais jis padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje.             G. P. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo kaltę pripažįsta ir dėl savo elgesio gailisi.                     G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimų (b. l. 7-9) matyti, kad G. P. tyčia sugadino Z. M. priklausančios negyvenamos sodybos, pakabinamÄ spynÄ ir nuo namo sienos nuplėšė laidÄ . IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b. l.

5) matyti, kad jis per metus nėra baustas administracine tvarka.                   G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimÄ ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė:

G. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. pažeidimÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Danutė Kregždienė