592d4344-e39a-47b8-becd-514076ed539e · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-127-913/2016                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00103-2016-5                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4; 2.14.3.                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                            2016 m. kovo 14 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. G., 2016 m. vasario 26 d., 7 val. 20 min., GerkiÅ¡kių k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti.

Teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais veiksmais V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.V. G. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad važiavo į darbÄ automobiliu ir jį sustabdė policija. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties V. G. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-52486016-16, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. patrulio 2016-02-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d.Teismas, skirdamas V. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos minimume. (ATPK 302 str.).Vadovaudamasi ATPK 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :

V. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055625681.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Jolanta GasparavičienėÂ