592c6183-4f06-440d-8b4e-237fc0769643 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-639-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00536-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. S., nuo 2015 m. rugsėjo 2 d., 8 val., iki 2015 m. spalio 15 d., 8 val., neužtikrina savo sÅ«naus R.

S. mokyklos lankymo. R. S. , gim. (duomenys neskelbtini), 2015/2016 m. m. piktybiÅ¡kai nelankė Å irvintų „Atžalyno“ progimnazijos, be pateisinamos priežasties praleido 102 pamokas, nors mokslas privalomas iki 16 m. Tokiais savo veiksmais S. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.S. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, tÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å irvintų „Atžalyno“ progimnazijos raÅ¡tu „Dėl 8c klasės mokinio R.

S. mokyklos nelankymo“, R. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir jo charakteristika (b. l. 3, 4), ir kita byloje esančia medžiaga.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad S. S. sÅ«nus R.

S. sistemingai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. mokyklos nelankymo problemos buvo sprendžiamos švietimo įstaigoje, jo elgesys buvo sprendžiamas posėdyje, vaikui buvo teikiamos ir psichologo konsultacijos, tačiau situacija nepasikeitė. Konstatuotina, kad S. S. nepanaudojo tėvo valdžios sūnaus atžvilgiu.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius