592a762b-d62d-47bd-9288-cd3e78d7299e · Kauno apylinkės teismas

NUORAŠAS Civilinė byla Nr. e2-27708-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21868-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo UAB “Gelvora“ prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB „Citadele“ bankas, D.

S., antstolis Robertas Vasiliauskas, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB “Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Gelvora“. Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2013 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartis.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Teismas pažymi, kad Å¡i norma iÅ¡ esmės reglamentuoja tokio praÅ¡ymo nagrinėjimo teismingumÄ . Teismo įsakymas yra priimtas 2010 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ turi bÅ«ti teikiamas Å¡iam teismui. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB “Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                     Olga Å inkarenko