59295093-9fed-4e03-89b0-4eccd0c1a6d2 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-519/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54215-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.9.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.14.; 1.1.9.8.; 1.2.17.1.2.; 1.2.17.1.3.; 1.2.22.1.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.2.1.; 1.2.23.2.2.22.1.14.; 2.3.6.4.5.2.; (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei,kaltinamajam A.

J., jo gynėjui advokatui Mindaugui Å atui, kaltinamajam M. Ž., jo gynėjui advokatui Kaziui Pėdnyčiai,kaltinamajam R. L., jo gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui, kaltinamajam I. Y., jo gynėjui advokatui Konstantinui Mironovui,vertėjai Jevgenijai Zitai BajarÅ«nienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį.M.

Ž. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) rajone, dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straispnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį.R. L. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straispnio 2 dalį, 259 straispnio 1 dalį, 253 straispnio 1 dalį.I.

Y., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), baltarusis, (duomenys neskelbtini) pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straispnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straispnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija IX-1495). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. J., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. Ž., manančiu, jog bus įgyta ne daugiau kaip 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir neturint leidimo Å¡ias narkotines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:   2016 m. vasario 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, I.

K., tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su M. Ž., už tiksliai nenustatytÄ bendrai surinktÄ pinigų sumÄ , tačiau ne mažiau kaip už 2300 eurų, iÅ¡ nenustatyto asmens nupirko ir tokiu bÅ«du bendrai su M. Ž., manančiu, jog buvo įgyta ne daugiau kaip 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ paslėpęs laikė ir gabeno automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose ertmėse – slėptuvėse. Po to, 2016 m. vasario 24 d. apie 02.20 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas kartu su M. Ž., manančiu, jog buvo įgyta ne daugiau kaip 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), I. K. įgytÄ labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), nepateikdamas muitinės kontrolei, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) r., kur valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė M. Ž. vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. vasario 24 d. 04.02 val., automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu automobilio įrengtoje slėptuvėje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė dalį – 493,55 g neteisėtai įgytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o likusiÄ dalį – 2092,91 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 2016 m. vasario 26 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos kratos, atliktos nuo 10.00 val. iki 12.00 val., metu.   2. M. Ž., manydamas, jog bus įgyta ne daugiau kaip 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių),veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ jas realizuoti ar kitaip platinti ir neturint leidimo Å¡ias narkotines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:   2016 m. vasario 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, I.

K., tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. J., kad Å¡is įgys ne daugiau 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), už tiksliai nenustatytÄ bendrai surinktÄ pinigų sumÄ , tačiau ne mažiau kaip už 2300 eurų, iÅ¡ nenustatyto asmens A. J. nupirkus, tokiu bÅ«du bendrai neteisėtai, jam manant, jog buvo įgyta ne daugiau 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įgijo labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ paslėpęs laikė ir gabeno automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose ertmėse – slėptuvėse. Po ko, 2016 m. vasario 24 d. apie 02.20 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas kartu su A. J., pastarojo I. K. įgytÄ labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), manydamas, jog gabenama ne daugiau 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), nepateikdamas muitinės kontrolei, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) r., kur valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė M. Ž. vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. vasario 24 d. 04.02 val., automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu automobilio įrengtoje slėptuvėje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė dalį – 493,55 g neteisėtai įgytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o likusiÄ dalį – 2092,91 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 2016 m. vasario 26 d., automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos kratos, atliktos nuo 10.00 val. iki 12.00 val., metu.    3. R. L. 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 11.45 val., aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 700 eurų I. Y. pardavė didelį kiekį, būtent: 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA, tokiu būdu platino didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.    3.1.

Be to, jis nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 4 d. 16.13 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (metalinių garažų masyve), (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,857 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ garažo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.   3.2.

Be to, jis nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 4 d. 16.13 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (metalinių garažų masyve), (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė pagrindinę Å¡aunamojo ginklo dalį – savadarbį užraktÄ ir svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamÄ jÄ medžiagÄ â€“ 1,6 g pramoninės gamybos bedÅ«mio parako, kol garažo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu Å¡i pagrindinė Å¡aunamojo ginklo dalis ir sprogstamoji medžiaga buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų.  3.3.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 4 d. 16.13 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (metalinių garažų masyve), (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė dujinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos, 45 kalibro, C kategorijos, tinkamÄ Å¡audymui, revolverį Umarex Mauser – Magnum (bÅ«gnelio Nr. 26917), kol garažo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu Å¡is Å¡aunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų.   4.

I. Y. 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 11.45 val., aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, už 700 eurų iÅ¡ R. L. įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o bÅ«tent: 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos –MDMA. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgytÄ didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bÅ«tent: 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) traukinių stotį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 15.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastas bei paimtas neteisėtai laikytas ir gabentas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų.   4.1.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. neteisėtai įgytÄ didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bÅ«tent: 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) traukinių stotį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ Å¡Ä¯ didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį neteisėtai, neturint leidimo, iÅ¡gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) traukinių stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastas bei paimtas neteisėtai laikytas ir gabentas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

   5. Kaltinamasis A. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad viskas prasidėjo, kai Å¡ių metų vasario mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini) sutiko vaikystės draugÄ . Jo pavardės nežino, vardas T.. Prasidėjo kalba nuo to, kai paklausė draugo kÄ rÅ«ko, nes žinojo „žolės“ kvapÄ . Anksčiau yra bandęs rÅ«kyti „žolę“, todėl klausė, kiek kainuoja. Po kelių dienų, jo iniciatyva, su Å¡iuo draugu „(duomenys neskelbtini)“ autoservise susitiko dar kartÄ .

Draugas sakė, kad turi pažinčių (duomenys neskelbtini), jog gali gauti „marihuanos“, pasakė kur reikia nuvažiuoti, davė telefono numerį, kurio neiÅ¡saugojo. Nurodė, kad ten turi bÅ«ti 18, gal 19 dienÄ . Pasakė miesto ir vieÅ¡bučio pavadinimÄ , kurio dabar nepamena, tik žino, jog nuo (duomenys neskelbtini) apie 400 km. Buvo sutarta, kad jis nuvažiuos į tam tikrÄ vietÄ , paskambins nurodytam žmogui, pasakys, kad pirks. Taip pat draugas nurodė, kad kaina – 1,30 euro už gramÄ .

Jis planavo pirkti 2 kilogramus. Po Å¡io pokalbio su draugu, į (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko po savaitės. Kelionei turėjo 2200 eurų, tačiau pirkimui reikėjo iki 5000 eurų. PrieÅ¡ važiuojant paskambino savo vaikystės draugui M. Ž. ir paprašė, kad padėtų nuvažiuoti parvaryti maÅ¡inÄ , nes telefonu kitaip sakyti apie tikrÄ jį kelionės tikslÄ negalėjo. M. Ž., kuris gyveno (duomenys neskelbtini), pažadėjo padėti. Todėl jis važiuodamas į (duomenys neskelbtini), užsuko į (duomenys neskelbtini).

Važiavo kartu su savo drauge S. J., jos vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ tikrųjų Å¡is automobilis buvo pirktas už jo pinigus, tik registruotas S. J. vardu. Nuvažiavęs pas M. Ž., tÄ patį vakarÄ pasiÅ«lė M. Ž. užsidirbti pinigų bei pasakė, kad yra variantas nusipirkti (duomenys neskelbtini) „marihuanos“. Kadangi jis neturėjo visos reikiamos pinigų sumos, tai klausė M. Ž., ar jis gali paskolintų pinigų, klausė, gal iÅ¡eitų kur gauti pasiskolinti.

Tada su M. Ž. apie „marihuanos“ kiekį nekalbėjo, tik reikiamÄ pinigų sumÄ pasakė. Pokalbio metu M. Ž. konkrečiai neminėjo, kiek jam sumokės už kelionę, bet atlygį jam žadėjo. M. Ž. kartu pasiėmė važiuoti savo draugę M. A.. Apie jų pokalbį ir planus pirkti „marihuanÄ â€œ, S. J. ir M. A. nieko nežinojo. Ä® (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo 17, gal 18 dienÄ . Važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įsipylė kuro ir užsuko į (duomenys neskelbtini), ten M.

Ž. iš kažkokio pažįstamo, kurio pavardę sakė, pasiskolino pinigų. Su šiuo žmogumi susitiko (duomenys neskelbtini) prie sporto salės, prie parduotuvės, tačiau susitikti nuėjo vienas M., o kiti likome mašinoje. Kiek suprato, M. Ž. gavo pinigų, bet prie merginų apie tai nekalbėjo. Kaip suprato, M. Ž. iš viso pasiskolino apie 2200 eurų. Per pusantros paros nuvyko į (duomenys neskelbtini). Jis nurodė, kur konkrečiai turi važiuoti. (duomenys neskelbtini) buvo tas nurodytas viešbutis, tačiau jo pavadinimo neprisimena.

Nuvykę į tÄ miestelį ieÅ¡kojo, kur nuomotis kambarius, nes tame vieÅ¡butyje nebuvo kambarių. Kambarius rado tame pačiame mieste, pasiėmė du kambarius ir apsigyveno jis su drauge viename, o M. su drauge kitame kambaryje. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ M. Ž. pirkimui paėmė apie 1600 eurų. Jis laukė skambučio, nes tik atvažiavęs tam žmogui parašė žinutę, kad atvyko. Po kiek laiko su tuo žmogumi susitiko. To žmogaus nepažįsta, jis buvo lietuvis, vardo neklausė. Å is žmogus jau žinojo, ko atvažiavo.

Po to, Å¡is žmogus nuvažiavo dar su kažkuo pasikalbėti, o vakarop kartu su Å¡iuo žmogumi jis pats važiavo pas (duomenys neskelbtini), kurio vardo nežino, į kitÄ miestelį maždaug už 20 km. Nuvažiavus pas (duomenys neskelbtini), kieme pastatė automobilį. „Žolės“ kainÄ pasakė lietuvis, pinigus – iÅ¡ viso apie 4000 eurų, jis padavė taip pat lietuviui. Gavo „žolės“, kiek buvo sutarę – apie du kilogramus, tačiau kiek konkrečiai nežino, nes nesvėrė.

Žolė buvo supakuota vakuuminiuose permatomuose maiÅ¡eliuose, todėl matėsi kas juose yra. IÅ¡ viso buvo apie 14 maiÅ¡elių. Juos paslėpė maÅ¡inoje – vienÄ paketÄ pakiÅ¡o po kairiuoju priekiniu ratu, kitÄ â€“ salone, po pavarų svirtimi. MaÅ¡inoje jau buvo įrengtos slėptuvės, nes jÄ buvo nupirkęs parengtÄ vežti cigaretėms. IÅ¡ viso sudėjo apie 12–13 maiÅ¡elių, prieÅ¡ tai juos suvyniojo į maiÅ¡us, kad nebÅ«tų kvapo. Žolę į automobilį dėliojo ispano kieme. (duomenys neskelbtini) matė, kaip slėpė, o lietuvis tuo metu jau buvo iÅ¡važiavęs. Nuo iÅ¡vykimo iÅ¡ vieÅ¡bučio iki grįžimo atgal užtruko apie porÄ , gal trejetÄ valandų.

Kai grįžo į viešbutį, jau buvo tamsu, galėjo būti apie 10–11 val. vakaro. M. Ž. ir merginos buvo vietoje. Jiems pasakė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini). M. nieko apie tai, kad gavo prekę nesakė, nes jis buvo su drauge. Vėliau kelionės metu M. pasakė, kad nupirko apie pusę kilogramo. Nenorėjo jo nervinti, todėl nesakė, kad didesnį kiekį pirko, apie tai būtų pasakęs grįžus. Nesakė M., kad sumokėjo daugiau kaip už pusę kilogramo. Važiuojant atgal, nuvažiavus gal kokius 400–500 km, dar (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, buvo sustoję, nes automobilio viduje pakvipo „žolė“ – gal sušilo nuo greičių dėžės, kur prie pavarų svirties buvo.

Sustojo degalinėje susitvarkyti automobilį, merginoms liepė iÅ¡lipti, sakė, kad reikia maÅ¡inÄ susitvarkyti. Merginų jis paprašė nupirkti izoliacijos, tačiau daugiau joms nieko neaiÅ¡kino. Kai merginos atnešė izoliacijos, prie pavarų svirties esantį paketÄ jis apvyniojo lipnia juosta, nes buvo patirpę maiÅ¡eliai. Užtruko apie 10 minčių. Tuo metu merginos lauke rÅ«ke, stovėjo toliau, todėl apie jo atliekamÄ darbÄ nieko nematė, o M. tuo metu miegojo ant automobilio galinės sėdynės. LikusiÄ izoliacijÄ padėjo automobilyje.

Pasienio ruože (duomenys neskelbtini), kai automobilį vairavo M., juos sustabdė lietuviai. Tuo metu jis miegojo ant galinės automobilio sėdynės. Jį pažadino M. Ž.. Automobilį ir juos pristatė į užkardÄ , į angarÄ . Tikrinant automobilį, jis buvo Å¡alia su kitais, o kai rado slėptuvę po ratu, juos iÅ¡skirstė. Jis matė, kaip iÅ¡traukė ten buvusius maiÅ¡elius. Kai rado tik pirmÄ slėptuvę, jis pareigÅ«nams pasakė, kad yra 1800 gramų „žolės“. Kai apžiÅ«rint automobilį papildomai rado antrÄ slėptuvę, jis nedalyvavo ir nematė.

Ji norėjo pasipelnyti, užsidirbti pinigų, todėl toks kiekis buvo reikalingas. Veždamas dar nežinojo, kam atiduos ar parduos, tik susigundė kaina. Reikėjo pinigų viskam, nebežinojo ko griebtis, nes turėjo daug skolų. M. Ž. norėjo pinigais duoti už paslaugÄ . Kiek konkrečiai bÅ«tų sumokėjęs M. Ž., nebuvo susitarę. Jis sutinka, kad byloje esančiuose įraÅ¡uose yra užfiksuoti jo pokalbiai su M. Ž.. Jis pažįsta R. L. ir jų santykiai yra normalÅ«s. Taip pat apie du metus ir I.

Y. pažįsta, nesusipykę, kelis kartus jį yra matęs. Su I. Y. telefonu kalbėdavo apie tai, kada jis atvyks, dėl detalių, dėl cigarečių, nes jis iÅ¡ to gyveno. Å ių pokalbių minėti žodžiai – „mėlynas, auksinis“ – tai apie cigaretes, nes telefonu nelabai galėjo kalbėti. I. Y. jam nepraneÅ¡davo, kad laimingai grįždavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tik, kai pirko iÅ¡ jo motociklÄ , pranešė, kad viskas gerai. I. Y. atvažiuodamas į (duomenys neskelbtini), jam atveždavo cigarečių, kurias jis parduodavo.

Su I. Y. dažniausiai susitikdavo „(duomenys neskelbtini)“ požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir ten paimdavo apie 10–20 cigarečių blokų., VienÄ kartÄ I. Y. yra buvęs pas jį namuose. Dažniausiai jis pinigų neturėdavo, todėl juos I. Y. atiduodavo pardavęs cigaretes. Dar yra I. Y. aprangÄ davęs, tada sutarė, kad už jÄ atsiskaitys cigaretėmis. Tačiau jis niekada I. Y. nėra davęs ar pardavęs narkotinių medžiagų, mano, kad Å¡is jį apkalba.

Apie tai, kad I. Y. vartoja narkotines medžiagas, pats jam buvo sakęs, taip pat yra jautęs nuo jo kvapÄ kai atvažiuodavo. R. L. taip pat pažinojo I. Y., tačiau apie tai, kad R. L. galėjo prekiauti narkotinėmis medžiagomis, jam nieko nežinoma. Jis pats per vienÄ draugÄ anksčiau susipažino su I. Y., nei R. L.. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyveno žmona, uoÅ¡vienė. Žmona nevartoja narkotinių medžiagų. Kratos metu rasti daiktai su narkotinių medžiagų pėdsakais yra ne jo, svarstyklės ne jo, ant jų nėra jo pirÅ¡tų antspaudų, kažkas buvo pasidėjęs iÅ¡ draugų, kurie atvažiuodavo parÅ«kyti žolės. Mano, kad svarstykles ten buvo palikęs A.

K., kuris yra miręs.           6. Kaltinamasis M. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies, nurodydamas, kad kelios dienos prieš išvykstant į kelionę, savaitgalį A. J. su savo drauge S. J. buvo pas jį svečiuose (duomenys neskelbtini). A. J. pasakė, kad planuoja išvykti į užsienį su reikalais, kvietė vykti kartu. Jis pasakė, kad dirba, bet kada negali išvykti. Tada A. J. pasakė, kad praneš, kada reikės vykti. Dar paminėjo, jei bus galimybė, paskolinti jam pinigų, tačiau nesakė, kiek.

Kadangi jis pats pinigų neturėjo, tai pasiskolino 1000 eurų iÅ¡ draugo V. Ž., 500 eurų iÅ¡ V. M. ir 500 eurų iÅ¡ E. V., iÅ¡ viso pasiskolino 2000 eurų. Å ių skolinimų neįformino raÅ¡tu kaip paskolų, o sutarė žodžiu. Vakare prieÅ¡ iÅ¡važiuojant pas jį atvyko A. J. su S. J.. A. J. anksčiau buvo užsiminęs, kad (duomenys neskelbtini) pirks maÅ¡inÄ , bet po to prieÅ¡ iÅ¡važiuojant pasakė, jog važiuoja pirkti kanapių ir planuoja pirkti apie kilogramÄ ar kilogramÄ du Å¡imtus gramų, gal kiek daugiau, tačiau iki dviejų kilogramų.

Kartu vykti į (duomenys neskelbtini) jis buvo pakvietęs ir savo draugę M. A.. Merginos jų pokalbio apie kanapes negirdėjo, apie tai jie dviese kalbėjo. M. A. jis sakė, kad A. važiuoja su reikalais į (duomenys neskelbtini) ir galima pasivažinėti. Pakeliui į (duomenys neskelbtini) susitarė su V. Ž. dėl pinigų susitikti (duomenys neskelbtini), o likusius pasiskolintus pinigus jau turėjo su savimi. (duomenys neskelbtini) prie sporto klubo jis vienas nuėjo ir susitiko V. Ž., kuris paskolino jam tuos pinigus.

Tada nuvažiavo į prekybos centrÄ , apsipirko ir iÅ¡vyko į kelionę. Važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kuris kaip vėliau sužinojo, registruotas S. J. vardu, tačiau jis galvojo, kad automobilis priklauso A. J.. Automobilį vairavo pakaitomis su A. J.. Kelionei į priekį iÅ¡leido 900 eurų – pylėsi kurÄ . (duomenys neskelbtini) sustabdė policija. Kadangi jis su M. miegojo ant galinės sėdynės neužsisegę diržų, gavo kiekvienas po 100 eurų baudÄ . Kur važiuoti nurodė A., tačiau iÅ¡ kur jis gavo adresÄ , nežino.

Paryčiais nuvyko į kažkokį miestelį, kuris buvo pervažiavus visÄ (duomenys neskelbtini). Nuvyko į A. J. nurodytÄ vieÅ¡butį. VieÅ¡butyje nebuvo vietų, todėl nuėjo miegoti į maÅ¡inÄ . Prabudo, kai jie buvo prie kito vieÅ¡bučio. A. užsakė du kambarius ir poromis ėjo į atskirus kambarius. Buvo gal 10 val., tiksliai laiko nežino, kai įsikėlė į vieÅ¡butį. Po to ėjo į parduotuves. Kadangi buvo sekmadienis, parduotuvės nedribo ir jie grįžo į vieÅ¡butį.

Pavalgė ir nuėjo miegoti. TÄ pačiÄ dienÄ , apie pietus, A. pažadino, pasakė, kad atvyko žmogus ir kad jam reikia pinigų. Jis padavė A. J. pinigus. Liko apie 1600 eurų. Paduodamas pinigus pasakė, kad čia visi pinigai, o A. J. pasakė, kad viskas bus gerai, sakė nesinervinti, jog grÄ Å¾ins tiek, kiek paskolino. A. išėjo iÅ¡ kambario, tačiau nežino, ar jis važiavo, ar ėjo. Buvo tamsu, vakaras, apie 11 val. nakties, kai A. J. grįžęs juos pažadino. Jis buvo susinervinęs ir pasakė, kad reikia važiuoti namo, todėl jie greitai susidėjo daiktus ir iÅ¡važiavo.

Klausė A. J. kodėl taip, šis pasakė, kad nepavyko nupirkti tiek, kiek planavo, jog nupirko tik pusę kilogramo kanapių. Kur automobilyje buvo padėtos kanapės, jis nematė. Apie tai, kad kanapių yra apie pusę kilogramo, suprato, kai kelionės metu A. J. jam parodė mašinos priekyje padėtas kanapes. Kur konkrečiai jos buvo padėtos, nežinojo, nes nematė. Apie tai, kad kitoje vietoje padėtas didesnis kiekis kanapių, jis nežinojo. Grįždami atgal, vairavo pasikeisdami, kiek laiko važiavo, negali pasakyti.

Sustodavo tik įsipilti kuro. Ä®važiuojant į (duomenys neskelbtini), kai jis vairavo, sustabdė pasieniečiai. IÅ¡ karto privažiavo (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad kriminalinė policija, liepė važiuoti kartu, nuvažiavo į angarÄ . Iki kol iÅ¡traukė narkotikus, netikėjo, kad tiek daug gali bÅ«ti. Patikėjo A. J., kad daugiau nenupirko, nes jis niekada nebuvo jo pavedęs, nebuvo jokių problemų. A. J. teisybės jam nepasakė apie kanapių kiekį, apgavo jį.

A. J. jam sakė, kad užsidirbs, manė, kad A. J. parduos narkotikus, bet jam nesakė, kad reikės parduoti. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad vieÅ¡butyje A. J. padavė kitokiÄ sumÄ pinigų, nes nebuvo paskaičiavęs prie iÅ¡laidų mokestį (duomenys neskelbtini) už kelius, todėl buvo pasakęs kitÄ pinigų sumÄ . A. J. iÅ¡ karto neatidavė pasiskolintos sumos todėl, kad turėtų, kai reikės kurÄ pilti, mokesčius mokėti, nes tai jis darė iÅ¡ skolintų pinigų.           7.

Kaltinamasis R. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad nepripažįsta, jog pardavė I. Y. narkotinės medžiagos, taip pat, kad garaže laikė revolverį. Su I. Y. susipažino, kai jis atvykdavo į (duomenys neskelbtini), atveždavo cigarečių. Iki Å¡ių įvykių su juo buvo pažįstamu apie metus, gal pusantrų. Su I. Y. susipažino, kai davė pastarajam motociklo aprangÄ , Å¡almÄ . I. Y. atvažiuodavo vienas, ne visada atveždavo cigarečių. Paskutinį kartÄ jis atvažiavo pinigų, apie 800 eurų padavė.

Telefonu su I. Y. bendraudavo dėl pinigų, dėl cigarečių. Žinojo, kad I. Y. pirkdavo motociklo detales. I. Y. atvykdavo automobiliais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ arba traukiniu. KartÄ ryte paskambino, pasakė, kad atvyksta į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį. Sutarė, kad prieÅ¡ 12 val. atvyks jį paimti iÅ¡ geležinkelio stoties. Jį vežė savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. I. Y. iÅ¡leido geležinkelio stotyje. TÄ kartÄ I. Y. buvo apie valandÄ pas jį namuose, kur gėrė kavÄ .

Po to I. Y. išėjo iš jo namų į „(duomenys neskelbtini)“. Žinojo, kad I. Y. turėjo vykti į (duomenys neskelbtini), iš ten turbūt į namus. I. Y. turėjo dar pažįstamų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jam yra sakęs, kad vartoja narkotines medžiagas, rūkydavo. Telefonu bendraudami su I. Y. konkrečiai apie cigaretes nekalbėdavo, pakeisdavo pavadinimus, taip pat kalbėdavo ir apie pinigus, nes I. Y. jo klausdavo apie pinigus, ar yra, ar nėra, jei pasakydavo, kad yra, vadinasi, pinigai yra.

I. Y. atveždavo cigarečių pardavimui, tai pirma parduodavo tas cigaretes, o tik po to paduodavo pinigus.         7.1. Psichotropinių medžiagų, kurias rado kratos metu garaže, buvo nusipirkęs prieš Naujus metus šventėms ir juos laikė garaže. Iš ko pirko, dabar nepamena. Anksčiau yra vartojęs psichotropines medžiagas, todėl ir įsigijo. Laikė nuomojamame garaže įrengtame kambariuke, o vėliau apie tai pamiršo.          7.2. Revolverį kratos metu rado nuomojamame garaže statybiniame „grūze“, kurį buvo parsivežęs iš statybinio konteinerio, garažo tvarkymui.

IÅ¡ Garažų gatvės paėmė šį „grÅ«zÄ â€œ, kai važiavo pro Å¡alį. Atsitiktinai pamatė ir paėmė tris maiÅ¡us, nes norėjo betonuoti garaÅ¾Ä . „GrÅ«zas“ – tai statybinės atliekos, laikė jas popieriniuose maiÅ¡uose. IÅ¡ virÅ¡aus matėsi, kas tuose maiÅ¡uose. Å is „grÅ«zas“ jau buvo sukrautas į maiÅ¡us, kai juos paėmė, po to iÅ¡krovė iÅ¡ bagažinės ir paliko. Jų turinio nežinojo, nes maiÅ¡ių neperžiÅ«rėjo. B.

G. pažįsta, yra padėjęs maÅ¡inÄ tvarkyti. B. G. maišų su statybinėmis atliekomis jam parsivežti nepadėjo. B. G. užeidavo į garaÅ¾Ä . Ten daug prisirinkdavo žmonių, nes ten buvo įrengta sporto salė. Susirinkdavo įvairių žmonių pasportuoti. G. S. lankėsi, A. J. ir kiti asmenys.         7.3. Garaže rastas parakas yra jo, nes iÅ¡ Å¡ovinio darė pakabukÄ raktams, taip jis ir paliko.          7.4. Garažas yra iÅ¡nuomotas jo vardu, tačiau į patalpas galėjo įeiti bet kas, nes raktas bÅ«davo padėtas.

Buvo didelis garažas. Garažas buvo didelis stalas, gražiai sutvarkytas. Buvo televizorius, stalas, kitoje pusėje buvo sporto salė. Nereikėjo nieko praÅ¡yti, kas norėdavo tas ir ateidavo. Tai buvo bendro naudojimo salė. Nepamena, kieno buvo savadarbis užraktas, jis iÅ¡ anksčiau garaže buvo. Garaže virÅ¡uje buvo metalo pridėta, gal ten buvo, kai garaÅ¾Ä Ä¯gijo.          8. Kaltinamasis I. Y. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad pažįsta R.

L. ir A. J., kito kaltinamojo nepažįsta. (duomenys neskelbtini)iki muito pakėlimo pirkdavo maÅ¡inas, motociklus ir detales. Å iauliuose nupirko apie 10–11 motociklų. Motociklus ir jų atsargines dalis pirkdavo iÅ¡ žmogaus vardu M., kurio duomenis nurodė policijos pareigÅ«nams. Kartais atveždavo į (duomenys neskelbtini) cigarečių po 10–20, daugiausia 50 blokų. Ne kiekvienÄ kartÄ atvažiuodamas atveždavo cigarečių. Jas atiduodavo žmogui (duomenys neskelbtini), taip pat galėjo atiduoti R. arba A..

Cigaretes duodavo už pinigus, tačiau galėdavo jas palikti ir po to, kai parduodavo, jam atiduodavo pinigus. Iki sulaikymo vartojo narkotines medžiagas. Daug vartojo „ekstazio“ ir dažnai rÅ«kė „marichuanÄ â€œ. Tik vienÄ kartÄ (duomenys neskelbtini) įsigijo narkotinių medžiagų. Gavo iÅ¡ R. L. SMS žinutę, nes jo klausė, ar turi narkotinių medžiagų, ar parÅ«kyti. Toje žinutėje nebuvo nurodyta, kokias narkotines medžiagas R. L. turi, nurodytas tik Å¡okoladas. Å okoladas reiÅ¡kė haÅ¡iÅ¡Ä .

Gavęs iÅ¡ R. L. žinutę jam paskambino ir pasakė, kad rytoj atvyks į (duomenys neskelbtini). Tuo metu kai kalbėjo, buvo (duomenys neskelbtini) namuose su žmona ir vaikais. KitÄ dienÄ traukiniu atvyko į (duomenys neskelbtini). Geležinkelio stotyje susitiko su R., po to kartu važiavo pas R. L. į namus. Ten atsigėrė kavos, po to ėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Sutarė, kad R. L. iÅ¡ ten jį paimtų ir nuvežtų į stotį. „(duomenys neskelbtini)“, požeminiame garaže, automobilyje iÅ¡ R.

L. gavo narkotines medžiagas. Tuo metu automobilyje buvo tik dviese. IÅ¡ R. L. gavo 40 gramų haÅ¡iÅ¡o ir 100 tablečių. Kokios tai tabletės, nežino. Jos buvo melsvos spalvos. Žinojo, kad nuo tų tablečių „apsvaigstama“. Tas tabletes įsigijo sau svaigintis, nes jas naudodavo. HaÅ¡iÅ¡Ä ir tabletes paėmė skolon. R. L. nurodė, kad jų kaina yra 700 eurų. Tada R. nuvežė jį į geležinkelio stotį ir iÅ¡ ten jis iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Tų tablečių pakeliui nenaudojo, nes (duomenys neskelbtini) reikėjo susitikti su M., kalbėtis dėl motociklo detalių.

Jį sulaikė iÅ¡ karto, kai iÅ¡lipo iÅ¡ traukinio (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje. Pas jį buvo rastas visas kiekis tablečių, haÅ¡iÅ¡o, kurias įsigijo iÅ¡ R. L..          8.1. R. L. nevaiÅ¡ino jo savo namuose tabletėmis. Anksčiau taip sakė, nes kai jį sulaikė, dėl Å¡oko ir abstinencijos bÅ«senos jam buvo „akys iÅ¡ baimės buvo iÅ¡siplėtusios“. Kriminalistai jį tokį pamatę pamanė, kad kažkÄ vartojo. Tvirtina, kad su R. pastarojo namuose nevartojo narkotinių medžiagų.

Tvirtina, kad tos įsigytos 100 tablečių buvo „ekstazio“ tabletės. Anksčiau (duomenys neskelbtini) nėra įsigijęs narkotinių medžiagų, tai buvo pirmas kartas. Juos su R. L. siejo cigarečių prekyba. Dar kreipėsi, kad padėtų surasti žmogų (duomenys neskelbtini), kuris jį apgavo dėl 300 eurų, tačiau nepadėjo. Su A. J. yra pažįstami. Su juo susipažino per draugÄ TadÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Su A. J. juos siejo tai, kad iÅ¡ A. įsigijo motociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, už kurį mokėjo iÅ¡simokėtinai – atvežė 1500 eurų, po to 200 eurų, vėliau paėmė kombinezonÄ ir Å¡almÄ už 300 eurų.

Iš A. J. neįsigijo narkotinių medžiagų, tik domėjosi. Iš R. L. narkotikus įsigijo sau ir į (duomenys neskelbtini) jų vežti neketino. 100 vnt. „ekstazio“ tablečių ir 40 gramų hašišo ketino užkasti žemėje (duomenys neskelbtini), ir naudoti, kai atvyks į (duomenys neskelbtini), nes atvažiuodavau dažnai – 4 ar 5 kartus per mėnesį.           8.2. Pas A. J. dažnai domėdavosi narkotinių medžiagų, bet negaudavo. Ikiteisminio tyrimo metu kitaip nurodė, kad yra pirkęs dėl to, jog buvo išsigandęs ir buvo abstinencijos būsenos.

Su R. L. jis mažiau pažįstamas, nei su A. J.. Pirma susipažino su A. J., o po mėnesio su R.. K. V. yra jo pažįstamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kartais kartu atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), su juo kartu investuodavo į motociklus ir jų dalis. K. V. su R. L. ir A. J. taip pat pažįstami. K. V. sulaikytas, nes su savimi turėjo 3 gramus narkotinės medžiagos, o po Å¡io sulaikymo nenorėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini). IlgÄ laikÄ jis buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad jo nesusietų su K. ir jo reikalais.

Su A. J. kalbant telefonu tokių frazių „Šviežus BMV“, „Ne, to mėlyno nebuvo“ nepamena. Lietuvoje turėjo „(duomenys neskelbtini)“, bet pasibaigus techninės apžiūros galiojimui jis buvo atiduotas dalimis. Narkotikus iki sulaikymo vartojo gal trejus ar ketverius metus. Šiuo metu jau yra nebepriklausomas nuo narkotikų, izoliatorius padėjo. Dėl savo veiksmų labai apgailestauja. (duomenys neskelbtini) naudojo stiprius raminamuosius vaistus, kad miegotų, kuriuos išrašydavo gydytojas.

Narkotines medžiagas rÅ«kydavo nuolatos, o „ekstazį“ naudojo porÄ gal keturis kartus. Melagingi jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad „ekstazį“ vartojo vienÄ kartÄ gyvenime, vartojo daugiau. Ne kas dienÄ pirko tabletes, todėl iÅ¡ R. L. paėmė daugiau galvojo, kad užsikas, kad galėtų atvažiavęs pasiimti. Nusipirko keliems mėnesiams.          9. Liudytoja M. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažįsta A. J. ir R. L., santykiai su jais draugiÅ¡ki.

Å iais metais, vasario mėnesį, A. J. M. Ž., su kuriuo ji draugauja, pasiÅ«lė važiuoti į (duomenys neskelbtini). M. Ž. jai pasiÅ«lė važiuoti kartu, nes kartu su A. J. važiavo ir jo draugė S. J.. Važiavo keturiese S. J. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. KuriÄ tiksliai dienÄ iÅ¡vyko, nepamena, gali bÅ«ti vasario 18 d. IÅ¡vyko vakare iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Buvo sustoję (duomenys neskelbtini), ten M. Ž. susitiko su draugu – V. Ž., tačiau kokiu tikslu, ji nežino.

Po to vyko į parduotuvę apsipirkti. Nepamena, ar daugiau kuris iÅ¡ jų bendravo su V. Ž.. Ä® (duomenys neskelbtini) važiavo nestodami, niekur nenakvojo, vairavo pasikeisdami. (duomenys neskelbtini) apsistojo vieÅ¡butyje, tačiau vietos tiksliai nežino, jai pasirodė, kad tai gal koks kaimas buvo. Bevažiuojant A. buvo gavęs žinutę iÅ¡ draugo, kokiame vieÅ¡butyje apsistoti, tačiau ten vietos nebuvo, todėl patys susirado kitÄ vieÅ¡butį. Atvykę į vieÅ¡butį nusiprausė, pavalgė, tada A.

J. išėjo, o ji su draugais liko. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas A. pasakė, kad iÅ¡eina susitikti su draugu, iÅ¡ kurio turi paimti maÅ¡inÄ , kuriÄ reikia parvaryti į (duomenys neskelbtini). M. Ž. pasiliko su ja ir visÄ laikÄ jie buvo kartu. Vakare, apie 11–12 val., A. grįžo ir pasakė, kad tuojau pat važiuoja į (duomenys neskelbtini). Išėję pamatė, kad kitos transporto priemonės nebuvo, o A. J. neminėjo kÄ veikė išėjęs. A., kai grįžo iÅ¡ susitikimo su draugu, gal buvo Å¡iek tiek nervingesnis.

Dėl kito automobilio pasakė, kad ne jų reikalas ir kad nesikiÅ¡tų. Grįždami automobilyje nepastebėjo jokių pasikeitimų. Tik atkreipė dėmesį, kad grįžtant A. J. dažnai valė maÅ¡inos salonÄ . Važiavo vėl pasikeisdami, niekur nestojo, tik pavalgė ir kuro įsipylė. (duomenys neskelbtini) buvo sustoję gerÄ pusvalandį. Sustojus jos su S. nuėjome maudytis, o M. su A. valgyti nuėjo, kai grįžo, jie siurbė maÅ¡inÄ . Reikėjo automobilį iÅ¡siurbti, nes prieÅ¡ tai valgė maÅ¡inoje, buvo pritrupinta.

Matė, kad automobilio daiktadėžėje buvo įmesta lipni juostelė, ten taip pat buvo mano telefonas, piniginė. Juostelė daiktadėžėje atsirado grįžtant. (duomenys neskelbtini) pasienyje sustabdė pareigÅ«nai ir pasakė, kuo yra įtariami, persodino į kitÄ automobilį. Tuo metu, kai juos sustabdė pareigÅ«nai, M. Ž. vairavo, ji sėdėjau priekyje, o S. su A. miegojo gale. Kai pareigÅ«nai sustabdė, ji miegojo. PareigÅ«nai pasakė, kad vienam reikia persėsti į jų automobilį.

Tada persėdo ji. PareigÅ«nai tada jai pasakė, kad prisidirbo. Pradėjo maÅ¡inÄ tikrinti, pirma išėmė visų jų daiktus ir pradėjo maÅ¡inÄ tikrinti. Jų neklausė, kÄ veža, klausinėjo A., kur yra, liepė sakyti, kur yra. PareigÅ«nai tÄ dienÄ kažkÄ rado, tačiau nematė, kaip ir kur rado tuos daiktus. A., S., ji ir M. automobilio patikrinimo metu buvo prieÅ¡ingoje maÅ¡inos pusėje, ardant automobilį iÅ¡ jų niekas nedalyvavo. Matė, kad buvo du paketai, tokie geltoni maiÅ¡iukai, kaip vokai.

Jie buvo neužantspauduoti, padėti ant stalo. MaiÅ¡iukas buvo geltonas, kaip vokas siuntoms siųsti. Kelionę finansavo M., jis maistÄ pirko ir kurÄ bei baudÄ už tai, kad jie buvo neprisisegę saugos diržų mokėjo – 200 eurų. Už kelionę pinigų ji nemokėjo, jÄ M. Ž. vežėsi kaip draugę. Apie kanapes nieko nežinojo. Vėliau M. Ž. jai per pirmÄ ar antrÄ pasimatymÄ sakė, kad yra pyktelėjęs ant A. J. dėl to, kad buvo taręsi dėl 500 gramų žolės, o visÄ kitÄ kiekį A. nuo jo nuslėpė.

           10. Liudytoja S. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažįsta M., A., santykiai su jais draugiÅ¡ki, nesusipykę. JÄ kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini) Å¡iais metais, vasario mėnesį pakvietė A. J., su juo bendravo artimiau apie 4 metus. Sakė, kad važiuos keturiese, jog dar kartu važiuos M. ir M.. JÄ pasiėmė kartu pasivažinėti, pamatyti kitÄ Å¡alį, sakė, kad jam reikia iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kitÄ maÅ¡inÄ parsivaryti. Nežino, kas finansavo Å¡iÄ kelionę, tačiau A. prašė jos paimti 1000 eurų paskolÄ kelionei.

Vyko A. J. priklausančiu automobiliu, kuris buvo registruota jos vardu. Automobilis buvo pirktas prieÅ¡ mėnesį laiko, tačiau kiek už jį buvo mokėta nežino, nes automobiliu naudojosi A. J.. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo vasario 18 d. vakare. Po to sužinojo, kad brolis užstatė maÅ¡inÄ ir A. J. davė pinigų, apie 2000 eurų. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), pasiėmė M. su M. ir vyko link (duomenys neskelbtini). Sustojo (duomenys neskelbtini), kur M. susitiko su draugu, kurio ji nepažįsta.

Po to važiavo toliau į (duomenys neskelbtini), stodavo trumpam tik degalinėse, ilgiau neapsistojo niekur. (duomenys neskelbtini) apsistojo vieÅ¡butyje, tačiau jo pavadinimo nepamena. Turėjo apsistoti iÅ¡ anksto numatytame vieÅ¡butyje, bet ten nebuvo vietų, tai surado kitÄ . A. J. neminėjo, kodėl bÅ«tent tame vieÅ¡butyje turi apsistoti. Apsistojo dviejuose kambariuose, M. su M. – viename, o ji su A. – kitame. A. J. tÄ pačiÄ dienÄ pasakęs, kad reikia su draugu susitikti, iÅ¡važiavo, tačiau ji nematė, kokiu automobiliu.

Kai A. J. iÅ¡ vieÅ¡bučio iÅ¡važiavo, pusę dienos nebuvo, o kai grįžo, nieko nesakė, tik pasakė, kad tuojau pat važiuos atgal. TÄ patį vakarÄ ir iÅ¡važiavo. Dėl automobilio, kurį turėjo parsivaryti, A. J. nieko nebeklausė, nes matėsi, jog jis buvo susinervinęs. Grįždami ilgesniam laikui nebuvo niekur sustoję, tik (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) buvo ilgėliau stabtelėję, nes A. J. paprašė nupirkti lipniÄ juostelę, sakė, kad maÅ¡inoje kažkas nutiko ir reikia susitvarkyti.

Važiuojant ji nepastebėjo, kad automobilis gestų, jis važiavo normaliai. Ji pirko du ritinėlius lipnios juostos, pradžioje pirko vienÄ , po to, kai pritrÅ«ko, dar kitÄ . Lipniai juostelei pinigų jai davė, viena nuėjo pirkti juostelę, po to su M. A. vaikščiojo. Vėliau M. A. buvo prie automobilio, grįžusi rado juos visus prie automobilio. Jos paprašė nupirkti antrÄ juostelę ir kai ji nupirkusi grįžo prie automobilio, ten A. J. buvo vienas, maÅ¡inos variklio dangtis buvo atidarytas.

Tada jos su M. nuėjo toliau už kampo parÅ«kyti, nematė kas vyksta maÅ¡inoje. Kai grįžo, automobilio dangtis dar buvo pakeltas, dangtį uždarė, tačiau ji neklausė ar susitvarkė. Kelionės metu vienÄ kartÄ siurbė automobilį tik dėl trupinių. Jokio kvapo maÅ¡inoje nejautė. Likusi nuo remonto lipni juostelė buvo daiktadėžėje. Kam buvo panaudota lipni juosta ir kÄ remontavo, ji nežino. Kai juos sustabdė prie (duomenys neskelbtini) sienos, tik jÄ pravažiavus, jie gale sėdėjo su A., o M. su M., kuris vairavo, priekyje.

PareigÅ«nai pasakė, kad važiuotų į angarÄ , nuvykus pradėjo kratÄ , tačiau apie tai ko ieÅ¡ko, nieko nesakė. Ji stebėjo, kaip darė kratÄ , stovėjo toliau, už 15 metrų, žiÅ«rėjo, kas ten vyksta. PareigÅ«nai pasakė, kad rado narkotinių medžiagų. TÄ vakarÄ parodė paketus, kuriuos rado, tačiau kur konkrečiai juos rado, ji nematė. Apie tai, kad automobilyje gabenamos narkotinės medžiagos, ji nieko nežinojo.

11. Liudytojas R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Nuomojo žmonos vardu registruotÄ Â garaÅ¾Ä , tik nepamena, kuriam iÅ¡ jų. Du garažai yra sujungti į vienÄ , yra vientisas didelis garažas. IÅ¡matavimai garažo yra 6 ir 8 m2. Didelis plotas garaže, galima bet kam jį naudoti. Pamena, kad sutartį sudarė dėl garažo nuomos, tačiau veidų nepamena. Mokėjo nuomos mokestį dėl garažo tvarkingai, problemų nebuvo. Garažas užrakinamas keturiomis spynomis, du raktus jis turėjo, vieno rakto neturėjo, nes buvo nauja spyna.

Nebuvo per nuomos laikÄ tame garaže, nes nebuvo jokio tikslo eiti. Ne R. L. mokėjo, mokėjo asmuo, pasivadinęs G.. Sakė, kad garažas reikalingas pasisėdėti. PrieÅ¡ iÅ¡nuomojant garaÅ¾Ä buvo padaręs nuotraukÄ , po to jie daug kÄ pakeitė, paremontavo garaÅ¾Ä . Garaže buvo staliukas nedidelis. Dabar nuomÄ nutraukę, garažas po nuomos buvo panaÅ¡us daugiau į poilsio patalpÄ . Tyrėja pranešė, kokia nusikalstama veikla vykdoma garaže. G. telefono numerį jis turėjo, kurį laikÄ G. neatsiliepė, po to atsiliepė, sakė, kad gydosi ligoninėje.

Garažo raktÄ po visko jam kitas žmogus raktÄ paliko, su G. nebesusitiko, jis atsiuntė kitus žmones pinigams ir raktui paduoti.12. Liudytojas B. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažįsta R. L.. Susipažino dėl darbo pobÅ«džio, nes perka, parduoda maÅ¡inas, o R. L. padėdavo jam paremontuoti automobilius, o ir jis yra R. L. padėjęs. Važiuodavo į R. L. garaÅ¾Ä , adreso nepamena, ten pasitvarkydavo maÅ¡inÄ . Garaže buvo televizorius, kompiuteris, Å¡tanga. Dažnai garaže nebÅ«davo, užsukdavo, kai reikėdavo kÄ pasitvarkyti, ar kokio rakto.

Nežinojo, kieno tas garažas, bet atvažiuodavo pas R. L.. BÅ«davo ten ir kitų asmenų, jie jam nepažįstami, gal tik iÅ¡ matymo pažintų, tačiau artimiau su jais nebendraudavo. Niekada nėra turėjęs ginklo ir jam jo nereikia. Neįsivaizduoja, kaip galėjo atsirasti ant ginklo jo pirÅ¡tų antspaudai, gal yra kÄ lietęs, galėjo pačiupinėti, bet pats nėra turėjęs. Kur galėjo liesti ginklÄ , nepamena, tačiau, kad bÅ«tų čiupinėjęs ginklÄ garaže, jis nepamena. Garaže yra padėjęs grindis sudėti, kažkokias gumines plokÅ¡tes reikėjo sudėti.

Nebuvo tokio atvejo, kad padėtų statybines medžiagas atvežti. Gyvenime yra kelis ginklus lietęs, kartÄ kažkoks čigoniukas rodė, tai paėmė į rankas, tai galėjo bÅ«ti prieÅ¡ metus, gal pusantrų metų.13. Liudytojas E. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su kaltinamaisiais ne giminės, nuo vaikystės pažįsta M. Ž.. PrieÅ¡ Naujuosius metus, kada tiksliai, jis nepamena, paskambino M. Ž., prašė paskolinti pinigų, sakė, reikia automobiliui. Jis paskolino 500 eurų. M.

Ž. anksčiau yra ir daugiau kartų skolinęsis, bet mažesnėmis sumomis. M. Ž. po to, kai jam paskolinau pinigų, nematė, taip pat nieko nežino, kad jis bÅ«tų nusipirkęs naujÄ automobilį. Nepamena, kuriam laikui skolino pinigus, raÅ¡tu skolos neįformino. M. Ž. sakė, kad mokės penkis procentus už paskolinimÄ .

14. Liudytojas V. M., kurio parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, nes liudytojas dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo atvykti į teismo posėdį, nurodė, kad kad M. Ž. pažįsta gal apie 15 metų. Jį pažįsta ganėtinai gerai, nes jis padeda buityje. Kadangi yra neįgalus, tai dažnai M. Ž. jį su vežimėliu nuveža į kiemÄ , taip pat patvarko vežimėlį, jei bÅ«na sugedęs ir kitus darbus padeda atlikti, kai jis pats dėl neįgalumo to nepadaro. 2016 m. maždaug vasario mėn. ar tai sausį jis M. paskolino 500 eurų.

Jis jo neklausė, kam jam reikia tų pinigų, tiesiog sutarė, kad per mėnesį M. Ž. tuos pinigus jam grÄ Å¾ins. Jis po mėnesio bandė M. Ž. skambinti, bet telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Per žiniasklaidÄ sužinojo, kad M. Ž. yra sulaikytas ir turi reikalų su teisėsauga (6 t. 40 b. l.).15. Be kaltinamųjų ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais:15.1. iÅ¡ 2016-03-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad I.

Y. iš jam pateiktų atpažinti 6 asmenų fotonuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, apie kurį jis davė parodymus ankstesnės apklausos metu ir įvardijo kaip R., iš kurio 2015-09-29 įsigijo narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Fotonuotraukoje Nr. 2 esantis asmuo – R. L. (6 t. 77–80 b. l.);15.2. iš 2015-09-30 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 256 matyti, kad I. Y. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – marihuanos (6 t., 52 b. l.);15.3. iš 2016-05-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo išslaptinti, matyti, kad buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės tarp įtariamųjų R.

L. ir I. Y., laikotarpiu nuo 2015-05-14 iki 2015-07-11, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad pokalbių su R. L. metu I. Y. pasakoja apie pažįstamÄ , galimai savo bendrininkÄ , vardu K., kurį sulaikė (duomenys neskelbtini) Respublikos teisėsaugos pareigÅ«nai, o taip pat I. Y. nurodo, kad pareigÅ«nai bandė ir jį sulaikyti, bet jis pabėgo nuo pareigÅ«nų ir slapstosi, kol įvyks K. teismas, kad jo nesulaikytų ir nesusietų kartu su K.. Tuo laikotarpiu I. Y. į Lietuvos Respublikos teritorijÄ nevyko, nes bijojo bÅ«ti sulaikytas kertant sienÄ .

I. Y. skambino R. L. iÅ¡ skirtingų abonentų numerių, naudojosi taksofonų paslaugomis. Pokalbiai tarp R. L. ir I. Y. vyko konspiruotai, siekiant neatskleisti tikrojo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ tikslo (1 t. 42–45, 46–60 b. l.);15.4. iÅ¡ 2016-05-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo iÅ¡slaptinti, matyti, kad buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, tarp įtariamųjų R. L. ir I. Y., laikotarpiu nuo 2015-09-04 iki 2015-09-29, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad I.

Y. ketina atvykti į (duomenys neskelbtini), bet sėdi ir laukia kol jie (galimai R. L. kartu su A. J.) padarys maÅ¡inÄ . R. L. atsako, kad I. Y. nenurodė, kokios jam reikia maÅ¡inos „sportinės ar kokios ir už kokiÄ kainÄ â€œ. I. Y. nurodė, kad jam A. J. turėjo pasakyti, nes jis su juo tarėsi, „padarius“ maÅ¡inÄ I. Y. nurodė, kad atvyks ir jÄ pasiims. Kitų pokalbių metu I. Y. domisi ar dar nepadarė, nesutaisė maÅ¡inos, R. L. atsako, kad ne. Pokalbių metu I. Y. galimai užšifruotai klausia R.

L. apie narkotines ar psichotropines medžiagas, jas įvardindamas remontuojamu automobiliu. Tokiu bÅ«du konspiruotai, siekia neatskleisti tikrojo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ tikslo, t. y. galimai norint įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų (1 t. 61–63, 64–70 b. l.);15.5. iÅ¡ Lietuvos Respublikos sienos kirtimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I. Y. į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko 2015 m. rugsėjo 12 d. 00:35, iÅ¡vyko 2015 m. rugsėjo 13 d. 03:28 val., atvyko 2015 m. rugsėjo 29 d. 04:28 val. (2 t. 52 b. l.);15.6. iÅ¡ 2016-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo iÅ¡slaptinti, matyti, kad užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, tarp įtariamųjų A.

J. ir I. Y., laikotarpiu nuo 2014-12-03 iki 2015-02-10, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad I. Y. su A. J. kalba konspiruotai ir pokalbių metu galimai narkotines ir/ar psichotropines medžiagas įvardija užšifruotai: „M. ten gimtadieniui pasiėmė“, „ten ir tas, ir tas bus? Ir tas, taip“, „o taip, tai yra visko“, „ne to, kaip jis, mėlynas, to nebus“, „motociklais ir jų skirtingais modeliais“, „Šviežūs BMW“. Užfiksuota, kad I. Y. į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ buvo atvykęs ir susitiko su A.

J. sekančiomis dienomis: 2014-12-09, 2014-12-20, 2015-01-03, 2015-01-14, 2015-01-18, 2015-02-02. Iki atvykstant į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , I. Y. prieÅ¡ tai, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), susiskambindavo su A. J. ir tik gavęs jo pakvietimÄ atvykdavo. Susitikimai vyko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose. Taip pat užfiksuota, kad I. Y. grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) informuodavo apie tai A. J. (1 t. 71–80, 81–126 b. l.);15.7. iÅ¡ 2016-06-01 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo iÅ¡slaptinti, matyti, kad 2015-04-14 užfiksuotas telefoninis pokalbis, tarp įtariamųjų A.

J. ir R. L., iÅ¡ kurio galima suprasti kad A. J. iÅ¡ pradžių užšifruotai klausia R. L. ar tas nepasirodė, R. L. paklausus kas toks, A. J. atsakė „R“, R. L. dar kartÄ paklausus „Kas?“ A. J. atsakė I.. R. L. nurodė, kad jis nepasirodė, dabar nieko nerašė, bet ant dienų bus. Taip pat užfiksuotos 2015-04-22 SMS žinutės tarp įtariamųjų A. J. ir I. Y., iÅ¡ kurių galima suprasti, kad I. Y. yra atvykęs į (duomenys neskelbtini) ir praÅ¡o, kad A. J. jį paimtų. 2015-04-23 užfiksuota, kad I.

Y. grįžęs į (duomenys neskelbtini) informavo SMS žinute „okeisas“ A. J. apie savo sugrįžimÄ (1 t. 127–129, 130–135 b. l.).15.8. iÅ¡ Lietuvos Respublikos sienos kirtimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I. Y. į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko 2015 m. balandžio 22 d. 09:36 val., o iÅ¡vyko 2015 m. balandžio 23 d. 04:25 val. (2 t. 52 b. l.);15.9. iÅ¡ 2016-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo iÅ¡slaptinti, matyti, kad užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, tarp įtariamųjų A.

J. ir R. L., 2015-07-11, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad jie tariasi susitikti. Taip pat užfiksuota, kad I. Y. iÅ¡ A. J. naudojamo telefono numerio paskambino nenustatytam vyriÅ¡kiui ir sakė, kad yra atvykęs į (duomenys neskelbtini) su traukiniu, ir kad jį atveÅ¡ ir jis greit bus (1 t. 136–137, 138–141 b. l.);15.10. iÅ¡ Lietuvos Respublikos sienos kirtimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I. Y. į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko 2015 m. liepos 11 d. 05:13 val., o iÅ¡vyko 2015 m. liepos 12 d. 21:52 val. (2 t. 54 b. l.);15.11. iÅ¡ 2016-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų, kurie buvo iÅ¡slaptinti, matyti, kad užfiksuotos SMS žinutės, kurias I.

Y. 2015-09-04, 2015-09-06, siuntė A. J., klausdamas, ar A. J. sutaisė automobilį, nes jis galvoja atvažiuoti, o taip pat nurodė, kad rašo I. iš (duomenys neskelbtini) (1 t. 142–143, 144–145 b. l.);15.12. iš 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog šių metų rugsėjo 29 d., apie 14.50 val., dirbant pagal (duomenys neskelbtini) apskrities VPK KP ONTV viršininko V.

L. atskirÄ pavedimÄ (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-54215-15) kartu su (duomenys neskelbtini) aps. VPK KP ONTV 1-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. N., 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju S. V., 1-ojo skyriaus vyresniÄ ja tyrėja V. T., „(duomenys neskelbtini), iÅ¡lipus iÅ¡ traukinio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pilietis I. Y., gim. (duomenys neskelbtini). Pristačius I. Y. į (duomenys neskelbtini) miesto 3-Ä jį PK ir paklausus ar pas jį yra draudžiamų daiktų, minėtas asmuo paaiÅ¡kino, kad turi narkotinių medžiagų, kurios yra sportinio Å¡varko ir kelnių kiÅ¡enėse.

I. Y. iÅ¡ kairės sportinio kostiumo kiÅ¡enės iÅ¡traukė du polietileninius paketus, kuriuose matyti melsvos tabletės, o iÅ¡ kairės pusės kelnių kiÅ¡enės išėmė popierinį įpakavimÄ apvyniotÄ lipnia juosta su užraÅ¡u 40. I. Y. paaiÅ¡kino, kad minėti daiktai, o bÅ«tent kad popieriniame įpakavime yra 40 gramų „haÅ¡iÅ¡o“, o dviejose polietileninėse pakuotėse yra 100 psichotropinių tablečių vadinamų „Ratai“. Minėtus narkotikus, jam neva 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini), Å¡alia autobusų stoties, po parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, esančioje požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje perdavė asmuo vardu „R.“, savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ tamsiai mėlynos spalvos, už narkotikus „R.“ pinigų jis nedavė, jie sutarė, kad I.

Y. už Å¡iuos narkotikus atsiskaitys vėliau ir sumokės 700 eurų. „R.“ apie (duomenys neskelbtini) metus, apie 185 cm Å«gio, plikas, buvo apsirengęs sportiniu tamsios spalvos kostiumu. Anksčiau jis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), o dabar naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas polietileninis maiÅ¡elis su melsvos spalvos tabletėmis buvo įdėtas į paketÄ Nr. 263530, kitas polietileninis paketas su melsvos spalvos tabletėmis buvo įdėtas į paketÄ Nr. 263529, popierinis įpakavimas su lipnia juosta ir užraÅ¡u 40, įdėtas į paketÄ Nr. 263528 (1 t. 184 b. l.);15.13. iÅ¡ 2015-09-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV 1-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas pateikė du paketus su galimai psichotropinėmis medžiagomis bei vienÄ paketÄ su galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į pakuotes Nr. 263530, 253529, 253528 (1 t. 185–186 b. l.);15.14. iÅ¡ 2015-10-15 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6284)-IS1-6807 matyti, kad mėlynos spalvos tablečių iÅ¡ bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 263530), 2015-09-29 paimto pas (duomenys neskelbtini) pilietį I.

Y., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 7,976 g. Mėlynos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 263529), 2015-09-29 paimto pas (duomenys neskelbtini) pilietį I. Y., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 8,511 g. Rudos spalvos kieta medžiaga iš popieriaus lankstinuko su užrašu „40“ (paketas Nr. 263528), 2015-09-29 paimto pas (duomenys neskelbtini) pilietį I. Y., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 39,461 g (1 t. 194–196 b. l.);15.15. iš 2016-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(6286)-IS1-128 matyti, kad ant tyrimui pateiktų polietileninių paketų (supakuotų paketuose Nr. 263529, 253530) rasta biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t. 7–8 b. l.);15.16. iš 2016-01-28 rašto Nr. 140-S2-108(8.31) matyti, jog Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras informavo, kad ant dviejų pakuočių, paimtų 2015-09-29 iš (duomenys neskelbtini) piliečio I.

Y., genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: I. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) (2 t. 9 b. l.);15.17. iš 2015-09-29 asmens kratos protokolo matyti, kad pas I. Y. buvo rastas ir paimtas jo pasas, elektros izoliacinė juosta, sodo pirštinės, popieriaus lapelis su rankraštiniais užrašais, AB „(duomenys neskelbtini)“ kelionės bilietas, 8000 (duomenys neskelbtini) rublių, 15 eurų (2 t. 11–13 b. l.);15.18. iš 2015-10-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas asmens kratos metu paimtas I.

Y. pasas, kuriame yra įrašai apie I. Y. atvykimo ir išvykimo laikotarpius į ir iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, naujos ir dar neišpakuotos sodo pirštinės, elektros izoliacinė juosta, popieriaus lapas ant kurio rusų kalba užrašyti telefonų numeriai: A. - +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), R. - +(duomenys neskelbtini), telefono numeris – (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ kelionės bilietas maršrutui (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 29 d. 11.58 val. (2 t. 14–17, 18–40 b. l.);15.19. iš I.

Y. Lietuvos Respublikos sienos kirtimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I. Y. Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kirsdavo į jÄ atvykdamas ir iÅ¡vykdamas. Laikotarpiu nuo 2011-01-29 iki 2015-09-29 valstybės sienÄ jis yra kirtęs 223 kartus. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o taip pat matyti, kad atvykęs į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ I. Y. ilgai neužsibÅ«davo ir dažniausiai tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ jau iÅ¡vykdavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad 2015-02-20, 02:33 val., autobusu, per (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP, (duomenys neskelbtini) užkardÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) RespublikÄ atvyko I.

Y.. 2015 m. vasario 20 d., 03:20 val., I. Y. per (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP, (duomenys neskelbtini) užkardÄ iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos automobiliu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kartu su K. D. V.. 2015 m. vasario 20 d. 05:14 val., I. Y. automobiliu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kartu su K. D. V. per (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP, (duomenys neskelbtini) užkardÄ atvyko į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ . 2015 m. vasario 21 d. 20:16 val., I.

Y. per (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP, (duomenys neskelbtini) užkardÄ iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos autobusu. 2015 m. vasario 22 d. 22:11 val., K. D. V. per (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP, (duomenys neskelbtini) užkardÄ iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 t. 50–59, 60, 61, 62, 69 b. l.);15.20. iÅ¡ 2015-10-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė praÅ¡omÄ filmuotÄ medžiagÄ , kuri įraÅ¡yta į kompaktinį diskÄ CERBATIM DVD+R (2 t. 75–77 b. l.);15.21. iÅ¡ 2016-06-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ Â filmuotÄ medžiagÄ , nustatyta:15.21.1. atidarius failÄ â€žVK 10“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties perono ir bėgių vaizdo įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:55:05 užfiksuotas atvykstantis keleivinio traukinio sÄ statas.

Ant lokomotyvo yra užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)“ ir numeris (duomenys neskelbtini). Fiksuojami peronu einantys žmonės. 08:59:29 traukinio sÄ statas pajuda. Ant pirmojo vagono (nuo lokomotyvo pusės) yra užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)“. 09:00:05 užfiksuotas peronu ateinantis nuo praėjimo, vedančio link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusės, I. Y., vilkintis tamsų sportinį kostiumÄ bei oranžinę liemenę, avi baltai – mėlynus sportinius batelius, su savimi neÅ¡asi mėlynos spalvos rankinę. 09:00:28 I.

Y. įeina į geležinkelio stoties patalpas.15.21.2. Atidarius failÄ â€žVK 4“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties prieigų (iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės ties automobilių stovėjimo aikÅ¡tele) vaizdo įraÅ¡as laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:57:56 užfiksuotas I. Y. einantis Å¡aligatviu link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. I. Y. rÅ«ko, stoviniuoja, žvalgosi į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. 08:59:06 I. Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ . 09:04:03 I.

Y. užfiksuotas ateinantis nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusės. I. Y. žvalgosi, apsisuka ir vėl nueina link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusės. 09:04:17 I. Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ .15.21.3. Atidarius failÄ â€žVK 6“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties prieigų (iÅ¡ (duomenys neskelbtini)gatvės pusės) vaizdo įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:56:40 užfiksuotas ateinantis I. Y.. I. Y. rÅ«ko, stoviniuoja, dairosi į (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies pusę. 08:57:45 I.

Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ .15.21.4. Atidarius failÄ â€žVK 14“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties pastato laukiamosios salės vaizdo įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 09:00:29 užfiksuotas I. Y. įeinantis į laukiamosios salės vidų (pro įėjimÄ iÅ¡ perono pusės). Laukiamojoje salėje I. Y. buvo nuėjęs prie skelbimų lentos, taip pat prie dviejų informacijos teikimo (bilietų pardavimo) langelių. 09:03:49 I.

Y. išėjo iÅ¡ laukiamosios salės patalpų, pro išėjimÄ , vedantį link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės.15.21.5. Atidarius failÄ â€žVK 3“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties praėjimo nuo perono link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės (iÅ¡ pėsčiųjų tilto pusės) vaizdo įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:59:13 užfiksuotas ateinantis nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės I. Y., kuris sustoja praėjime ir rÅ«ko. 08:59:52 I.

Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ . 09:03:52 I. Y. iÅ¡eina iÅ¡ laukiamosios salės patalpų ir eina link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. 09:04:25 užfiksuotas I. Y. grįžtantis nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusės ir įeinantis į tualeto patalpas. 09:10:12 I. Y. išėjo iÅ¡ tualeto patalpų ir nuėjo link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusės. 09:10:31 I. Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ .15.21.6. Atidarius failÄ â€žVK 7“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties praėjimo nuo perono link įvažiavimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės (nuo maitinimo įstaigos pastato pusės) įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:56:15 užfiksuotas I.

Y. ateinantis nuo perono pusės ir sustojantis automobilių stovėjimo – parkavimo aikÅ¡telėje, esančioje prie laukiamosios salės pastato deÅ¡inės pusės. I. Y. stoviniuoja, rÅ«ko. Po to, nueina link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės (pagrindinės, esančios arčiau pėsčiųjų tilto). 08:56:47 I. Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ .15.21.7. Atidarius failÄ â€žVK 8“ matomas užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties perono ir bėgių vaizdo įraÅ¡as, laikotarpyje nuo 08:54:59 iki 09:14:00. 08:55:00 užfiksuotas atvykstantis keleivinio traukinio sÄ statas su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“. 08:55:59 iÅ¡ pirmojo keleivinio vagono (nuo lokomotyvo pusės) iÅ¡lipo I.

Y.. 08:56:10 I. Y. nebepatenka į vaizdo kameros fiksuojamÄ plotÄ . 08:59:29 minėtas traukinio sÄ statas iÅ¡vyko.15.21.8. Atidarius failÄ pavadinimu „ACC Export – 2015-10-19 14.43.43-1.ave“, matome, kad jame yra įraÅ¡ytas 1 vaizdo kameros „VK 7“ užfiksuotas 2015-09-29 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties praėjimo nuo perono link įvažiavimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės įraÅ¡as (nuo maitinimo įstaigos pastato pusės), laikotarpyje nuo 11:48:01 iki 11:50:58.

Å iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas 11:48:53 įvažiuojantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 11:49:03 iÅ¡ Å¡io automobilio pro galines, deÅ¡inės pusės dureles iÅ¡lipo I. Y., vilkintis tamsų sportinį kostiumÄ , avintis sportinius batelius (mėlynai – baltus). Po to, I. Y. pro atidarytas galines, deÅ¡inės pusės automobilio dureles pasilenkė į automobilio salono vidų. 11:50:00 I. Y. pasiėmė iÅ¡ automobilio salono galinės dalies mėlynos spalvos, sportinį krepšį, su galimai baltos spalvos užraÅ¡u ant jo „Adidas“.11:50:04 I.

Y. uždarė galines, dešinės pusės automobilio dureles. 11:50:06 nurodytas automobilis pajudėjo atbuline eiga, apsisuko ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. I. Y. nuėjo link (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties perono (2 t. 78–81 b. l.);15.22. 2015-11-16 išsiųstas teisinės pagalbos prašymas (duomenys neskelbtini) Respublikai baudžiamojoje byloje. Iš 2015-12-29 rašto Nr. 25/1259-2015 matyti, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos generalinė prokuratūra nurodė, jog K.

L. D.-V. atžvilgiu yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos BK 328 straipsnio 1 dalį. K. L. D.-V., turėdamas tyčia neteisėtai be tikslo realizuoti, įgyti, saugoti narkotinę medžiagÄ asmeniniam naudojimui, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vieta bei tiksliai nenustatytu aplinkybių, neteisėtai be tikslo realizuoti įgijo rudos spalvos supresuotos medžiagos fragmentÄ ne mažiau kaip 3,16 g, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio (ir susijęs su jo kanabinolis) ir yra narkotinė medžiaga – haÅ¡iÅ¡as (kuris pagal 2015-02-11 (duomenys neskelbtini) Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nutarimÄ Nr. 19 priskiriamas prie labai pavojingos medžiagos), kurį neteisėtai be tikslo realizuoti laikė prie savęs bei atsinešė namo adresu: (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai be tikslo realizuoti laikė aukščiau nurodytu adresu iki 2015 m. vasario mėn. 25 d., 17.00 val., kol buvo sulaikytas milicijos pareigÅ«nų, o rudos spalvos supresuotos medžiagos fragmentas ne mažiau kaip 3,16 g, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio (ir susijęs su jo kanabinolis) ir yra narkotinė medžiaga – haÅ¡iÅ¡as, buvo aptiktas ir paimtas asmeninės apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 25 d., laikotarpiu nuo 17.18 val. iki 17.22 val. 2015-05-26 baudžiamoji byla Nr. 15121070209 buvo perduota prokurorui persiuntimui į teismÄ . 2015-05-29 baudžiamoji byla perduota į teismÄ . 2016-02-08 papildomai pateiktame atsakyme į teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ pateikti duomenys, kad I.

Y. neįregistruotas kaip individualus verslininkas. Taip pat pateikti duomenys apie I. Y. padarytus administracinius teisės pažeidimus (2 t. 84–155 b. l.);15.23. iÅ¡ 2015-10-01 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad leista tris mėnesius atlikti R. L. naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefonų elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ (3 t. 56, 57 b. l.);15.24. iÅ¡ 2016-05-09 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant R.

L. naudojamo telefono abonento Nr. 864391294 pasiklausymÄ , užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad R. L. bendrauja su asmenimis – B. G., A. Å ., A. A., A. K. ir kalbasi apie vykimÄ Ä¯ R. L. naudojamÄ garaÅ¾Ä , kurį įvardina „baze, sale“ (3 t. 59–61, 62–69 b. l.);15.25. iÅ¡ 2015-12-31 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties matyti, kad 3 mėnesius pratęstas leidimas kontroliuoti R. L. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , daryti įraÅ¡us, kitaip gautÄ informacijÄ fiksuoti ir kaupti (3 t., 73 b. l.);15.26. iÅ¡ 2016-05-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant R.

L. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pasiklausymÄ , užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad R. L. bendrauja su asmenimis: G. K., A. A., A. K. apie vykimÄ Ä¯ jo naudojamÄ garaÅ¾Ä , kurį įvardija kaip vykimÄ Ä¯ „salę“ (3 t. 75–76, 77–81 b. l.);15.27. iÅ¡ 2015-10-01 Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad leista 3 mėnesius vykdyti R. L. slaptÄ sekimÄ , sekimo metu daryti garso ir vaizdo įraÅ¡us (3 t. 84, 85 b. l.);15.28. iÅ¡ 2016-04-26 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2015-12-17 atliekant R.

L. slaptÄ sekimÄ užfiksuota, jog 18.30 val. R. L. su dar vienu vyru automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini)garažų bendrijos, esančios ties B. S. g. sankirta, (duomenys neskelbtini), kur buvo užėjęs į minėtos bendrijos (duomenys neskelbtini) eilės garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. 86–87, 88 b. l.);15.29. iÅ¡ 2015-12-31 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties matyti, kad 3 mėnesiams pratęstas leidimas slapta sekti R.

L., sekimo metu darant vaizdo ir garso įraÅ¡us, filmuojant (3 t. 90 b. l.);15.30. iÅ¡ 2016-04-26 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2016-03-01 atliekant R. L. slaptÄ sekimÄ užfiksuota, jog 14.50 val. R. L. išėjo iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio pirmoje eilėje garažų eksploatavimo bendrijoje ties (duomenys neskelbtini) g. sankirta (duomenys neskelbtini), ir automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo (3 t. 91–92, 93 b. l.);15.31. iÅ¡ 2015-12-23 Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties matyti, kad leista vienÄ mėnesį kontroliuoti nenustatyto asmens, kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti ir kaupti (3 t. 110–111 b. l.);15.32. iÅ¡ 2016-05-09 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant asmens naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pasiklausymÄ , nustatyta, kad Å¡iuo numeriu naudojasi A.

A.. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad A. A. bendrauja su asmenimis: B. G., R. L. bei nenustatytu asmeniu apie vykimÄ Ä¯ R. L. naudojamÄ garaÅ¾Ä , kurį įvardija kaip vykimÄ Ä¯ „salę“ (3 t., 112–114, 115–119 b. l.);15.33. iÅ¡ 2016-03-04 kratos protokolo matyti, jog kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas polietileninis ryÅ¡ulėlis su biria medžiaga, kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 1, cilindro formos, plastikinis indelis, kuriame yra tamsi, biri medžiaga, kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 236810, savadarbis įrenginys, pagamintas iÅ¡ vidaus degimo variklio alyvos filtro, kurio korpusas apvyniotas lipnia, juoda juosta, kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 236809, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-S5230” be SIM kortelės, kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 236813, galimai optinis taikiklis, juodos spalvos korpusu, metalinis įtaisas, galimai Å¡aunamojo ginklo Å¡ovos mechanizmo dalis, Å¡aunamojo ginklo duslintuvas, medinė nulaužta Å¡autuvo buožės dalis, Å¡ovinio tÅ«telė, kurie paimti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 0068339, polietileniniame maiÅ¡e, kuriame supiltas gruntas ir betono nuolaužos rastas į baltos spalvos medžiagÄ Ä¯vyniotas rudos spalvos odinis dėklas, kuriame įdėtas revolveris „Mauser Magnum“ CAL 45 k, Nr (duomenys neskelbtini) kuris paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. 236812.

R. L. asmens kratos metu, rankinėje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kuris įpakuotas į paketÄ Nr. 236799 (5 t. 63–70 b. l.);         15.34. iÅ¡ 2016-03-17 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. L. pateikė 2015-11-15 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ . Sutartis pasiraÅ¡yta R. L. ir R. L. (5 t. 80–81, 82–84 b. l.);15.35. 2016-03-17 liudytojas R. L. elektroniniu paÅ¡tu pateikė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukas, darytas iki garažo iÅ¡nuomojimo R.

L. (5 t. 85–88 b. l.);15.36. iš 2016-06-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2016-03-04 kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), paimti mobilaus ryšio telefonai „Samsung GT-S5230“, „Samsung GT-E1200R“. Apžiūros metu nustatyta, jog mobilaus ryšio telefone „Samsung GT-S5230“ yra išsaugoti telefonų numeriai: „A. L. – (duomenys neskelbtini), R.

L – (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone „Samsung GT-E1200R“ įdėtos „Tele2 pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (5 t. 92–97, 98–111 b. l.);15.37. iš 2016-06-06 specialisto išvados Nr. 140-(1224)-IS1-3186 matyti, kad tirti pateiktas revolveris, kuris rastas kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos, 45 kalibro dujinis revolveris Umarex Mauser – Magnum (būgnelio Nr. 26917), skirtas šaudyti 45 kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais.

Å is dujinis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams ir yra tinkamas Å¡audyti (5 t. 157–158 b. l.);15.38. iÅ¡ 2016-06-16 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1224)-IS1-3376 matyti, kad ant tirti pateikto dėklo, paimto 2016-03-04 atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto revolverio, paimto 2016-03-04 atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4), iÅ¡ kurių identifikuoti galima vienÄ asmenį, vyrÄ ; rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 2, Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant revolverio mėg. Nr. 3 rastų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta mėg. Nr. 4, genotipu (5 t. 163–164 b. l.);15.39. iÅ¡ 2016-06-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pateikto praneÅ¡imo Nr.      140-S2-635(8.31) matyti, kad tinkamų asmens tapatybei nustatyti žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant revolverio, tiriant pažymėtÄ mėg.

Nr. 3, Nr. 4, paimto 2016-03-04 atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini) (žiÅ«rėti LPKTC 2016-06-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1224)-IS1-3376, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-54215-15) vyro genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: B. G. (5 t. 165 b. l.); 15.40. iÅ¡ 2016-08-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3205)-IS1-4336 matyti, kad ant revolverio, paimto 2016-03-04 atliekant kratÄ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), mėginių Nr. 3, Nr. 4 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su B.

G. genotipu (10 t. 51–53 b. l.);15.41. iš 2016-06-03 specialisto išvados Nr. 140-(1224)-IS1-3150 matyti, kad tirti pateikta biri medžiaga yra svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos bedūmis parakas, kurio masė – 1,6 g. Tirti pateiktas parakas yra skirtas graižtviniams ir lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui. Parakus taip pat galima panaudoti savadarbės sprogstamosios medžiagos ar savadarbio sprogmens gamybai.

Tirti pateiktas parakas naudojimui pagal paskirtį, tai yra šaudmenų užtaisymui – tinkamas (5 t. 190–191 b. l.);15.42. iš 2016-03-22 specialisto išvados Nr. 140-(1219)-IS1-1626 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. 1), 2016-03-04 rastų ir paimtų garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,857 g. (5 t. 196–197 b. l.);15.43. iš 2016-05-11 specialisto išvados Nr. 40-(U-755)-IS1-452-(13.2) matyti, kad tirti pateiktas savadarbis garso-liepsnos slopintuvas yra ginklo priedėlis.

Tirti pateiktas optinis taikiklis yra ginklo priedėlis. Tirti pateiktas savadarbis garso slopintuvas yra ginklo priedėlis. Pateiktas savadarbis užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis ir todėl priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Tirti pateikta buožė yra ginklo dalis. Tirti pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinio-medžioklinio šovinio sudėtinė dalis. Tirti pateikta tūtelė yra šauta ginkle, kurio savadarbis užraktas pateiktas tyrimui (6 t. 12–14, 15–17 b. l.);15.44. iš 2015-12-31 Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties matyti, kad 3 mėnesius leista pasiklausyti A.

J. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti Å¡ių pokalbių įraÅ¡us, kitaip gautÄ informacijÄ fiksuoti ir kaupti (3 t. 173 b. l.);15.45. iÅ¡ 2016-05-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant A. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pasiklausymÄ , užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad A. J. bendrauja su M. Ž., tariasi su juo dėl susitikimų, dėl automobilio ir jo kuro sÄ naudų, su kuriuo iÅ¡vyks, dėl iÅ¡vykimo ir pinigų skolinimosi (3 t. 1–5, 6–31 b. l.);15.46. iÅ¡ 2016-05-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant A.

J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pasiklausymÄ , užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, iÅ¡ kurių galima suprasti, kad A. J. kalbasi su M. Ž. apie pinigų skolinimÄ si bei A. J. nurodo, kad gavo „du du“, M. Ž. nurodo, kad turi 500 eurų ir dar bandys gauti daugiau. A. J. nurodo, kad blogai, yra tik 2700, o trÅ«ksta dar 1300 eurų. Tuos 200 eurų jis paėmė kelionės iÅ¡laidoms. Taip pat iÅ¡ pokalbių galima suprasti, kad A. J. bendrauja su žmona L. J. ir kalbasi apie pinigų gavimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡važiavimÄ .

Taip pat kalbasi su broliu M. J. apie pinigų gavimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už M. J. automobilį (3 t. 32–34, 35–43 b. l.);15.47. iÅ¡ 2016-02-23 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos trečiojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad užfiksuota, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. J., 2016 m. vasario 19 d. 00:01:46 val., kirto (duomenys neskelbtini) Respublikos-(duomenys neskelbtini) Respublikos valstybių sienÄ , (duomenys neskelbtini) poste, taip pat buvo kirstos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybių sienos (4 t. 1–2 b. l.);15.48. iÅ¡ 2016-02-24 kratos protokolo matyti, kad jos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame įrengtoje slėptuvėje buvo rasti ir paimti du plastikiniai paketai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos medžiaga, kurie įpakuoti į paketus Nr. 1 ir Nr.

2. Automobilio daiktadėžėje bei salone rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai: „Samsung“ su Tele2 Pildyk SIM kortele, „Samsung” su dėklu ir su Bitė SIM kortele, „Nokia“ su Tele2 Pildyk ir Omnitel SIM kortelėmis, „Samsung“ su Tele2 Pildyk SIM kortele ir su dėklu, „Nokia“ su Tele2 Pildyk SIM kortele, „Samsung“ be SIM kortelės, „Samsung A5“. Taip pat kratos metu rasti ir paimti 7 vnt. užsienio valstybės mokėjimo kvitai. Po kratos atlikimo paimtas automobilis (4 t. 10–14, 15–17 b. l.);15.49. iš 2016-03-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kratos metu iš automobilio paimtas mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-A500FU“.

Nustatyta, kad telefone yra iÅ¡saugotos kelionės į (duomenys neskelbtini) nuotraukos. Taip pat aparate yra iÅ¡saugotos įvairios SMS žinutės, o bÅ«tent gautos informacinės SMS žinutės iÅ¡ Tele2, apie prisijungimus prie tinklo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tarifų kainas, susiraÅ¡inėjimas su abonentu „mamux“ apie kelionę, gautos SMS žinutės iÅ¡ „Credit24“ apie telefono numerio patvirtinimÄ bei paraiÅ¡kos atmetimÄ , gauta SMS žinutė iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) apie pasiÅ«lymÄ Ä¯sigyti kelionės draudimÄ , susiraÅ¡inėjimas su abonentu „V. - (duomenys neskelbtini)“ apie pinigų skolinimÄ si ir iÅ¡važiavimÄ , gauta SMS žinutė iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini), dėl registracijos „Moment credit“, gautos SMS žinutės iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, dėl paraiÅ¡kos gavimo ir pasiÅ«lymo (4 t. 33–35, 36–82 b. l.);15.50. iÅ¡ 2016-06-21 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia 301“, „Samsung GT-I9505“, „Samsung GT-E1200M“, „Samsung SM-G900F“.

Jos metu nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)“ yra iÅ¡saugoti telefonų numeriai: „A. - +(duomenys neskelbtini), A. - +(duomenys neskelbtini)“. Ä® telefonÄ Ä¯dėtos „Tele2 pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryÅ¡io telefone „Samsung GT-I9505“ yra iÅ¡saugoti telefonų numeriai: „R. - +(duomenys neskelbtini), r. – +(duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini) - +(duomenys neskelbtini)“. Ä® telefonÄ Ä¯dėtos „Tele2 pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

Mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-E1200M“ atmintyje bei telefono knygelėje įrašų nėra. Telefonas be SIM kortelės. Mobilaus ryšio telefone „Samsung SM-G900F“ yra išsaugoti telefonų numeriai: „mano Tele2 – (duomenys neskelbtini)“, „A. abonimentas - +(duomenys neskelbtini)“, „A. J. - +(duomenys neskelbtini)“, „A. J. - +(duomenys neskelbtini)“, „A. - +(duomenys neskelbtini)“, Telefone yra išsaugota 2016.02.23 16:02:07 gauta SMS žinutė:

„Sv cia a. jei gali papildyk saskaita.“, siųsta iÅ¡ numerio +(duomenys neskelbtini), bei 2016.02.23 16:26:34 iÅ¡siųsta SMS žinutė: „Tuoj“ į telefono numerį +(duomenys neskelbtini). Ä® telefonÄ Ä¯dėtos „Bitė“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). „Bitė“ SIM kortelėje yra iÅ¡saugotas telefono abonento numeris: „R. S. - +(duomenys neskelbtini)“ (4 t. 107–109, 110–127 b. l.);15.51. iÅ¡ 2016-02-24 asmens kratos protokolo matyti, kad pas M.

Ž. rasti ir paimti kuro pylimo čekiai-(duomenys neskelbtini) kalbomis, kurie apžiūrėti 2016-06-06 apžiūros metu (4 t. 128–130, 131–132, 133–134 b. l.);15.52. iš 2016-02-24 asmens kratos protokolo matyti, kad pas S. J. rasti ir paimti du kvitai: 2016-02-18 UAB„(duomenys neskelbtini)“ kvitas ir 2016-02-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvito kopija, kurie 2016-06-29 apžiūrėti (4 t. 135–138, 139–141, 143, 144 b. l.);15.53. iš 2016-02-24 kratos protokolo matyti, kad A. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), garaže buvo rastos ir paimtos 2 popierinės dėžutės, iš kurių vienoje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos dalelės. Kitoje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos dalelės, 5 plastikiniai užspaudžiami paketėliai su juose esančiomis žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos dalelėmis.

Taip pat elektroninės svarstyklės „DIAMOND Model 100“ be dangtelio (4 t. 174–178 b. l.);15.54. iš 2016-02-26 kratos protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame specialiai įrengtoje slėptuvėje rasta ir paimta 12 vnt. plastikinių paketų su augalinės kilmės medžiaga, apklijuotų pilkos spalvos lipnia juosta. Automobilio bagažinėje rastas ir paimtas pilkos spalvos lipnios juostos ritinėlis, kuris apžiūrėtas 2016-06-28 (5 t. 1–3, 4–15, 16–17, 18–20 b. l.);15.55. iš 2016-06-30 apžiūros protokolo matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu nustatyta, jog nei ant automobilio kėbulo dalių, nei ant variklio ir kitų automobilio dalių, nei automobilio salone nera apklijuota pilkos spalvos lipnios juostos (5 t. 34–50 b. l.);15.56. iš 2016-03-29 specialisto išvados Nr. 140-(1218)-IS1-1747 matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (vokas Nr. 1), 2016-02-24 rasta ir paimta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 263,62 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (vokas Nr. 2), 2016-02-24 rasta ir paimta automobilio „Audi A6 avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 229,93 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 %. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 1), 2016-02-24 rasta ir paimta papildomos automobilio „Audi A6 avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 566,24 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,6 %. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 2), 2016-02-24 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 478,70 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %.

Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 3), 2016-02-24 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 412,82 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,8 %. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 4), 2016-02-24 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 635,15 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 % (5 t. 129–131 b. l.);15.57. iÅ¡ 2016-06-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1218)-IS1-1747 patikslinimo matyti, kad atlikus objektų tyrimÄ ir iÅ¡siuntus 2015-03-29 specialisto iÅ¡vadÄ 140-(1218)-IS1-1747, dėstomojoje dalyje ir iÅ¡vadose padaryta techninė klaida, t. y. suklystos datos. IÅ¡vadoje yra nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), krata ir papildoma krata buvo atliktos tÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2016-02-24, o iÅ¡ tikrųjų automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krata buvo atlikta 2016-02-24, o papildoma krata atlikta 2016-02-26.2016-03-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1218)-IS1-1747 punktas „Tirti pateikta:“ turi bÅ«ti iÅ¡dėstytas taip:Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių paketų (vokai Nr. 1 ir Nr. 2), 2016-02-24 rasta ir paimta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dvylikos plastikinių paketų (vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4), 2016-02-26 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu.Išvados turi būti išdėstytos taip:Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (vokas Nr. 1), 2016-02-24 rasta ir paimta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 263,62 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (vokas Nr. 2), 2016-02-24 rasta ir paimta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 229,93 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 %.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 1), 2016-02-26 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 566,24 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,6 %.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 2), 2016-02-26 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 478,70 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 3), 2016-02-26 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 412,82 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,8 %.Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (vokas Nr. 4), 2016-02-26 rasta ir paimta papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 635,15 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 % (5 t. 134–137 b. l.);15.58. iš 2016-03-15 specialisto išvados Nr. 140-(1220)-IS1-1490 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių „Diamond Model 100“ (paketas Nr. 236874), dviejų kartoninių dėžučių su žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, penkių bespalvių plastikinių maišelių su žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (paketas Nr. 236807), 2016-02-24 rastų ir paimtų garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (5 t. 145–146 b. l.);

16. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį 16.1. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, Å¡iame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų.

Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo suvokia pavojingÄ jos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014). 16.2. A. J. ir M. Ž. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį yra kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir neturint leidimo Å¡ias narkotines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y. 2016-02-21, tiksliai nenustatytu laiku, I.

K., tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , už tiksliai nenustatytÄ bendrai surinktÄ pinigų sumÄ , tačiau ne mažiau kaip už 2300 Eurų, iÅ¡ nenustatyto asmens A. J. nupirkus ir tokiu bÅ«du bendrai neteisėtai įgijus labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ paslėpę laikė ir gabeno automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose ertmėse – slėptuvėse.

Po ko, 2016 m. vasario 24 d. apie 02.20 val., tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdami kartu, I. K. įgytÄ labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nepateikdami muitinės kontrolei, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienÄ , Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) r., kur valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė M.

Ž. vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. vasario 24 d. 04.02 val., automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu automobilio įrengtoje slėptuvėje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė dalį – 493,55 g neteisėtai įgytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o likusiÄ dalį – 2092,91 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 2016 m. vasario 26 d., automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos kratos, atliktos nuo 10.00 val. iki 12.00 val., metu. 16.3. Vertinant byloje esančius įrodymus – kaltinamojo A. J. parodymus duotus tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, galima konstatuoti, jog tiesiogiai labai didelį kiekį – 2586,46 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įgijo ir už jas atsiskaitė kaltinamasis A. J.. Taip pat pagal jo parodymus galima spręsti, jog būtent jis šias narkotines medžiagas paslėpė specialiai įrengtose, jam priklausančio, tačiau S. J. vardu registruoto, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), slėptuvėse bei vienas niekam – M. Ž., S. J. ir M. A., nematant narkotines medžiagas, buvusias automobilio slėptuvėje prie pavarų perjungimo svirties, papildomai supakavo grįžtant atgal į (duomenys neskelbtini), kai pradėjo jaustis narkotinių medžiagų kvapas. Kaltinamasis A. J. taip pat nurodė, kad jis nieko apie įgytų narkotinių medžiagų kiekį nesakė kaltinamajam M. Ž. bei patvirtino, jog buvo sutarę įsigyti iki 2 kilogramų narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis M. Ž. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jie su kaltinamuoju A. J. buvo aptarę ir sutarę, kad (duomenys neskelbtini) bus nupirkta iki 2 kilogramų kanapių bei grįžtant kaltinamasis A. J. jam pasakė, kad nupirko tik 0,5 kilogramo kanapių. Jis pats nei įsigyjant narkotines medžiagas, nei jas suslepiant automobilyje, nei papildomai jas supakuojant pakeliui į (duomenys neskelbtini) nedalyvavo, todėl nieko nežinojo apie tikrÄ jį gabenamų narkotinių medžiagų kiekį.

Liudytoja M. A. taip pat patvirtino, kad kaltinamasis M. Ž., tuo metu, kai kaltinamasis A. J. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ vieÅ¡bučio, visÄ laiko buvo su ja kambaryje.16.4. Minėtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog kaltinamojo M. Ž. veiksmai pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti netinkamai, nes, kaip jau buvo minėta anksčiau, BK 260 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik veikiant tiesiogine tyčia, o pagal teismų praktikÄ tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais turi suvokti, jog medžiaga, kuria jis disponuoja, yra psichotropinė ar narkotinė ir bent jau bendrais bruožais suvokia Å¡ios medžiagos kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-107/2013, 2K-7-201/2013, 2K-60/2014, 2K-561-511/2015, 2K-51-677/2016 ir kt.).

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. suprato, kad jis kartu su A. J. į (duomenys neskelbtini) vyko pirkti kanapių, nes toks buvo jų išankstinis susitarimas, pats kaltinamasis M. Ž. aktyviai ieškojo pinigų ir juos skolinosi, tačiau byloje nesurinkta pakankamai objektyvių ir abejonių nekeliančių įrodymų dėl to, kad jam galėjo būti žinoma apie įsigyjamų narkotinių medžiagų kiekį, nes iš anksčiau aptartų liudytojų parodymų nėra pagrindo konstatuoti, jog kaltinamajam M.

Ž. būtų žinoma, kad yra įgytas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir telefoninių pokalbių pasiklausymo metu gauti duomenys patvirtina, jog tarp kaltinamųjų A. J. ir M. Ž. buvo išankstinis susitarimas vykti į (duomenys neskelbtini) tikslu įgyti narkotines medžiagas, tačiau iš šių duomenų taip pat negalima padaryti vienareikšmiškos išvados, jog buvo tartasi įgyti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos.

Kadangi pagal kaltinamųjų parodymus matyti, jog kaltinamajam M. Ž. buvo žinoma, kad ketinama įsigyti iki 2 kilogramų kanapių, todėl, teismo nuomone, jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.16.5. Kaltinamojo A. J. veiksmai pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, teismo nuomone, kvalifikuoti teisingai. Nors A. J. ir nurodė, kad įsigyjamų narkotinių medžiagų tikslaus kiekio nežinojo, jų nesvėrė, tačiau jis jas įgijo, pats paslėpė automobilyje, todėl, turėdamas pakankamÄ gyvenimiÅ¡kÄ patirtį, akivaizdžiai turėjo suprasti, kokį kiekį narkotinių medžiagų jis įgijo.

Tuo labiau, teismo vertinimu, neįtikėtina jo pateikta versija, jog jam buvo duota daugiau narkotinės medžiagos nei jis apmokėjo pinigų. Kadangi kaltinamojo A. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, o Å¡ios dalies kvalifikavimui nereikalingas specialaus požymio – turėti tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nustatymas, todėl dėl to teismas plačiau nepasisako, o Å¡io tikslo buvimas bus plačiau aptartas 18-ame Å¡io nuosprendžio punkte vertinant kaltinamojo M.

Ž. veiksmus.

17. BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Kontrabandos nusikaltimo sudėtis taip pat yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento.

Å is nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia.17.1. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pagal kaltinamųjų A. J. ir M. Ž. parodymus matyti, kad jie abu žinojo, jog iÅ¡ (duomenys neskelbtini) automobiliu yra gabenamos į (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos, nes pats A. J. jas įgijo ir paslėpė automobilyje, o M. Ž. apie tai pasakė prieÅ¡ iÅ¡vykstant į (duomenys neskelbtini). Todėl, teismo nuomone, akivaizdu, jog kirsdami (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienÄ jie žinojo bei suprato, jog neteisėtai automobiliu gabena narkotines medžiagas, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jų padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

18. Kaltinamojo M. Ž. gynėjo baigiamojoje kalboje taip pat buvo akcentuota, jog yra pagrindas jo ginamojo veiksmus kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes veikos pagal BK 260 straipsnį ir 259 straipsnį yra atribojamos pagal straipsnio dispozicijos objektyvųjį požymį – nusikaltimo dalyko pardavimÄ ar kitokį platinimÄ â€“ ir subjektyvųjį požymį – nusikalstamos veikos padarymo tikslÄ . Vertinant šį praÅ¡ymÄ , teismas konstatuoja, jog jis yra nepagrįstas, nes, kaip matyti iÅ¡ anksčiau minėtų kaltinamųjų A.

J. ir M. Ž. tarpusavio pokalbių, jie abu nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, todėl akivaizdu, kad įgytas narkotinių medžiagų kiekis, net ir toks kokį jį manė esant kaltinamasis M. Ž., galėjo bÅ«ti skirtas tik pardavimui. Apie tai, kad su kaltinamuoju M. Ž. bus atsiskaityta ir grÄ Å¾inta skola tik po to, kai narkotinės medžiagos bus realizuotos, teisiamojo posėdžio metu nurodė ir kaltinamasis A. J., tokio pokalbio buvimo neneigė ir pats kaltinamasis M. Ž.. Kadangi iÅ¡ tarpusavio bendravimo telefonu matyti, kad abu kaltinamieji aktyviai ieÅ¡kojo pasiskolinti pinigų tam, kad bÅ«tų įsigyta narkotinių medžiagų, todėl kaltinamajam M.

Ž. akivaizdžiai turėjo bÅ«ti žinoma ir jis turėjo suprasti, kad tiek skola, tiek pažadėtas atlygis už kelionę jam bus sumokėti tik pardavus pargabentas narkotines medžiagas, t. y. jas realizavus. Ta aplinkybė, kad jam tiksliai nebuvo žinoma kur, kam ir kokiu bÅ«du bus realizuota narkotinė medžiaga, teismo nuomone, nepaneigia iÅ¡ankstinio kaltinamųjų susitarimo dėl narkotinės medžiagos realizavimo jÄ pargabenus į LietuvÄ , t. y. tikslo jas realizuoti.

19. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,253 straipsnio 1 dalį dėl kaltinamojo R. L. veiksmų  19.1. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kaltinamasis R. L. yra kaltinamas tuo, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 11.45 val., aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už 700 eurų I. Y. pardavė didelį kiekį – 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir tokiu būdu platino didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Dėl šio kaltinimo kaltinamasis R. L. savo kaltės nepripažino bei nurodė, kad jis kaltinamajam I. Y. jokios narkotinės ir psichotropinės medžiagos nepardavė ir yra nepagrįstai jo apkalbamas. Teismas, vertindamas byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, konstatuoja, jog kaltinamojo R. L. kaltė pagal šį baudžiamojo kodekso straipsnį kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, nes kaltinamasis I. Y. viso ikiteisminio tyrimo metu nuo pat jo sulaikymo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje nuosekliai teigė, kad pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo būtent iš kaltinamojo R.

L.. Jis detaliai ir aiÅ¡kiai nurodė Å¡ių priemonių įgijimo vietÄ â€“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ požeminę automobilių stovėjimo aikÅ¡telę bei bÅ«dÄ , t. y., kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos jam buvo duotos į skolÄ , taip pat ir kiekį. Tai, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ kaltinamieji bendravo be pačių kaltinamųjų parodymų patvirtina ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta ir apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad bÅ«tent kaltinamasis R.

L. jam priklausančiu automobiliu atgabeno I. Y. į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį apie 11:50 val. Kitų patikimų ir objektyvių įrodymų, kad nurodytÄ dienÄ kaltinamasis I. Y. bÅ«tų bendravęs su kokiais nors kitais asmenimis ir iÅ¡ jų įgijęs kratos metu pas jį rastas medžiagas, byloje nėra. Teismas vertindamas kaltinamajam I. Y. inkriminuotos nusikalstamos veikos sunkumÄ ir už jÄ gręsiančios bausmės dydį, konstatuoja, jog jokio aiÅ¡kaus tikslo apkalbėti kaltinamÄ jį R.

L., nenustatyta, nes pagal esančius byloje duomenis matyti, kad Å¡ie kaltinamieji tarpusavyje bendravo, jų tarpusavio santykiai buvo geri, tarp jų buvo tarpusavio pasitikėjimas, nes kaltinamajam R. L. buvo paliekamos pardavimui atgabentos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos cigaretės. Teismas vertindamas kaltinamojo I. Y. parodymus jo patikimumo prasme, pripažįsta, jog apklausimas po sulaikymo, jis pripažino pas kaltinamÄ jį R. L., jo pavaiÅ¡intas, naudojęs amfetaminÄ , tačiau po sulaikymo atliekant medicininį tyrimÄ , kalinamojo I.

Y. organizme amfetamino nebuvo rasta, o buvo rasta marichuanos, konstatuoja, jog tai savaime nepaneigia ir nepanaikina kaltinamojo I. Y. nuoseklių ir detalių parodymų dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo bÅ«tent iÅ¡ kaltinamojo R. L..    19.2. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltinamojo R. L. veiksmai buvo kvalifikuoti dėl to, kad jis nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 4 d. 16.13 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (metalinių garažų masyve), (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,857 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ garažo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino bei nurodė, kad psichotropinę medžiagÄ buvo įsigijęs iÅ¡ nepažįstamo žmogaus sau, tačiau padėjo garaže ir pamirÅ¡o. Teismo nuomone, atsižvelgiant į rastos psichotropinės medžiagos kiekį bei 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ turinį pas kaltinamÄ jį rastos psichotropinės medžiagos kiekį – 0,857 g metamfetamino, kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nenustačius, kad kaltinamasis R.

L. turėjo tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti.    19.3. Kaltinamasis R. L. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 4 d. 16.13 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (metalinių garažų masyve), (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė „Mauser – Magnum“ (bÅ«gnelio Nr. 26917), pagrindinę Å¡aunamojo ginklo dalį – savadarbį užraktÄ , dujinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos, 45 kalibro, C kategorijos, tinkamÄ Å¡audymui, revolverį „Umarex“ ir svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamÄ jÄ medžiagÄ â€“ 1,6 g pramoninės gamybos bedÅ«mio parako, kol garažo Nr. 29 kratos metu Å¡is Å¡aunamasis ginklas, pagrindinė Å¡aunamojo ginklo dalis ir sprogstamoji medžiaga buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų.19.4.

Kaltinamasis R. L. savo kaltės dėl pagrindinės Å¡aunamojo ginklo dalies – savadarbio užrakto ir svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – 1,6 g pramoninės gamybos bedÅ«mio parako, laikymo savo kaltės neneigė bei nurodė, kad savardarbis užraktas galėjo likti nuo anksčiau dar iki jam iÅ¡sinuomojant garaÅ¾Ä , tuo tarpu parakas atsirado, kai jis, norėdamas pasidaryti pakabukÄ , iÅ¡ardė Å¡ovinį. Tačiau jis kategoriÅ¡kai paneigė savo kaltę dėl dujinio Å¡aunamojo ginklo – pramoninės gamybos, 45 kalibro, C kategorijos, revolverio „Umarex“ laikymo.

Dėl Å¡io ginklo jis paaiÅ¡kino, kad jis buvo rastas maiÅ¡e su statybiniu laužu, kurį jis buvo parsigabenęs garažo grindų remontui, todėl mano, jog jis galėjo bÅ«ti įdėtas iki jam parsigabenant Å¡ias statybines atliekas. Vertinant Å¡io kaltinimo pagrįstumÄ ir kaltinamojo parodymus dėl Å¡io nusikalstamos veikos epizodo teismas atkreipia dėmesį, jog siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡io ginklo priklausomybę buvo atliktas DNR tyrimas, tačiau kaltinamojo R. L. genotipo ant ginklo nebuvo rasta, o buvo rastas liudytojo B.

G. genotipas. Å is liudytojas nurodė, kad jau seniai jokio ginklo nėra matęs ir jo ėmęs į rankas, todėl apie garaže esantį ginklÄ nieko nežino. IÅ¡ pasiklausymo ir elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos duomenų analizės matyti, kad kaltinamasis R. L. bendravo su B. G. ir kitais asmenimis, tardavosi dėl vykimo į nuomojamÄ garaÅ¾Ä , ten bÅ«davo, todėl akivaizdu, kad į kaltinime nurodytÄ nuomojamÄ garaÅ¾Ä be kaltinamojo R. L. laisvai ir be atskiros kontrolės, kaip nurodė kaltinamasis R.

L., galėjo patekti ir kiti asmenys. Teismo nuomone, atsižvelgiant į kaltinamojo R. L., liudytojo B. G. parodymus, specialisto tyrimo iÅ¡vadÄ dėl DNR tyrimo, negalima konstatuoti, jog byloje surinkta pakankamai objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, kad rastas dujinis Å¡aunamasis ginklas priklausė bÅ«tent kaltinamajam R. L. ir, jog tai jis buvo įdėjęs ginklÄ Ä¯ statybinių atliekų maiÅ¡Ä , todėl Å¡io ginklo neteisėto laikymo jis iÅ¡teisintinas, neįrodžius jog jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

20. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija Nr.IX-1495) dėl kaltinamojo I. Y. veiksmų  20.1. I. Y. kaltinamas tuo, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 11.45 val., aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, už 700 eurų iÅ¡ R. L. įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o bÅ«tent 39,461 g narkotinės medžiagos –kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgytÄ didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bÅ«tent 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) traukinių stotį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su tikslu šį didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtai, neturint leidimo iÅ¡gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) traukinių stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastas bei paimtas neteisėtai laikytas ir gabentas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo redakcija Nr. IX-1495).    20.2.

Kaltinamasis I. Y. prisipažino, kad pas jį rastÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį tÄ pačiÄ kaltinime nurodytÄ dienÄ Ä¯gijo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kaltinamojo R. L. už 700 eurų, tačiau Å¡ių pinigų nemokėjo, bet sutarė atsiskaityti vėliau. Kaltinamasis R. L. nepripažino, kad pardavė Å¡ias medžiagas I. Y.. Kadangi dėl kaltinamųjų parodymų ir kitų įrodymų dėl Å¡ios nusikalstamos veikos vertinimo teismas jau detaliai pasisakė analizuodamas kaltinimo R.

L. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį pagrįstumÄ Å¡io nuosprendžio 19.1. punkte, tai plačiau iÅ¡ naujo dėl to paties nepasisakys, tačiau atliktos įrodymų analizės pagrindu konstatuoja, jog kaltinamojo I. Y. veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kvalifikuota nepagrįstai, nes jis neigia, kad turėjo tikslÄ Ä¯sigytas medžiagas platinti.   20.3. Tiek BK 259 straipsnyje, tiek 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ .

Esminis kriterijus, atribojantis vienÄ iÅ¡ Å¡ių veikų nuo kitos, yra tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas (arba Å¡ių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl kaltinamojo veikos tikslas turi bÅ«ti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalių dispozicijose nurodyto tikslo įrodinėjimas yra susijęs su objektyvių bylos duomenų vertinimu, todėl darant atitinkamas iÅ¡vadas turi bÅ«ti atsižvelgiama ne vien į kaltinamojo parodymus, jo prisipažinimÄ ar neprisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir į faktines bylos aplinkybes: narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį (jų įvairovę, rūšį, masę), jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičių, taip pat į tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-336/2010, 2K-247/2010, 2K-24/2014). 20.4.

Å ioje byloje kaltinamasis I. Y. prisipažino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pas kaltinamÄ jį R. L. įgijo sau, tikslo jas kam nors parduoti ar kitaip realizuoti jis neturėjo. Kadangi jis pats vartoja narkotines medžiagas, tai planavo jas paslėpti ir vartoti dažnų vizitų į (duomenys neskelbtini) metu, nes (duomenys neskelbtini) jų įsigyti yra sunku. Teismas vertindamas Å¡iuos kaltinamojo parodymus, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad pas jį rastos narkotinės medžiagos nebuvo kaip nors specialiai iÅ¡dalintos ir paruoÅ¡tos vartoti dozėmis, taip pat į tai, kad bylos duomenimis – medicininės apžiÅ«ros aktu, raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos patvirtinama, jog kaltinamasis pats vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas bei buvo nuo jų priklausomas, konstatuoja, jog nėra paneigiamas kaltinamojo aiÅ¡kinimas, kad jis narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo asmeniniam naudojimui, todėl Å¡ioje dalyje jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra pagrindas kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

 21. Taip pat I. Y. buvo kaltinamas tuo, kad pas jį rastas ir paimtas psichotropines medžiagas turėjo tikslÄ neteisėtai, neturint leidimo iÅ¡gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) traukinių stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastas bei paimtas neteisėtai laikytas ir gabentas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei Å¡iais veiksmais padaryta nusikalstama veika numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje ((2003-04-10 įstatymo redakcija Nr. IX-1495) toliau be redakcijos nuorodos).21.1.

Pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje apibrėžtas kaip tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, o pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, už kontrabandÄ atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines, psichotropines medžiagas.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Veika laikoma pasikėsinimu padaryti nusikaltimÄ tada, kai asmuo pradeda realizuoti objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Kontrabandos atveju tai gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ ir daiktų nepateikimas muitinės kontrolei.

Taigi kontrabandos nusikaltimo sudėtis pradedama realizuoti ne tada, kai asmuo gabena kontrabandos dalykÄ valstybės sienos link, o gabena jį per valstybės sienÄ , t. y. jis privažiavo valstybės sienÄ ir įvažiavo į muitinės teritorijÄ . Nusikaltimas yra baigtas nuo pervežamų daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento. Byloje nagrinėjamu atveju kaltinamasis I. Y. nebuvo privažiavęs (duomenys neskelbtini) valstybės sienos ir dar turėjo pakankamai laiko persigalvoti ir savanoriÅ¡kai atsisakyti pabaigti nusikaltimÄ .

Å ioje byloje I. Y. buvo sulaikytas tik atvykęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, jis nebuvo įsėdęs į jokiÄ transporto priemonę, turėjusiÄ jį pergabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos sienÄ , kaip matyti iÅ¡ asmens kratos protokolo, pas jį netgi nebuvo rastas bilietas tolimesniam vykimui į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , o tai objektyviai pagrindžia kaltinamojo aiÅ¡kinimÄ , kad jis neturėjo tikslo ir nesikėsino kontrabanda gabenti turimas narkotines ir psichotropines medžiagas per valstybės sienÄ .

Teismo nuomone, kaltinamojo I. Y. sulaikymas toli nuo valstybės sienos ir muitinės punkto, jo parodymai, kuriuose jis neigia pasikėsinimÄ padaryti kontrabandÄ , turėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepaslėpimas kokiose nors vietose apsunkinančiose jų aptikimÄ , suponuoja teismo sprendimÄ jį iÅ¡teisinti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, kaip asmenį nepadariusį Å¡ios nusikalstamos veikos.

22. Bausmių skyrimas 22.1. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji A. J. ir M. Ž. savaip interpretuodami narkotinės medžiagos gabenimo aplinkybes ir jų kiekį iÅ¡ esmės pripažino, kad buvo gabenamos narkotinės medžiagos, tačiau teismo nuomone, tokiÄ jų pozicijÄ teismui vertinti kaip kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos pagrindo nėra, nes narkotinių medžiagų gabenimo faktÄ Å¡ie kaltinamieji pripažino ir gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos deklaravo tik tada, kai buvo surinkta pakankamai jų kaltę pagrindžiančių įrodymų – rastos narkotinės medžiagos, vėliau rasta dar kita dalis kitoje vietoje paslėptų narkotinių medžiagų.

Kitų Å¡ių kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė.22.2. Å ių kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 22.3. Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta kaltės pripažinimÄ ir nuoÅ¡irdų galėjimÄ si dėl 0,857 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir pagrindinės Å¡aunamojo ginklo dalies – savadarbio užrakto ir svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – 1,6 g pramoninės gamybos bedÅ«mio parako laikymo garaže Nr. 29 (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. 22.4. Kaltinamojo I. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl to, kad iš R. L. įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: 39,461 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 16,487 g psichotropinės medžiagos – MDMA (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

           23. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.      Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. J. įvykdė vienÄ nusikaltimÄ veikÄ , priskiriamÄ labai sunkiems (BK 11 straipsnio 6 dalis) ir vienÄ sunkiems (BK 11 straipsnio 5 dalis) nusikaltimams, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, idealioje sutaptyje, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (7 t. 152–153 b. l.), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje yra skatintas už gerÄ elgesį (11 t. 115–117 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos ir VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės registre neįraÅ¡ytas (7 t. 156, 158 b. l.).            23.1.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Ž. įvykdė dvi nusikalstamas veikas priskiriamas sunkiems (BK 11 straipsnio 5 dalis) nusikaltimams, į padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, idealioje sutaptyje, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (8 t. 49–50 b. l.), VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono Psichikos sveikatos centro psichiatro dispancerinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė (8 t. 54 b. l.).            23.2.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. L. įvykdė tris nusikalstamas veikas viena iš kurių priskiriama nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), viena – apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir viena – sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis) nusikaltimų kategorijoms, į padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (7 t. 22–25 b. l.), VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos ir VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC Psichikos sveikatos centre nesigydė psichikos ir priklausomybės registre neįrašytas (7 t. 156, 158 b. l.).            23.4.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. Y. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis) nusikaltimams, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, įgytas didelis narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (duomenys neskelbtini) Respublikoje (2 t. 122–128 b. l.), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje yra skatintas už gerÄ elgesį (11 t. 29–31 b. l.), konsultuotas dėl sveikatos sutrikimų (duomenys neskelbtini) Respublikos Psichoterapijos ir medicininės psichologijos katedroje (11 t. 44–45 b. l.).            24.

Teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, jų padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir tyčiÄ , pripažįsta, jog jų padarytos nusikalstamos veikos negali bÅ«ti priskirtinos atsitiktinėms veikoms, todėl visiems kaltinamiesiems skirtinos jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų atitinkamuose BK straipsnių sankcijose numatytos realios laisvės atėmimo bausmės didesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos minimalios.

25. Nors kaltinamiesiems R. L. ir I. Y. yra pripažinta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau nėra nustatyta kitų bÅ«tinų sÄ lygų Å¡iam straipsniui taikyti, t. y., kad jie savo noru atvyko ar pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl nėra sÄ lygų taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatų. 25.1. Taikant BK 62 straipsnio 2 dalį, be atsakomybę lengvinančios aplinkybės, reikalaujama, kad bÅ«tų bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta ir bÅ«tų nustatyta bent viena iÅ¡ Å¡ių aplinkybių:

1) kaltininkas iÅ¡laiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalÅ«s ir nėra kam juos prižiÅ«rėti, arba 2) kaltininkas iÅ¡laiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamÄ veikÄ buvo antraeilis, arba 4) veika nutrÅ«ko rengiantis padaryti nusikaltimÄ ar pasikėsinant daryti nusikalstamÄ veikÄ , arba 5) veika padaryta peržengiant bÅ«tinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens sulaikymo, bÅ«tinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar Å«kinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sÄ lygas.

Tokių sÄ lygų nagrinėjamojoje byloje nenustatyta.26. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai Å¡velninti bausmę. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti Å¡velnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sÄ vokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtÄ bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011). Nagrinėjamojoje byloje tokių iÅ¡imtinių aplinkybių teismas nenustatė, nes kaltinamųjų elgesys padarant nusikalstamas veikas, jų elgesys ikiteisminio tyrimo metu, kai jų padarytos nusikalstamos veikos buvo atskleistos ne jiems padedant, o dėl kryptingo ikiteisminį tyrimÄ atliekančių pareigÅ«nų veiksmų, jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas (disponavimas labai dideliu ir dideliu kiekiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų turint tikslÄ jas realizuoti) paneigia galimybę taikyti jų atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

27. BK 260 straipsnio 2 ir dalių sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, todėl nepripažinus galimybės Å¡iuo atveju taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta minėto straipsnio sankcijoje, teismas kaltinamiesiems A. J., M. Ž., R. L. skiria realias laisvės atėmimo bausmes, paskiriant jas atlikti pataisos namuose. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad net ir minimalios už Å¡ias nusikalstamas veikas (BK 260 straipsnio 2 dalis) numatytos laisvės atėmimo bausmės yra didesnės nei tos, kurias paskyrus galima bÅ«tų svarstyti BK 75 straipsnio nuostatų taikymÄ kaltinamųjų atžvilgiu, tai teismas plačiau neaptaria minėto įstatymo nuostatų negalimumo taikyti Å¡iems kaltinamiesiems.27.1.

Kaltinamajam I. Y. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , numatyta bauda, areÅ¡tas ar laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas parinkdamas kaltinamajam I. Y. bausmės rūšį ir jos dydį atsižvelgia į jau anksčiau minėtas kaltinamÄ jį charakterizuojamas aplinkybes: jis yra užsienio Å¡alies ((duomenys neskelbtini) Respublikos) pilietis, jokios legalios veiklos ir pragyvenimo Å¡altinio, nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) neturi, nors ir padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o tai teismo nuomone, rodo didesnį padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, todėl siekiant perauklėti kaltinamÄ jį bei jį užkardyti nuo kitų teisės pažeidimų padarymo, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, skiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

28. Dėl proceso iÅ¡laidų 28.1. Byloje yra duomenys apie tai, kad dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamieji A. J. ir M. Ž. gabeno narkotines medžiagas po jų sulaikymo, buvo patirtos minėto automobilio transportavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jo sulaikymo vietos į saugojimo vietÄ bei Å¡ios iÅ¡laidos yra 342,07 eurai ir 17,52 eurai, iÅ¡ viso – 359,59 eurai (4 t. 21–32 b. l.). Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos buvo patirtos dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų ir jų padarytų veikų ikiteisminio tyrimo, tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 103 straipsniu, jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir solidariai iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamųjų A.

J. ir M. Ž.. 28.2. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam R. L. buvo skirtas gynėjas – advokatas Edmundas Jankaitis. Byloje gauta 2016-09-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pažyma Nr. (2.19) NTP-7-9153 (10 t. 45–46 b. l.) iÅ¡ kurios matyti, kad už R. L. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 173,70 eurus. BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Baudžiamosios bylos duomenimis šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).

29. Dėl turto konfiskavimo 29.1. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji A. J. ir M. Ž. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ I. K. į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ gabeno narkotines medžiagas. Jos buvo gabenamos specialiai Å¡iame automobilyje įrengtose slėptuvėse, todėl teismas konstatuoja, jog automobilis buvo specialiai pritaikytas neteisėtam daiktų gabenimui. Tai apklausiamas teisme patvirtino ir kaltinamasis A. J., nurodydamas, kad įsigydamas automobilį, jis jau žinojo, kad jame yra įrengtos specialios slėptuvės ir planavo jas panaudoti neteisėtam cigarečių gabenimui.

Taip pat jis nurodė, kad minėtÄ automobilį įsigijo jis, tačiau automobilis buvo įregistruotas jo draugės S. J. vardu, nes jis pats turėjo didelių įsiskolinimų valstybei. Å iÄ aplinkybę dėl automobilio priklausomumo kaltinamajam A. J. taip pat teisme liudytoja apklausta S. J.. 29.2. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Taigi, turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos turto konfiskavimo taikymo sÄ lygos.29.3. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ . Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti.

Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, pakeičiant turto paskirtį ar savybes (pvz., transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti), arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pvz., transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas).29.4. Kaltinamųjų nusikalstamoje veikoje naudotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip jau buvo minėta yra registruotas S. J. vardu, tačiau pagal bylos duomenis yra įgytas kaltinamojo A. J. lėšomis ir faktiškai yra jo nuosavybė. Taigi, nors formaliai automobilio„(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininke yra S. J., tačiau faktiškai automobilis priklausė kaltinamajam A. J., kuris juo naudojosi neteisėtai kontrabanda gabendamas labai didelį narkotinių medžiagų kiekį. Narkotinės medžiagos buvo gabenamos specialiai automobilyje įrengtose slėptuvėse.

Taigi, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, be to, atsižvelgiant į gabentų narkotinių medžiagų kiekį, automobilio naudojimas labai palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ , dėl to minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone.29.5. Teismo nuomone, nustačius, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusikaltimo priemonė, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl jo konfiskavimo, jį konfiskuojant iÅ¡ kaltinamojo A.

J..

30. Dėl daiktinių įrodymų 30.1. Byloje yra didelis kiekis daiktinių įrodymų, klausimas dėl kurių saugojimo išspręstinas priimant šį nuosprendį:        30.2. Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ DVD Nr. 40-26-LA-189(2016m) Archyvinis, – saugoma (duomenys neskelbtini) AVPK daiktų saugykloje; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK158(61K3-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK164-(61K5-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK154-(180K2-14) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK156-(36K2-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK160(71-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK162-(115-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopija, išslaptinta 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „acme“ CD 40-26-LA-189(kopija) 2016m – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-188/15 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-187/15 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „acme“ CD 40-26-LA-29/2016 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „acme“ CD 40-5-LK-71/16 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmena kompaktinė plokštelė „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-72/16 – pakete Nr. 1 prie bylos – palikti saugoti prie bylos.            30.2.

Pinigus – 15 eurų ir 8000 (duomenys neskelbtini) rublių, 2015-09-29 paimtus iÅ¡ I. Y., saugomus (duomenys neskelbtini) AVKP kasoje – grÄ Å¾inti I. Y..            30.3. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. Y. vardu, kuris 2015-09-29 paimtas iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu, saugomÄ pakete Nr. 1 prie bylos, grÄ Å¾inti I. Y..          30.3. Sodo pirÅ¡tines (įdėtas į paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtas iÅ¡ I.

Y. asmens kratos metu, esančias pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.           30.4. Elektros izoliacinę juostÄ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu, esančias pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.           30.5. Popieriaus lapelį su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.           30.6.AB „(duomenys neskelbtini)“ kelionės bilietÄ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I.

Y. asmens kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.           30.7. Dvi polietilenines pakuotes (įdėtas į vokÄ , užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), 2015-09-29 paimtas iÅ¡ I. Y., esančias pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.8. Popierinę pakuotę su užraÅ¡u „40“ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263528 bei į vokÄ , užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I.

Y., esančiÄ pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.9. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-E1200M“, paimtÄ 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esantį pakete Nr. 1 prie bylos, grÄ Å¾inti A. J..           30.10. Kasos čekius, ne lietuvių kalba, 7 vnt., paimtus 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos, sunaikinti.          30.11.

Kuro pylimo čekius (4 vnt., įdėtus į paketÄ Nr. 0047069), 2016-02-24 paimtus M. Ž. asmens kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos, sunaikinti.          30.12. Kvitus (2 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“), 2016-02-24 paimtus S. J. asmens kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos, sunaikinti.         30.13. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2009-03-18 (duomenys neskelbtini) VPK MS (40) A.

J. vardu (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 149231), paimtÄ 2016-02-24 A. J. asmens kratos metu, esančiÄ pakete Nr. 1 prie bylos, grÄ Å¾inti A. J..          30.14. Lipnios juostos ritinėlį, paimtÄ 2016-02-26 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.15. Plastikinius paketus (2 vnt.), paimtus 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.16.

Plastikinius paketus, apklijuotus pilkos spalvos lipnia juosta (12 vnt.), paimtus 2016-02-26 papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.17. Daktiloskopines A. J. ir M. Ž. kortelės, 2 vnt., esančius pakete Nr. 2 prie bylos, palikti prie bylos.          30.18. Elektronines svarstykles „Diamond Model 100“ (įdėtas į paketÄ Nr. 236874), paimtas 2016-02-24 garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančias pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.19.Dvi kartonines dėžutes ir penkis bespalvius plastikinius maiÅ¡elius (įdėtus į paketÄ Nr. 236807), paimtus 2016-02-24 garažo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 127, Å iauliuose, kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.20.

Dujinį revolverį „Umarex Mauser – Magnum“ (bÅ«gnelio Nr. 26917) (įdėtÄ Ä¯ rudos spalvos odinį dėklÄ ir į paketÄ Nr. 232864), Savadarbį garso - liepsnos slopintuvÄ , optinį taikiklį, savadarbį garso slopintuvÄ , savadarbį užraktÄ , buožę, Å¡ovinio tÅ«telę (supakuotus į paketÄ Nr. 0068339), paimtus 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu bei po bandymų likusias 8 Å¡ovinių tÅ«telės, perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, kitas Å¡aunamojo ginklo dalis, tÅ«teles – sunaikinti.           30.21.

Baltos spalvos medžiagÄ , į kuriÄ buvo įvyniotas revolveris „Umarex Mauser – Magnum“ (įdėta į rudos spalvos vokÄ ), paimtÄ 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančiÄ pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.22. Cilindro formos, plastikinį indelį (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ), paimtÄ 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.23.

Plastikinį paketėlį, juodos spalvos plastikinį paketėlį (supakuotus į vokÄ užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), paimtus 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos, sunaikinti.          30.24. IÅ¡ I. Y. 2015-09-29 paimtas, po tyrimo likusias medžiagas: po tyrimo likusiÄ dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263530), likusius miltelius, gautus sutrynus dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263530), dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263529), likusius miltelius, gautus sutrynus dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 2635290, likusiÄ rudos spalvos kietÄ medžiagÄ iÅ¡ popieriaus lankstinuko su užraÅ¡u „40“ (paketas Nr. 263528) supakuotus į atskirus užspaudžiamus maiÅ¡elius (5 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ .

Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“ ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.            30.25. Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) – 2458,53 g, kurios buvo paimtos 2016-02-24 ir 2016-02-26 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų metu, supakuotas į Å¡eÅ¡is plastikinius maiÅ¡us ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) - sunaikinti.           30.26. Po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius su metamfetaminu – 7,086 g, kurie buvo paimti 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) – sunaikinti. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d. 2 p., 297–298 str., 301–302 str., 303 str. 2 d., 304–305 str., 307–308 str., n u s p r e n d ž i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

J. paskirti 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016 m. vasario 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , A. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

Ž. paskirti 9 (devynis) metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016 m. vasario 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , M. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dviem) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

L. paskirti 8 (aÅ¡tuonis) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , R. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . I. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

I. Y. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) iÅ¡teisinti, kaip asmenį nepadariusį Å¡ios nusikalstamos veikos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A.

J. ir M. Ž. automobilio (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidas, pripažinus jas proceso iÅ¡laidomis - 359,59 eurus (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 59 centus) Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, patirtų ginant kaltinamÄ jį R. L. iÅ¡ jo nepriteisti.LengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. J. vardu, perduotÄ saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡spręsti taip: Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ DVD Nr. 40-26-LA-189(2016m) Archyvinis, – saugomÄ (duomenys neskelbtini) AVPK daiktų saugykloje; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK158(61K3-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK164-(61K5-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK154-(180K2-14) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK156-(36K2-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK160(71-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ CD LKPB-5(SU2-13)-LK162-(115-15)RN(15) KŽTB 40-24(DS)-43-14 kopijÄ , iÅ¡slaptintÄ 2015-12-15 aktu Nr. 40-IL-20110 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „acme“ CD 40-26-LA-189 (kopijÄ ) 2016 m. – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-188/15 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-187/15 – pakete Nr. 1 prie bylos;

Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „acme“ CD 40-26-LA-29/2016 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „acme“ CD 40-5-LK-71/16 – pakete Nr. 1 prie bylos; Skaitmeninės informacijos laikmenÄ kompaktinę plokÅ¡telę „VERBATIM“ DVD 40-5-LK-72/16 – pakete Nr. 1 prie bylos – palikti saugoti prie bylos.            Pinigus – 15 eurų ir 8000 (duomenys neskelbtini) rublių, 2015-09-29 paimtus iÅ¡ I.

Y. –saugomus (duomenys neskelbtini) AVKP kasoje – grÄ Å¾inti I. Y..            (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. Y. vardu,      2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu – saugomÄ pakete Nr. 1 prie bylos – grÄ Å¾inti I. Y..          Sodo pirÅ¡tines (įdėtas į paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtas iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu – esančias pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.           Elektros izoliacinę juostÄ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I.

Y. asmens kratos metu, esančias pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.           Popieriaus lapelį su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.           AB „(duomenys neskelbtini)“ kelionės bilietÄ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263531), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. asmens kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.           Dvi polietilenines pakuotes (įdėtas į vokÄ , užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), 2015-09-29 paimtas iÅ¡ I.

Y., esančias pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.         Popierinę pakuotę su užraÅ¡u „40“ (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 263528 bei į vokÄ , užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), 2015-09-29 paimtÄ iÅ¡ I. Y. – esančiÄ pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.         Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-E1200M“, paimtÄ 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu – esantį pakete Nr. 1 prie bylos – grÄ Å¾inti A.

J..           Kasos čekius, ne lietuvių kalba, 7 vnt., paimtus 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos – sunaikinti.          Kuro pylimo čekius (4 vnt., įdėtus į paketÄ Nr. 0047069), 2016-02-24 paimtus M. Ž. asmens kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos – sunaikinti.          Kvitus (2 vnt. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“), 2016-02-24 paimtus S. J. asmens kratos metu, esančius pakete Nr. 1 prie bylos – sunaikinti.          Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2009-03-18 (duomenys neskelbtini) VPK MS (40) A.

J. vardu (įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 149231), paimtÄ 2016-02-24 A. J. asmens kratos metu, esančiÄ pakete Nr. 1 prie bylos – grÄ Å¾inti A. J..          Lipnios juostos ritinėlį, paimtÄ 2016-02-26 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu – esantį pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Plastikiniai paketus (2 vnt.), paimtus 2016-02-24 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu – esančius pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Plastikinius paketus, apklijuotus pilkos spalvos lipnia juosta (12 vnt.), paimtus 2016-02-26 papildomos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Daktiloskopines A. J. ir M. Ž. korteles, 2 vnt., esančius pakete Nr. 2 prie bylos – palikti prie bylos.          Elektronines svarstykles „Diamond Model 100“ (įdėtas į paketÄ Nr. 236874), paimtas 2016-02-24 garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančias pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Dvi kartonines dėžutes ir penkis bespalvius plastikinius maiÅ¡elius (įdėtus į paketÄ Nr. 236807), paimtus 2016-02-24 garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Dujinį revolverį „Umarex Mauser – Magnum“ (bÅ«gnelio Nr. 26917) ( įdėtÄ Ä¯ rudos spalvos odinį dėklÄ ir į paketÄ Nr. 232864), Savadarbį garso - liepsnos slopintuvÄ , optinį taikiklį, savadarbį garso slopintuvÄ , savadarbį užraktÄ , buožę, Å¡ovinio tÅ«telę (supakuotus į paketÄ Nr. 0068339), paimtus 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu bei po bandymų likusias 8 Å¡ovinių tÅ«telės, perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, kitas Å¡aunamojo ginklo dalis, tÅ«teles – sunaikinti.           Baltos spalvos medžiagÄ , į kuriÄ buvo įvyniotas revolveris „Umarex Mauser – Magnum“ (įdėta į rudos spalvos vokÄ ), paimtÄ 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančiÄ pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Cilindro formos, plastikinį indelį (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ), paimtÄ 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esantį pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          Plastikinį paketėlį, juodos spalvos plastikinį paketėlį (supakuotus į vokÄ užantspauduotÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spaudais), paimtus 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, esančius pakete Nr. 2 prie bylos – sunaikinti.          IÅ¡ I.

Y. 2015-09-29 paimtas, po tyrimo likusias medžiagas: po tyrimo likusiÄ dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263530), likusius miltelius, gautus sutrynus dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263530), dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 263529), likusius miltelius, gautus sutrynus dalį tablečių iÅ¡ paketėlio (paketas Nr. 2635290, likusiÄ rudos spalvos kietÄ medžiagÄ iÅ¡ popieriaus lankstinuko su užraÅ¡u „40“ (paketas Nr. 263528) supakuotus į atskirus užspaudžiamus maiÅ¡elius (5 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ .

Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“ ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.            Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) - 2458,53 g, kurios buvo paimtos 2016-02-24 ir 2016-02-26 Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų metu, supakuotas į Å¡eÅ¡is plastikinius maiÅ¡us ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.           Po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius su metamfetaminu – 7,086 g, kurie buvo paimti 2016-03-04 garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos policijos Generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gražvydas PoÅ¡kus