592728cd-08d5-49be-bd7f-82fd20cd506f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1081-606/2011Teisminio proceso Nr. (1-31-1-01444-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 1.1.8.6.2.;1.1.7.2.6.; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 7 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Rasai Morenienei, gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Priekulė, Klaipėdos rajone, pagrindinio (10 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1. 2004-04-13 Klaipėdos raj. apylinkės teismas pagal BK 180 str. 1 d. 80 p.a.;                  2. 2005-05-27 Klaipėdos raj. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d. l.a. 1 m.

                  3. 2006-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismas pagal BK 180 str. 1 d. l.a. 3 mėn.                  4. 2007-06-21 Klaipėdos raj. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d. l.a. 1 m.                   5. 2008-05-15 Klaipėdos raj. apylinkės teismas pagal 178 str. 2 d. , 187 str. 3 d. l.a. 1 m. 7 mėn.                 6. 2009-08-13 Klaipėdos raj. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 1 d. l.a. 6 mėn.                  7. 2010-10-19 Klaipėdos m. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d. 30 p. a.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir                    n u s t a t ė:

         Kaltinamasis S. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . 2011 m. spalio 5 d., apie 15.00 val., Klaipėdos m., M. Mažvydo al. 7, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“ kaltinamasis S. M. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ â€“ tris butelius degtinės „Originali LietuviÅ¡ka Auksinė“, kurių bendra vertė 110,96 Lt (vieneto vertė – 36,99 Lt) ir vienÄ butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurio vertė – 34,99 Lt, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtÄ polietileninį maiÅ¡elį ir iÅ¡ parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du, kaltinamasis S. M. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 145,96 Lt.              Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog iÅ¡ tiesų tÄ dienÄ užėjęs į parduotuvę „Iki“ į turėtÄ polietileninį maiÅ¡elį jis įsidėjo keturis butelius degtinės, kuriuos norėjo iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sineÅ¡ti, tačiau  buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis parodė, jog dalį alkoholinių gėrimų jis bÅ«tų pardavęs, kitÄ dalį – suvartojęs pats.

Kaltinamasis patvirtino, jog buvo išgėręs ir pakankamai.              UAB „Palink“ pareiškimu, UAB „Palink“ įgalioto atstovo paaiškinimu nustatyta, jog 2011 m. spalio 5 d. d., apie 15.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje M. Mažvydo al. 7/11, Klaipėdos m., nesumokėjus už prekes sulaikytas asmuo vardu Saulius (b. l. 1, 3).             Prekių apžiūros aktu nustatyta, kad 2011 m. spalio 5 d., iš sulaikyto asmens vardu Saulius išimta - trys buteliai degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“, kurių bendra vertė 110,96 Lt (vieneto vertė – 36,99 Lt) ir vienas butelis degtinės „Originali Lietuviška“, kurio vertė – 34,99 Lt.

Bendra iÅ¡imtų prekių vertė – 145,96 Lt (b. l. 2).              Tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2011 m. spalio 5 d., Klaipėdos m., M. Mažvydo al. 7, parduotuvėje „Iki“ sulaikytas už prekes nesumokėjęs asmuo yra S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).              Daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog UAB „Palink“ atstovas pateikė CD kompaktinę plokÅ¡telę (diskÄ ) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu – M.

Mažvydo al. 7, Klaipėda (b. l. 9).              ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog peržiÅ«rėtas CD kompaktinėje plokÅ¡telėje (diske) užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip 2011 m. spalio 5 d., parduotuvėje, esančioje adresu – M. Mažvydo al. 7, Klaipėda, alkoholio skyriuje asmuo į su savimi turėtÄ polietileninį maiÅ¡elį įsideda keturis butelius alkoholinių gėrimų, po ko iÅ¡eina pro parduotuvės kasas, už prekes nesusimokėjęs (b. l.10-12).  Alkotesterio parodymais nustatyta, jog S. M. 2011 m. spalio 5 d., 16.20 val. nustatytas 3.12 promilių girtumo laipsnis (b. l. 22).

             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamasis S. M. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį, taigi svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi, pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai.Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti 145,96 Lt vertės, tai yra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (nedidelės vertės turtas yra kai turto vertė virÅ¡ija 1 MGL ir nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos) nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio įstatymui prieÅ¡inga veika. Kaltinamasis teistas septynis kartus. Visais atvejais teistas už nusikaltimus nuosavybei, Å¡iuo atveju kaltinamasis vėlgi yra teisiamas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas. Å i nusikalstama veika padaryta tikslingai siekiant savanaudiÅ¡kų ir žemų tikslų – tokiu bÅ«du gauti pinigų ir alkoholio. Kaltinamasis nedirba, taigi legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Konstatuotina, jog nusikalstamÄ veikÄ sÄ lygojo kaltinamojo gyvenimo bÅ«das. IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog nusikalstama veika neabejotinai yra ir vienas kaltinamojo pragyvenimo Å¡altinių.

Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, kaltinamojo padaryta veika traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, kuris laikytina yra mažiau pavojinga veika nei nusikaltimas. Kaltinamojo padaryta veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Taigi, ir Å¡iuo aspektu kaltinamojo veika traktuotina mažiau pavojinga nei baigta nusikalstama veika. Reali materialinė nusikalstama veika žala nepadaryta – pagrobtas turtas grÄ Å¾intas. Kaltinamasis kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamajam S. M. 2011 m. spalio 5 d., 16.20 val. nustatytas 3,12 promilių girtumo laipsnis. Laikytina, jog tokio laipsnio girtumas kaltinamojo nusikalstamus veiksmus pasikėsinant pagrobti alkoholinius gėrimus neabejotinai sÄ lygojo ir įtakojo. Vertinant iÅ¡dėstytÄ , imant domėn tyčinį veikos pobÅ«dį, kaltinamojo teistumus, kaltinamojo asmenybę, vienareikÅ¡miai konstatuotina, jog bausmės tikslai S. M. atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus tik griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Bausmės dydis, vėlgi atsižvelgiant į tikslingÄ kaltinamojo tyčiÄ , teistumų skaičių, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, sÄ lygojusiÄ nusikalstamus veiksmus, nustatytinas didesnis nei įstatyme numatytos bausmės vidurkis. Neskiriant maksimalios bausmės imtinas domėn padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei tai, kad vis tik reali materialinė žala nepadaryta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu - 305 straipsniu, 307 straipsniu ir 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imčiai parų.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. M. sulaikymo dienos. Nuosprendį vykdyti ir S. M. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. S. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – nustatant registruotis kiekvienÄ antradienį nuo 11.00 iki 15.00 val., Klaipėdos rajono policijos komisariate, Gamyklos g. 29, Gargždai.

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, esančiÄ popieriniame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Edita Lapinskienė