5925b7de-e659-4f59-bf47-e42d9b004fe3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-2638-890/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02223-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9349125KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė :

A. K. 2015-06-07, 07.05 val. Danės g. 2, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1.28 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d. Teismo posėdyje A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi jį padaręs, reikėjo nuvažiuoti į vaistinę, neblaivus nesijautė, todėl sėdo už vairo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio tikrinimo rezultatais ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirba, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam sankcijoje nustatytam terminui.

Baudos mokėjimas, pažeidėjo praÅ¡ymu, iÅ¡dėstytinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str., -n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. K. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė