59247a0b-e9f9-4ebc-8a50-c03e809170c4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-1642-387 /2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01405-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012 m. kovo 30 d., 23.57 val., Vilniuje, Savanorių pr., ties 47 namu, S. P. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (1, 25 prom.).

Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad Å¡eimoje yra sunkiai sergantis vyras, kuriam reikalinga Å¡irdies persodinimo operacija. Vyras serga jau trys metai, tačiau jo bÅ«klė ėmė blogėti Å¡iais metais.

Dėl tos priežasties ji esanti pastoviame strese. Pažeidimo padarymo dienos vakarÄ ji iÅ¡gėrė taurę vyno, jautėsi gerai, todėl ir važiavo. Nesitikėjo, kad bus nustatytas toks girtumo laipsnis. Matomai tai pastovaus streso poveikis. Kartu pažeidėja nurodė, kad teisės vairuoti praradimas jai padarytų didžiulų nuostolių, nes apsunkintų darbÄ , ji negalėtų tinkamai prižiÅ«rėti sergančio vyro.                                       Be visiÅ¡ko S. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

             S. P. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (1, 25 prom., lengvas girtumo laipsnis).Pažeidėja baustina.              Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

             Pažeidėjos nurodomos Å¡eimyninės aplinkybės neįgalina teismo taikyti ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:             S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Valantinas