5921eb08-dd93-4d76-9c8a-6fc445a3a3ad · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3221-720 /2014 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00923-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos:  1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4.(S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Džiuljetos Grigienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:Å .

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas : - 2014 02 27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu 8 mėn., paskiriant įpareigojimus; - 2014 07 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį - 30 parų areÅ¡to; Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 20 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 02 27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to, nuosprendis neįsiteisėjęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir n u s t a t ė : Å . S. 2014 m. liepos 26 d. apie 5.00 val., sėdėdamas M. P. priklausančiame automobilyje BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Rasytės g. prie namo Nr. 14, iÅ¡ automobilio salono pagrobė svetimÄ turtÄ , M.

P. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-P760“, 450 litų vertės, su dėklu, 20 litų vertės, ir SIM kortele, 5 litų vertės, tokiu bÅ«du padarydamas M. P. 475 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis Å . S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. liepos 25 apie 23.00 val.pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, atvažiavo jo draugas G. G. su savo draugu Modestu, jo automobiliu M. M. matė pirmÄ kartÄ . Modestas buvo girtas ir kaltinamojo bute jis dar gėrė alkoholinius gėrimus. 2014 m. liepos 26 d. apie 5.00 val. jis nusprendė nusipirkti cigarečių ir paprašė, kad Modestas jam duotų pavairuoti savo automobilį M.

M. davė jam savo automobilio raktus ir jis su Å¡iuo automobiliu nuvažiavo į naktinę parduotuvę „Juodvarniai“, esančiÄ Baltijos g.. Grįžęs atgal prie namų, pamatė Å¡io automobilio salone prie pavarų svirties gulintį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ juodos spalvos odiniame dėkle ir nusprendė jį pavogti. IÅ¡ telefono išėmė SIM kortelę ir jÄ iÅ¡metė kažkur lauke Rasytės gatvėje, o pats grįžo namo. Po kažkiek laiko Modestas išėjo iÅ¡ jo buto, tačiau tuoj grįžo ir paklausė, ar niekas nematė jo telefono.

PavogtÄ telefonÄ kaltinmsis laikė savo bute (duomenys neskelbtini), Kaune, o 2014 m. liepos 31 naktį, įsidėjęs savo „Bitės Labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), parašė dvi sms žinutes. 2014 m. liepos 31 d. 7.50 val. lombarde, esančiame Vytauto pr., ketino priduoti pavogtÄ jį telefonÄ â€žLG“, tačiau darbuotoja moteris paėmė iÅ¡ jo telefonÄ , užrakino lombardo duris ir pasakė, kad Å¡is telefonas yra vogtas bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 29 - 30).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais - byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais, liudytojo parodymais bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Nukentėjusysis M.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 25 d. apie vidurnaktį, jis su savo draugu G. G., jam priklausančiu automobiliu BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas G. G. draugÄ Å . S. į KaunÄ , Rasytės g. Automobilį vairavo G. G., nes jis pats buvo neblaivus. VisÄ naktį prabuvo pas Å . S. bute, esančiame Rasytės g., Kaune, ten jis dar iÅ¡gėrė alkoholio, o po to Å . S. jo paprašė jam duoti automobilio raktelius, nes jis nori trumpam kažkur nuvažiuoti. Jis Å .

S. padavė savo automobilio raktus, automobilio dokumentų nedavė ir jis iÅ¡važiavo. Automobilio vairuotojo durelėse jis buvo palikęs savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-P760“ su dėklu ir su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertė 450 litų, odinio juodos spalvos dėklo vertė 20 litų, o SIM kortelės vertė 5 litai. Maždaug po pusvalandžio Å . S. grįžo atgal į butÄ ir atidavė jam automobilio raktus. 2014 m. liepos 26 d. apie 6.00 val. jis su G.

G. išėjo iÅ¡ Å . S. buto ketindami iÅ¡važiuoti ir įlipęs į savo automobilį pamatė, kad vairuotojo durelėse nebėra jo telefono. Tada jis sugrįžo pas Å . S. į butÄ ir paklausė, kur telefonas, Å¡is atsakė, kad telefono neėmė ir kur jis yra nežino. Žala nepadaryta, telefonas jam gražintas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 25 - 26).Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 25 d. apie vidurnaktį, jis su savo draugu M. P., Å¡iam priklausančiu automobiliu BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas savo draugÄ Å .

S. į KaunÄ , į Rasytės g. MinėtÄ automobilį vairavo jis, nes M. P. buvo neblaivus. VisÄ naktį prabuvo pas Å . S. bute, esančiame Rasytės g., nes gėrė alkoholinius gėrimus. Jis negirdėjo ir nematė kai Å . S. paprašė M. P. duoti automobilį nuvažiuoti iki parduotuvės, kaip M. P. davė Å . S. savo automobilio raktelius. Ar Å . S. buvo išėjęs iÅ¡ savo buto, nematė. 2014 m. liepos 26 d. apie 6.00 val. M. P. jam pasakė, kad iÅ¡ jo automobilio dingo jam priklausantis mbilaus ryÅ¡io telefonas.

Jis matė, kad savo telefonÄ M. P. pasidėjo į automobilio dureles, nes telefonas iÅ¡sikrovė, ten ir paliko. Kai M. P. pradėjo klausti Å . S., kur jo telefonas, Å¡is atsakė, kad nežino ir kad jo telefono jis neėmė (b.l. 20 - 21). Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, kasininke-priėmėja. 2014 m. liepos 31 d. ryte apie 7.30 val. į lombardÄ atėjo jai nepažįstamas vaikinas, kuris pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-P760(L9)“ kartu su juodos spalvos atverčiamu odiniu dėklu norėdamas jį parduoti.

Telefonas buvo praktiÅ¡kai naujas ir jai sukėlė įtarimÄ tai, kad Å¡is vaikinas jį norėjo parduoti, o ne užstatyti, todėl ji paėmė telefonÄ , įvedė į policijos tinklalapį telefono IMEI Nr., ir sužinojo, kad telefonas nuo 2014 m. liepos 26 d. yra ieÅ¡komas kaip vogtas. Vaikinui ji pasakė, kad telefonas yra vogtas, tačiau jis atsakė, kad to negali bÅ«ti. Tuomet ji užrakino lombardo duris ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vaikinas prisistatė Å . S. (b.l. 18 - 19).2014 07 26 M.

P. pareiÅ¡kimas patvirtina, kad iÅ¡ jam priklausančio automobilio BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas jam priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG-P760(L9)“ (b.l. 4).2014 07 31 tarnybinis protokolas patvirtina, kad paieÅ¡komas telefonas „LG-P760“ su dėklu buvo atneÅ¡tas į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, telefonÄ atnešė Å . S., kuris buvo sulaikytas.2014 07 31 daikto - telefono pateikimo bei apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad pateiktas telefonas „LG-P760“ su dėklu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), jis apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas (b.l. 13, 14 - 16).                          Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . IÅ¡tirtų įrodymų visetu - paties kaltinamojo Å . S. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais apklausos protokoluose užfiksuotais parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis Å . S. 2014 m. liepos 26 d. apie 5.00 val., iÅ¡ M. P. priklausančio automobilio BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Rasytės g. prie namo Nr. 14, salono pagrobė svetimÄ turtÄ , M.

P. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-P760“, 450 litų vertės, su dėklu, 20 litų vertės, ir SIM kortele, 5 litų vertės.             Kaltinamojo Å . S. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.             Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis Å . S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 73). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Å . S. yra jauno amžiaus, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas teistas, baustas administracine tvarka, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas, paskiriant kaltinamajam - baudÄ , o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista, pradėjus vykdyti bausmę - panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryÅ¡io telefonas „LG-P760“ su dėklu, pakvitavimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajam M.

P., paliktinas jo nuosavybėje (b.l. 17).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Å . S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) (451 EUR) dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam galutinę bausmę - 8 (aÅ¡tuonių) MGL, tai yra 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) (301 EUR) dydžio baudÄ Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-P760“ su dėklu, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam M.

P., palikti M. P. nuosavybėje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                      Tatjana Butkienė