591fac84-00cf-4c53-aaad-cb40d6f09bd0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21800-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14872-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 32,75 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1–2). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., ir susidarė 32,75 Eur skola.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Detalios NTR ataskaitos apie objektÄ , pažymos apie abonentÄ , vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamų gamtinių dujų vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis ir 6.63 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti: 32,75 Eur skolÄ , procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 32,75 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 75 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (32,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Eglė Kriaučiūnienė