591ec96b-0c13-4cf4-bdfe-8897e8cf3d3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7404-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05912-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. M. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.00 val., iki 2016 m. rugsėjo 13 d., 14.25 val., iÅ¡ sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė L.

I. priklausančiÄ orapjÅ«tę, 30 Eur vertės, ir raktų ryÅ¡ulį, 10 Eur vertės, padaryta bendra 40 Eur turtinė žala. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, L. I., turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. T. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio T.

M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-09-10 jis buvo pas L. I., (duomenys neskelbtini), ir pavogė jai priklausančius daiktus – orapjÅ«tę ir raktų ryÅ¡ulį. Labai gailisi (b. l. 18). T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 19), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016-01-28 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2-4), kuriais nustatytas svetimo, L.

I., turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis. T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į T. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras