591dab06-8768-40b4-b3d8-4cfe950b453a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-578-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00554-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjo V.

M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ â€“ nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2012-07-25, apie 21.40 val., jis degalinėje „ERVIN“, kolonėlėje Nr. 4, esančioje Å iaurės g. 39, Vilniuje, įpylė 14,56 l 95 markės benzino į automobilio „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ ir, nesumokėjęs 69,89 Lt, iÅ¡važiavo.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės V.

M. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta degalinės atstovo pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

             Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:              V. M. (V. M.) pripažinti kaltu, padariusius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                          NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                  JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                     Â