591d5dc2-eeca-4877-9629-afc906befd98 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-662-761/2021 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00274-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 25 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P. ir E. P. bankroto administratoriaus UAB „PajÅ«rio administratoriai“ praÅ¡ymÄ baigti R. P. ir E. P. bankroto bylÄ . Teismas n u s t a t ė : 2020 m. sausio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose gautas R.

P. ir E. P. bankroto administratoriaus UAB „PajÅ«rio administratoriai“ praÅ¡ymas baigti R. P. ir E. P. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2FB-362-761/2015) R. P. ir E. P. iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „PajÅ«rio administratoriai“. 2015 m. rugsėjo 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių R. P. ir E. P. kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai 108 179,75 Eur sumai. 2017 m. sausio 30 d., 2017 m. birželio 5 d., 2017 m. gruodžio 19 d. ir 2018 m. lapkričio 11 d. nutartimis kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai patikslinti. 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2FB-362-761/2015) patvirtintas bankrutuojančių R.

P. ir E. P. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas. 2017 m. balandžio 4 d. (civilinė byla Nr. 2FB-420-999/2017), 2017 m. liepos 13 d. (civilinė byla Nr. 2FB-729-761/2017) ir 2019 m. kovo 15 d. (civilinė byla Nr. 2FB-1257-761/2019) teismo nutartimis patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimai. IÅ¡ R. P. ir E. P. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto nustatyta, kad minėtų bankrutuojančių asmenų bankroto procedÅ«ra yra baigta, mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas, t. y. parduotas plane numatytas bankrutuojantiems asmenims priklausęs turtas, bankroto proceso metu gautos lėšos t. y. 23 672,15 Eur, paskirstyti kreditoriams, apmokėtos administravimo iÅ¡laidos, įskaitant administratoriaus atlyginimÄ .

Ä®vertinus byloje patvirtintÄ R. P. ir E. P. mokumo atkÅ«rimo planÄ bei teismui pateiktÄ mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančių asmenų, bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens, ir kitus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. P. ir E. P. bankroto byla yra baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nuraÅ¡yti R. P. ir E. P. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus 87 423,76 Eur sumai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Baigti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. UAB „Intrum Lietuva“ – 79 948,34 Eur;

2. UAB „MCB Finance“ – 336,45 Eur;

3. Provident Polska S. A. filialas „Provident Finansai“ – 692,26 Eur;

4. UAB „General Financing“ – 1 237,01 Eur;

5. UAB „Julianus Inkaso“ – 136,98 Eur;

6. Ž. K. – 1 152,84 Eur;

7. UAB „Nordecum“ – 857,51 Eur;

8. UAB „4finance“ – 756,02 Eur;

9. Valstybinis studijų fondas – 1 709,47 Eur;

10. UAB „Sergel“ – 596,89 Eur; Iš viso – 87 423,76 Eur. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėjas Osvaldas Briedis