591b9081-e3da-4777-ae26-8d9ada9f2fd4 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5351-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00453-2020-7) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl negrÄ Å¾intos paskolos (skolos), palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. (taip ieÅ¡kinio tekste, nors turėtų bÅ«ti L.) ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2063,14 EUR negrÄ Å¾intos paskolos (skolos), 1027,76 EUR palÅ«kanų, 573,48 EUR tarpininkavimo mokesčio, 15,86 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 25,75 EUR delspinigių, 18 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 42 EUR žyminio mokesčio ir 756 EUR už advokato teisinę pagalbÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, administruojantis tarpusavio skolinimo platformÄ SAVY www.gosavy.com, ir esantis tarpusavio skolinimo platformos organizatoriumi, turintis Vartojimo kredito įstatymo V skirsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, yra įraÅ¡ytas į vieÅ¡Ä jį tarpusavio skolinimo platformos operatorių sÄ raÅ¡Ä ir jo veikla yra prižiÅ«rima Lietuvos banko. 2018-11-21 atsakovė elektroniniu bÅ«du pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr oferta_(duomenys neskelbtini), platformoje www.gosavy.com, siekdama sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotu (-ais) skolintoju (-ais).

Ä®vykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis ir suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovės sÄ skaitÄ , t.y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei skolintojai suteikė 2350 EUR paskolÄ refinansavimui 44 mėn. terminui su 28% metinių palÅ«kanų norma, kas mėnesį mokant po 101,99 EUR įmokas iki 2022-07-15.

Atsakovei nevykdant pareigos nuo 2019-08-15 (tai patvirtina mokėjimų grafikas) suteiktÄ paskolÄ ir kitus su tuo susijusius mokėjimus grÄ Å¾inti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas 2020-01-28 pranešė atsakovei apie paskolos sutarties nutraukimÄ ir apie reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ . Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2063,14 EUR skolos, 1027,76 EUR palÅ«kanų, 573,48 EUR tarpininkavimo mokesčio, 15,86 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 25,75 EUR delspinigių (tai patvirtina 2020-01-28 J.

L. įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė) priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sÄ lygų 2.1.4.-2.1.6., 4.1., 5.1., 5.4., 8.6., 9.1., 9.1.1., 9.1.2., 9.2. p., taip pat specialiųjų sÄ lygų 2.1., 2.4., 2.8., 2.9., 2.10., 2.12., 2.17., 2.20 p.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir 18 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3705,99 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sÄ lygų 8.7. p. ir specialiųjų sÄ lygų 2.21. p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir visos turėtos 798 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 EUR žyminis mokestis (jį 2020-05-15 per EPP sistemÄ sumokėjo ieÅ¡kovo atstovas advokatas Vincentas Zabulis) ir 756 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2063,14 EUR (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus keturiolika euro centų) skolos, 1027,76 EUR (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt septynis eurus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) palÅ«kanų, 573,48 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) tarpininkavimo mokesčio, 15,86 EUR (penkiolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) mokėjimo palÅ«kanų, 25,75 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus septyniasdeÅ¡imt penkis euro centus) delspinigių, 18 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 3705,99 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-05-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 798 EUR (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Valentina Paliulionienė