5918355c-2ab8-490b-b5fd-e4ad05830277 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9166-892/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02570-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.1.7.6; 3.2.3.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. D. ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama:

1) nutraukti tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę D.; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo tarpusavio iÅ¡laikymas nereikalingas. IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvenant santuokoje iÅ¡aiÅ¡kėjo Å¡alių interesų ir charakterių, požiÅ«rių į Å¡eimÄ skirtumai, dėl ko santuokÄ faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Å alys santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio jau beveik 7 metus (nuo 2012 m. rugsėjo mėn.), santuoka yra formali ir nėra galimybės, kad Å¡alys vėl pradės gyventi kartu.

Abi Å¡alys nedėjo pakankamai pastangų puoselėti santuokÄ , todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pažymėjo, kad Å¡alys nepilnamečių vaikų neturi, ieÅ¡kovė skolinių įsipareigojimų neturi, ieÅ¡kovei žinomų atsakovo skolinių įsipareigojimų kreditoriams nėra, Å¡alių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise Å¡alims priklausančio ir dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kilnojamojo turto nėra. Prašė palikti Å¡alims santuokines pavardes, taip pat nurodė kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra darbingi, todėl vienas kitam iÅ¡laikymas nereikalingas.

2. Atsakovas S. S. atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ epidemiologinę situacijÄ byla remiantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi buvo paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsakovas bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka neprieÅ¡taravo, praÅ¡ymo dėl žodinio proceso nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnis numato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, t. y. teismas gali vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba savo iniciatyva nustatyti ne ilgesnį kaip Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti (CK 3.54, 3.64 straipsniai). Å iuo atveju tokio termino skyrimas yra netikslingas, nes bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo gyvenimas faktiÅ¡kai yra pasibaigęs, bendro Å«kio Å¡alys neveda nuo 2012 metų rugsėjo mėn., santuoka yra iÅ¡irusi galutinai, teismo paskirtas terminas susitaikymui Å¡alių apsisprendimo skirtis nepakeistų, o tik pažeistų Å¡alių teises bei koncentruoto bylos iÅ¡nagrinėjimo principÄ , pareikalautų papildomų iÅ¡laidų.

5. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.61 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 – 3.54 straipsniai, 3.61 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė teigia, kad abu su atsakovu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, nes santuokoje iÅ¡aiÅ¡kėjo Å¡alių interesų, charakterių skirtumai; dėl charakterių skirtumų, dėl skirtingų požiÅ«rių į Å¡eimyninį gyvenimÄ ir jo perspektyvas, tarpusavio santykius Å¡eimoje, sutuoktinių keliai iÅ¡siskyrė, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio.

Atsakovas dėl santuokos nutraukimo prieÅ¡taravimų nepateikė ir nepasinaudojo galimybe teikti paaiÅ¡kinimus ir įrodymus dėl santuokos nutraukimo. Nesant jokių duomenų dėl to, dėl kurių santuoka bÅ«tų nenutrauktina, atsakovui nepaneigus teismui ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių yra pagrindas teismui konstatuoti, kad santuoka tarp Å¡alių nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyvena, bendro Å«kio neveda, iÅ¡saugoti santuokos nėra jokių galimybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡eima yra negrįžtamai iÅ¡irusi.

Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

6. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos santuokos metu turėtos pavardės: ieÅ¡kovei – D., atsakovui – S..

7. Bylos duomenimis Å¡alys neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuokoje dalintino turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, Å¡alys neįgijo, duomenų apie Å¡alių kreditorinius įsipareigojimus, turto areÅ¡tus byloje taip pat nėra, todėl teismas dėl Å¡ių klausimų nutraukiant santuokÄ nepasisako.

8. Teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimÄ (CK 3.59, 3.62 straipsniai). IeÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Pripažinus, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai, Å¡alys neturi teisės į vienas kito iÅ¡laikymÄ (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 9. Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

10. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nutraukti ieÅ¡kovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei M.

D. palikti jos pavardę – „D.“, atsakovui S. S. palikti jo pavardę – „S.“. Po santuokos nutraukimo Å¡alims iÅ¡laikymas vienas iÅ¡ kito nepriteisiamas. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Ieva Pluirienė