591636e1-6e1e-4ff1-8efa-ddaba2eba1b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-573–586/2018 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : nuteistasis S. D. praÅ¡o panaikinti teistumÄ .

Nurodo, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1999-08-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57/1999 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 2 dalyje, taikytas Lietuvos Respublikos BK 45 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai, 4 dalies 2 punktas ir nuteistas 12.000 litų (100 MGL) bauda, konfiskuojant 1/3 turto. Baudos sumokėti neturėjo galimybių. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-01-23 nutartimi 12000 litų bauda buvo pakeista į laisvės atėmimÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) dienų, bausmę paskiriant atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 90 dienų laisvės atėmimo bausmę atliko.

Nurodė, kad yra vedęs, gyvena su Å¡eima, augina nepilnametę dukrÄ A. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), dirba Norvegijoje. Mama yra daugiavaikė, kadangi buvo teistas, mama negali gauti iÅ¡mokos prie senatvės pensijos, kad yra užauginusi 5 vaikus, todėl kad mama galėtų gauti pensijÄ , praÅ¡o panaikinti teistumÄ . Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas netenkintinas. S. D. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ . Ä®vertinus teisinį reguliavimÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnyje, akivaizdu, kad teistumo laiko sutrumpinimas arba teistumo panaikinimas galimas tik kol teistumas yra neiÅ¡nykęs. Å iuo atveju nustatyta, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį duomenimis, S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys perkelti į Registro archyvÄ , iÅ¡nykus teistumui.

Atsižvelgiant į tai, kad teistumas S. D. išnykęs, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti jo prašymo dėl teistumo panaikinimo, nes teistumas yra išnykęs ir S. D. laikomas neteistu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 97, 363, 364 straipsniais teismas n u t a r i a : S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl teistumo pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1999-08-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-57/1999 panaikinimo netenkinti, kadangi teistumas išnyko ir S. D. yra laikomas neteistu.

Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius