5914f45f-e1fb-4e45-868e-4ce23183d1a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19533-752/2013(Proceso Nr. 2-69-3-15540-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1; 116.5.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Patogi virtuvė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2250,00 Lt skolos, 98,51 Lt delspinigių, 48,45 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2013-03-15 tarp Å¡alių buvo sudaryta Baldų gamybos sutartis Nr. 2013/03/15 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pagaminti virtuvės baldus pagal Sutarties priedÄ Nr. 1 bei atlikti montavimo - pristatymo darbus adresu AÅ¡igalio g. 5-23, Kaune, o ieÅ¡kovė įsipareigojo priimti šį sulygtÄ darbo rezultatÄ ir sumokėti nustatytÄ kainÄ - 3760 Lt (Sutarties 3.1 p.). Pagal Sutarties 3.2 punktÄ , ieÅ¡kovė sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯sipareigojo sumokėti atsakovui 50 proc. avansÄ (1880 Lt).

TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2013-03-15, tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo perduoti ieÅ¡kovei nuosavybės teise gartraukį Elica Elite 14 LUX GRIX/A/ už 339 Lt, o ieÅ¡kovė įsipareigojo Å¡iÄ prekę priimti. IeÅ¡kovė sumokėjo viso 2250,00 Lt (Å¡iÄ sumÄ sudaro avansas už virtuvės baldus ir gartraukio kaina). Tačiau atsakovas per Sutarties 2.1.2 papunktyje numatytÄ terminÄ , t.y. per 8 savaites nuo po projekto suderinimo ir avanso įmokėjimo dienos (iki 2013 m. gegužės 10 d.), savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė - baldų nepagamino, nepristatė ir nesumontavo, taip pat neperdavė gartraukio.

Pagal Sutarties 3.3 punktÄ Å¡alys sulygo, jog už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovui (gamintojui) vėluojant pagaminti užsakymÄ dėl gamintojo kaltės, atsakovas mokės ieÅ¡kovei po 0,02 proc. delspinigių. Kadangi prievolė mokėti delspinigius atsakovui atsirado 2013 m. gegužės 10 d., todėl delspinigiai sudaro 98,51 Lt ((3760 Lt x 0,02 proc.) x 131 d.). Be to, LR CK numato, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 straipsnis).

Vadovaujantis LR CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovui už termino praleidimÄ skaičiuotinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, kurios sudaro 48,45 Lt metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos ieÅ¡kovei sumos (2250 Lt x 6 proc. / 365 d. x 131 d). Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovui taip pat kyla pareiga mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. gruodžio 2 d., LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Baldų gamybos sutartimi (b.l. 8-9), Pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 10-11), kasos pajamų orderio kvitu (b.l.12), garantiniu talonu (b.l. 13).             LR CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Prievolę pažeidęs skolininkas privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2250,00 Lt skolos, 98,51 Lt delspinigių, 48,45 ct palÅ«kanų (LR CK 6.205 str.).IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, kadangi LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad Å¡alys nesusitarė dėl 6 procentų dydžio palÅ«kanų. Tačiau atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kove ir nevykdant prievolių, kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2396,96 Lt) bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo (b.l. 7) (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Patogi virtuvė“, juridinio asmens kodas 302828018, buveinės adresas Trimitų g. 6-36, Vilnius, ieÅ¡kovės J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai, 2250,00 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 98,51 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 51 ct) delspinigių, 48,45 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 45 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2396,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė