Legislator Case Law & Legislation
59147753-4124-4aaa-bb92-9de1bf17d898 AI generated

59147753-4124-4aaa-bb92-9de1bf17d898 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 59147753-4124-4aaa-bb92-9de1bf17d898
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-180-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00071-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

Legislator headnote

AI generated

59147753-4124-4aaa-bb92-9de1bf17d898 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas:  Administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, dėl jo padarymo gailisi.Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-180-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00071-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

K.,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis bÅ«damas mažamečių M. S., gim. (duomenys neskelbtini), D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2017-04-16 apie 23:11 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės neblaivumas), negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų. Protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du M. S. rodė netinkamÄ pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumÄ bei tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

 Administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, dėl jo padarymo gailisi.Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

7) bei Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Taigi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir taip padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

M. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė