Legislator Case Law & Legislation
5912dfea-e113-4c43-8437-b9995bcc0b69 AI generated

5912dfea-e113-4c43-8437-b9995bcc0b69 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5912dfea-e113-4c43-8437-b9995bcc0b69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. J. ir E. T., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio Rimvydo B. J., mirusio 2013-12-11 mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 9, 11). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji po savo sutuoktinio mirties, 2013-12-11, faktiÅ¡kai priėmė, valdo ir prižiÅ«ri butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) ,kuris įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

5912dfea-e113-4c43-8437-b9995bcc0b69 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė. Kai pradėjo domėtis, kaip įregistruoti paveldėtÄ turtÄ savo vardu, paaiÅ¡kėjo, kad terminas praleistas. Nurodė, kad visÄ turtÄ , likusį po sutuoktinio mirties ji priėmė , toliau gyvena jiems abiems nuosavybės teise priklausiusiame bute, naudojasi Å¡iuo turtu kaip savo, jį prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja ir moka mokesčius, netgi butÄ yra iÅ¡nuomojusi. Suinteresuoti asmenys jų dukterys I. J. ir E. T. pateikė atsiliepimus, kuriais prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė. (b. l. 22, 24).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16475-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12304-2014-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 21 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, nedalyvaujant pareiškėjai E. J., dalyvaujant jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I.

J. ir E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. J. ir E. T., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio Rimvydo B. J., mirusio 2013-12-11 mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 9, 11). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji po savo sutuoktinio mirties, 2013-12-11, faktiÅ¡kai priėmė, valdo ir prižiÅ«ri butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) ,kuris įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

PareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė. Kai pradėjo domėtis, kaip įregistruoti paveldėtÄ turtÄ savo vardu, paaiÅ¡kėjo, kad terminas praleistas. Nurodė, kad visÄ turtÄ , likusį po sutuoktinio mirties ji priėmė , toliau gyvena jiems abiems nuosavybės teise priklausiusiame bute, naudojasi Å¡iuo turtu kaip savo, jį prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja ir moka mokesčius, netgi butÄ yra iÅ¡nuomojusi. Suinteresuoti asmenys jų dukterys I. J. ir E. T. pateikė atsiliepimus, kuriais prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė. (b. l. 22, 24).

Pareiškimas tenkintinas.Nustatyta, kad Rimvydas B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-12-11 (b.l.9). Pareiškėja E. J. yra mirusiosiojo sutuoktinė, santuoka sudaryta 1969-04-22 (b.l. 11). Mirusiosiojo nuosavybę sudaro 1/2 buto, adresu (duomenys neskelbtini), įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise santuokos su pareiškėju metu (b.l.

13) ir 1/2 garažo (duomenys neskelbtini), (b. l. 12, 14). Paveldėjimo byla po Rimvydo B. J. mirties neužvesta (b.l.8), testamentų nėra. PareiÅ¡kėja pateikė duomenis, kad ji moka mokesčius už buto (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ (b.l.17). BylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės, pasitvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, jas patvirtino ir liudytojos L. J. ir T. K.. Nėra pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu, kad visÄ sutuoktinio paliktÄ turtÄ ji priėmė ir valdo kaip savo nuosavybę, rÅ«pinasi turtu ir jį iÅ¡laiko.

CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statyminę normÄ ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio mirties, pradėjusi atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Nustačius pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ faktÄ , pareiÅ¡kėja galės kreiptis į notarÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Â Ä¯ palikimo turtÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 263-265, 268-269 straipsniais, teismasn u s p r e n ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ savo sutuoktinio Rimvydo B.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-12-11, palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po Rimvydo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-12-11, mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė