5910d04b-52b3-4fca-9a8c-06bcf2002e8b · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys PunysNuorašasPranešėjas Stasys Punys                                                   Baudž. byla Nr. 1S-233-166-2013Teisėja Lilija Tarčevskaja                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 13 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Stasio Punio,teisėjų JÅ«ratės Damanskienės, Virginijos Å vedienės,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo I. P. skundas ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-07 nutarimas Nr. 59-207 paliktas nepakeistas.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi medžiagÄ dėl I.

P. skundo, asmens bylÄ , n u s t a t ė : I. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. ir skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 9 metai 10 dienų laisvės atėmimo.Bausmės vykdymo pradžia: 2005-02-04. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-02-14.

½ laisvės bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2009-08-09. Neatliktos bausmės dalis 2013-01-03 – 1 metai 1 mėnuo 11 dienų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. sausio 7 d. nutarimu Nr. 59-207 nutarta netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.Nuteistasis I. P. nesutikdamas su komisijos nutarimu, skundu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , kuris 2013 m. vasario 13 d. nutartimi nuteistojo I.

P. skundÄ atmetė ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-07 nutarimÄ Nr. 59-207 paliko nepakeistÄ .Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis I. P. praÅ¡o panaikinti Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-13 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ .Skunde nurodoma jog nuteistasis I. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ , t.y. jis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodikÄ Å¾ema - 32 balai.

Pakartotinė smurtinio nusikaltimo rizika pagal HCR-20 metodkÄ - žema. Nuteistasis I. P. įsitikinęs, kad ir Komisija, ir teismas netinkamai įvertino jį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė jo padaryto nusikaltimo pobÅ«džiui, anksčiau taikytam amnestijos įstatymui ir bausmės vykdymo atidėjimui. Nuteistasis atkreipia dėmesį, jog anksčiau lygtinis paleidimas jam nėra taikytas.Nuteistasis I. P. nurodo, jog yra 6 kartus skatintas ir vienas iÅ¡ didžiausių paskatinimų 2009-08-04 paskyrimas į lengvÄ jÄ grupę.

Pasak nuteistojo administracija nepastebėjo jo negatyvių nuostatų, jis nėra agresyvus, yra susiplanavęs aiÅ¡kius ilgalaikius tikslus, netoleruoja subkultÅ«ros tradicijų, yra emociÅ¡kai stabilus, turi konkrečius ateities planus, yra tikimybė, kad laisvėje galės adaptuotis, nėra jokių duomenų apie jo priklausomybes alkoholiui ar narkotikams. Nuteistasis taip pat nurodo, jog atlikdamas bausmę jis mokėsi, įgijo avalyninko, suvirintojo, elektromechaniko specialybes, dalyvavo socialinio orientavimo ir teisinio Å¡vietimo programose, visÄ laikÄ iki 2012-10-09 dirbo pataisos įstaigoje, motyvacija dirbti iÅ¡likusi ir ateityjed darbovietės ir mokslo įstaigų charakterizuojamas teigiamai, turi realiÄ galimybę įsidarbinti laisvėje.

Nuteistasis pažymi, jog nusikaltimÄ , už kurį atlieka bausmę, pripažįsta, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, moka priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Be to nuteistasis I. P. nurodo, jog paleidus lygtinai turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo socialiniai ryÅ¡iai pakankamai tvirti, siunčia pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui, turi motinÄ B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri netekusi 50% darbingumo. Nuteistasis sutinka, kad paleidus lygtinai jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra.             Teismo posėdyje nuteistojo I.

P. gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.             Nuteistojo I. P. skundas atmestinas.             Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Å io straipsnio antroje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti tokio nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tačiau Å¡is pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti nuteistajam palankų sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo. Teismas gali paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, jeigu, jam atlikus įstatyme nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, jo atžvilgiu padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, toliau taisant šį nuteistÄ jį neizoliavus nuo visuomenės, tačiau jį prižiÅ«rint.

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ bei kitos aplinkybės. (LR BVK 164 str. 2 d.). Teismas sprendžia, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, elgesį laisvės atėmimo vietoje, socialinius ryÅ¡ius ir kitas svarbias aplinkybes.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis I.

P. teistas 3 kartus už tyčinius nusikaltimus, nusikaltimai sunkėjo, Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ . Nuteistajam 1 kartÄ taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartÄ bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartÄ Â bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas. Atsižvelgiant į tai, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog I. P. turi polinkį nusikalsti, kadangi teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, vėl darė naujus nusikaltimus, be to pažeidimus daro ir bÅ«damas pataisos įstaigoje.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis I. P. 5 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 2 kartus baustas, 1 nuobauda galiojanti. Pakutinės nuobaudos buvo skirtos 2011-08-12 ir 2012-09-26, kas parodo jog jo elgesys blogėja. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nors nuteistasis I. P. atitinka formalų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , ½ bausmės jis atliko 2009-08-09, 6 kartus skatintas, 2009-08-04 perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 32 balai, pakartotinė smurtinio nusikaltimo rizika pagal HCR-20 metodikÄ â€“ žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo programose, tačiau formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Aukščiau nurodytos aplinkybės yra ypač svarbios darant iÅ¡vadÄ , ar nuteistasis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rint. Kolegijos nuomone, nurodytų aplinkybių visuma suteikia pagrindÄ manyti, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį nebus pasiekti bausmės tikslai bei įgyvendintas teisingumo principas ir patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai. AukÅ¡tesnės instancijos teismas atsižvelgia į nuteistojo I. P. skunde nurodytas asmenines savybes bei Å¡eimynines aplinkybes, į tai, kad jis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, moka priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį ir vertina teigiamai, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nors nuteistasis I. P. teigia jog anksčiau lygtinis paleidimas jam nėra taikytas, tačiau kolegija atkreipia dėmesį, jog jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti ir nenusikalsti: buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, buvo atidėtas bausmės vykdymas, bet jis neatlikęs bausmės padarė naujÄ nusikaltimÄ , kas parodo, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«do, laikytis įstatymų reikalavimų, visuomenėje nustatytų moralės normų. Tiek Komisija, tiek pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino I.

P. charakterizuojančius duomenis ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos anksčiau laiko.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kolegijos nuomone, dar nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis I. P. pasitaisė, o bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , jau pasiekti. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo I.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas (paraÅ¡as)                                                        Stasys Punys Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                                       JÅ«ratė Damanskienė                                                                                    Virginija Å vedienė              NuoraÅ¡as tikras:             Kolegijos pirmininkas                                                      Stasys Punys            Â