59100e5f-6cc5-4f79-9cc7-40eae6f457cd · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-369-547/2018                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05037-18-9                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.22.1.1; 2.1.10.1;                                                                                                                                                                                                                                                         2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2                                                                                                                                                                                        (S)                  ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2018 m. gegužės 11 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, Rasai Osinskienei,dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Varėna, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. K. neteisėtai disponavo Å¡audmeniu ir Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: 2017 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Varėnos r. miÅ¡ke prie (duomenys neskelbtini) kaimo neteisėtai įgijo - rado pramoninės gamybos, 16 kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį „?M“ modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. XK 3767( pagaminimo metai 1956, Rusija-buvusi TSRS), kuris priskiriamas Å¡aunamųjų ginklų kategorijai, C kategorijos ginklams, ir vienÄ namudiniu bÅ«du užtaisytÄ , 16 kalibro medžioklinį Å¡ovinį su Å¡ratų užtaisu, skirtÄ Å¡audyti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių Å¡autuvų, priskiriamÄ Å¡audmenų kategorijai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neturėdamas leidimo, nuo 2017 m. gegužės mėnesio neteisėtai laikė šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenį sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. sausio 29 d., kol Å¡audmenį ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ rado Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. K. savo kaltę ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 10 metų minėtoje sodyboje jis gyvena vienas, ten niekas nesilanko. 2017 m. pavasarį, tai galėjo bÅ«ti gegužės mėnesį, prie (duomenys neskelbtini), apie 2 km atstumu nuo savo namų jis grybavo, rinko bobausius. MiÅ¡ke jis pamatė atremtÄ Ä¯ medį medžioklinį, lygiavamzdį, dvivamzdį Å¡autuvÄ , kurio vamzdyje buvo vienas medžioklinis Å¡ovinys. Šį rastÄ Å¡autuvÄ su Å¡oviniu jis parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), nors ir žinojo, kad draudžiama turėti, laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ , neturint leidimo, o leidimÄ gauti yra nustatyta tvarka.

Kad tai Å¡aunamasis ginklas su Å¡oviniu, jis suprato, nes tarnavęs sovietinėje armijoje, apie ginklus nusimano. ParsineÅ¡tÄ Å¡autuvÄ su Å¡oviniu jis padėjo kambaryje drabužių spintoje ir ten laikė. Å ovinį iÅ¡ vamzdžio jis išėmė ir įdėjo į dėžutę, kuriÄ padėjo toje pačioje spintoje. Apie nelegaliai laikomÄ ginklÄ su Å¡oviniu jis niekam nepasakojo. Su minėtu ginklu jis neÅ¡audė, laikė šį namuose ir tiek. 2018 m. sausio 29 d. apie 15.30 val. jis grįžo į namus, rado prie sodybos atvykusius tarnybiniu automobiliu policijos pareigÅ«nus, kurie paklausė, ar jis namuose turi ginklÄ .

Jis atsakė, kad turi, nusivedė policijos pareigÅ«nus į namo vidų, atidarė spintÄ , parodė, kad spintoje yra Å¡autuvas ir dėžutė su Å¡oviniu. Leidimo laikyti ginklÄ bei Å¡ovinius jis neturėjo ir neturi, gailisi, jog laiku nesikreipė į policijÄ pats. Kaltinamasis R. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Dėl to, neprieÅ¡taraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami.2018 m. sausio 29 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vidmanto Finažonoko tarnybiniame praneÅ¡ime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, kad 2018 m. sausio 29 d. apie 15 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), R. K. , savo namuose, kambaryje, spintoje nelegaliai laikė lygiavamzdį Å¡autuvÄ ,,TOZ“ 16 kalibro 1956 m. gamybos ir vienÄ Å¡ovinį, 16 kalibro, užtaisytÄ Å¡ratais (bylos lapai (toliau – b. l.) 1, 7).Liudytojas Vidmantas Finažonokas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo pareigose. 2018 m. sausio 29 d. jis dirbo kartu su tyrėju Kęstučiu Gauriu.

Tikrindami gautÄ anoniminę informacijÄ apie tai, kad R. K. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laiko medžioklinį Å¡autuvÄ , apie 15.30 val. jie atvažiavo į minėto piliečio sodybÄ . Tuo metu Å¡is iÅ¡ kažkur grįžo į namus. Bendraudami su R. K., jie paklausė, ar Å¡is neteisėtai laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ . R. K. pasakė, kad laiko, pakvietė eiti į namo vidų, kur kambaryje, drabužių spintoje parodė lygiavamzdį, dvivamzdį Å¡autuvÄ ir lentynoje buvusioje dėžutėje vienÄ Å¡ovinį, užtaisytÄ Å¡ratais.

R. K. paaiÅ¡kino, kad vasarÄ rado Å¡autuvÄ su Å¡oviniu miÅ¡ke, parsinešė į namus ir laikė. SuraÅ¡ius įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , Å¡autuvas su Å¡oviniu buvo paimti ir pristatyti į Varėnos rajono policijos komisariatÄ (b. l. 20-21). Liudytojas Kęstutis Gaurys ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo pareigose. 2018 m. sausio 29 d. jis dirbo kartu su tyrėju Vidmantu Finažonoku, tikslu patikrinti gautÄ anoniminę informacijÄ apie tai, kad R.

K. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laiko medžioklinį Å¡autuvÄ , apie 15.30 val. tarnybiniu automobiliu jie atvažiavo į minėto piliečio sodybÄ . Tuo metu R. K. iÅ¡ kažkur grįžo į namus. Bendraujant su R. K., Å¡is pasakė, kad neteisėtai laiko namuose Å¡aunamÄ jį ginklÄ , namo kambaryje, drabužių spintoje parodė lygiavamzdį, dvivamzdį Å¡autuvÄ ir lentynoje parodė dėžutę, kurioje buvo vienas Å¡ovinys, užtaisytas Å¡ratais. R. K. paaiÅ¡kino, kad vasarÄ , grybaudamas miÅ¡ke, rado Å¡autuvÄ su Å¡oviniu, parsinešė į namus ir laikė.

SuraÅ¡ius įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , Å¡autuvas su Å¡oviniu buvo paimti ir pristatyti į Varėnos rajono policijos komisariatÄ (b. l. 24 - 25).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole pažymėta, jog buvo apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini), R. K. gyvenamasis namas, kur kambaryje, spintoje rastas lygiavamzdis Å¡autuvas TOZ, 16 kalibro, ant vamzdžio numeris XK 3767, pagaminimo metai 1956, taip pat Å¡alia rastas vienas Å¡ovinys, 16 kalibro, kapsulė nepažeista, užtaisytas Å¡ratais (b. l. 11- 17).Specialistas iÅ¡vadoje Nr. 52-(22)-IS1-17 nurodė, kad tyrimui pateiktas Å¡autuvas yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis, dvivamzdis „?M“ modelio medžioklinis Å¡autuvas Nr. XK 3767 (Rusija- buvusi TSRS).

Šautuvas pagamintas 1956 m. Ginklas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra priskiriamas šaunamųjų ginklų kategorijai, C kategorijos ginklams. Šautuvas šaudymui tinkamas. Tyrimui pateiktas vienas šovinys yra namudiniu būdu užtaisytas, 16-o kalibro medžioklinis šovinys su šratų užtaisu. Šis šovinys yra skirtas daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, Å¡is Å¡ovinys yra priskiriamas Å¡audmenų kategorijai. Å ovinys Å¡audymui buvo tinkamas (b. l. 29-31).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. K. padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir vienÄ Å¡audmenį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 34).

Jo padarytas nusikaltimas apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis nebaustas ir administracine tvarka (b. l. 34).Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. K. neskirtina areÅ¡to bausmė, nes ji turėtų bÅ«ti iÅ¡ karto vykdoma.

Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtinas bei skirtini teismo įpareigojimai.  Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (1/3).Daiktinis įrodymas – ginklas – konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos ginklų fondui (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, pradėjus vykdyti, naikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, pradėjus vykdyti – panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Aptarnavimo skyriuje (2018-02-08 kvitas B serija BBB Nr. 073148, b. l. 44), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos ginklų fondui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacinius skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).     Teisėja                                                                                                                                     Silvana Girdenienė