Legislator Case Law & Legislation
590f90bf-cfdf-4a96-aebc-a2dafea62087 AI generated

590f90bf-cfdf-4a96-aebc-a2dafea62087 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 590f90bf-cfdf-4a96-aebc-a2dafea62087
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-57-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00023-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13., 21.9.10. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 18 d.Šalčininkai            Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

590f90bf-cfdf-4a96-aebc-a2dafea62087 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, A. G. blaivumo testu, kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad A. G. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie įvykį, kurio iÅ¡ tikrųjų nebuvo, ir policijos pareigÅ«nai reagavo į melagingÄ praneÅ¡imÄ nuvykdami į įvykio vietÄ .A. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 186 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-57-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00023-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13., 21.9.10. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 18 d.Šalčininkai            Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., vertėjai O. I.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. RimÅ¡iÅ¡kių k. 19, Å alčininkų r., bausto administracine tvarka, dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G. 2016-12-20 apie 22.07 val., Malakonių k., Å alčininkų r., paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ trumpuoju telefono Nr. 112 bei žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y., kad jį sumušė A.

A. ir pavogė jo automobilį. Tokiais savo veiksmais jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas žinodamas, kad pagalba nereikalinga.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi dėl jo padarymo.

PareiÅ¡kimo dėl sumuÅ¡imo jis nerašė, lankėsi poliklinikoje, darė rentgenogramÄ , gydytojams pranešė, kad jį sumušė. PareiÅ¡kimo dėl sumuÅ¡imo raÅ¡yti neketina, nors sumuÅ¡imo faktas buvo.A. G. kaltė dėl nurodytos veikos padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2016-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-80849782-16, Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK vyr. tyrėjo M. S. 2016-12-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

A. paaiÅ¡kinimu, A. G. blaivumo testu, kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad A. G. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie įvykį, kurio iÅ¡ tikrųjų nebuvo, ir policijos pareigÅ«nai reagavo į melagingÄ praneÅ¡imÄ nuvykdami į įvykio vietÄ .A. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 186 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 493 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A.

G. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog A. G. atsakomybę lengvina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A.

G. už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymÄ paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 34 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė: A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16064132398), ir įmokos kodÄ (1001).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 R. K.