590f84ee-e47c-4fc8-8ec9-480c3c65bea0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-20065-1106/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01442-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Renatai Poderienei, suinteresuotam asmeniui V. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajone pareiÅ¡kimÄ dėl globėjos nuÅ¡alinimo nuo pareigų, suinteresuoti asmenys:

K. S., V. K.. Teismas n u s t a t ė : Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone praÅ¡o nuo nepilnametės M. L. nuolatinės globėjos pareigų nuÅ¡alinti K. S., M. L. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti V. K.. PareiÅ¡kime teigiama, kad K. S. nesirÅ«pino globotinės gerove, tarp jų nebuvo Å¡ilto emocinio ryÅ¡io, mergaitė nenori gyventi su globėja ir kurį laikÄ gyvena su V.

K.. Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . Procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡dėstė pareiÅ¡kime pateiktas faktines aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad vaiko teisių pažeidimai nebuvo fiksuoti iki 2021 m. Tarp globėjos ir mergaitės nebuvo emocinio ryÅ¡io, globotinės gaunami pinigai nebuvo naudojami jos poreikiams tenkinti. Gauta informacija, kad K. S. galimai pati piktnaudžiauja alkoholiu.

V. K. gyvenamoji aplinka atitinka mergaitės interesus, jos yra seserys. Pati M. L. pareiÅ¡kė norÄ gyventi su V. K.. PrieÅ¡ teismo posėdį telefonu bendrauta su mergaite, ji pareiÅ¡kė, kad sesers namuose jai sekasi puikiai. Jokių pažeidimų V. K. namuose nefiksuota. Pagal savo asmenines savybes V. K. gali bÅ«ti paskirta sesers globėja ir turto administratore. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo K. S. nedalyvavo. Teismo Å¡aukimas jai buvo įteiktas. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. K. paaiÅ¡kino, kad sutinka globoti seserį M.

L.. Iki praeitų metų jos Å¡eima gyveno užsienyje, tada ji neturėjo galimybės rÅ«pintis seserimi, tačiau sesuo atskrisdavo pas jÄ praleisti vasaros atostogas. KartÄ vėsiu metu atskrido, apsiavusi basutes, rÅ«bai buvo seni. Ji nupirkdavo mergaitei drabužius, kitus reikmenis. K. S. tuo nesirÅ«pino. M. L. jai pasakodavo, kad sesers K. S. namuose nesijaučia mylima, kad sesuo jos neapkabina, iÅ¡skiria jÄ , labiau rÅ«pinasi ir myli savo vaikus, perka jiems naujus drabužius, o ji neÅ¡ioja senus, kitų žmonių atiduotus rÅ«bus.

Dėl to patirdavo patyčias mokykloje. Nuo 2021 m. birželio mėnesio M. L. faktiÅ¡kai gyvena pas jÄ . Per šį laikÄ K. S., gaudama globos, iÅ¡laikymo pinigus, nepervedė jų jai, nors mergaitė su ja negyveno. K. S. nelankė M. L., jai neskambino. Pati augina dvi dukras ir globoja brolį. Sutuoktinis vykdo individualiÄ veiklÄ . Gaunamų pajamų jiems pakanka iÅ¡gyventi. M. L. pradėjo lankyti mokyklÄ , yra patenkinta. Stengsis priimti pagalbÄ , jeigu jos reikės, spręsti problemas ir padėti seseriai užaugti.

Å iuo metu problemų dėl sesers nėra. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)gimė M. L.. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu M. L. tėvams V. L. ir L. L. neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrÄ . M. L. nuolatine globėja paskirta K. S.. 2017-03-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu M. L. iÅ¡ jos tėvų buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas. 2021-06-02 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kėdainių pagalbos Å¡eimai centro apie galimÄ M.

L. teisių pažeidimÄ , t. y. kad po psichologės teiktų paslaugų M. L. iÅ¡reiÅ¡kė didelį norÄ gyventi su seserimi V. K. ir kuo greičiau iÅ¡vykti iÅ¡ jÄ globojančios sesers K. S. namų. 2021-05-31 psichologo pažymoje nurodyta, kad mergaitės emocinė bÅ«sena įtempta, iÅ¡sako stiprų nusiteikimÄ keisti globėjÄ . Globėja K. S. akcentuoja ir yra linkusi pilnai patenkinti mergaitės fiziologinius poreikius, o apie emocinius ir socialinius poreikius mažai kalba, gali bÅ«ti, kad jų nelabai supranta. 2021-06-02 mergaitė apgyvendinta pas laikinÄ jÄ globėjÄ . 2021-06-02 iÅ¡klausius M.

L. nuomonę, ji pareiÅ¡kė, kad K. S. pirko jai tik bÅ«tiniausius daiktus, o drabužiai buvo atiduoti kitų žmonių. Naujus drabužius jai nupirko sesuo V. K.. K. S. kelis kartus namuose gėrė alų, degtinę su kaimynais. Grasino jai, kad apie tai nepasakotų vaiko teisių apsaugos specialistams. Jei K. S. vaikai kÄ nors padaro, globėja kaltina jÄ . Jai yra per sunku bÅ«ti atstumtai ir dėl visko kaltai. 2021-06-16 Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė leidimÄ paimti M. L. iÅ¡ globėjos K. S.. 2021-06-18 M.

L. laikinai apgyvendinta pas V. K.. 2021-08-02 V. K. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ globoti M. L.. Jos sutuoktinis M. K. sutiko, kad žmona globotų M. L.. 2021-08-02 priimtas sprendimas dėl teigiamo V. K. pradinio įvertinimo. V. K. neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos problemų neturi, Å¡iuo metu yra vaiko auginimo atostogose. Sutuoktinis dirba. Å eima gyvena nuomojamame bÅ«ste, kuriame yra visi reikiami baldai, buitinė technika. M. L. yra sveika, sveikatos sutrikimų neturi. Pagal globos ir rÅ«pybos institucijos arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rÅ«pintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenų visuma (dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai duomenys, raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡ta nepilnametės nuomonė) sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad K. S. netinkamai atlieka M. L. globėjos pareigas. Visų pirma, globėja nesugeba užtikrinti psichologiÅ¡kai ir emociÅ¡kai saugios aplinkos. Nors globėja iÅ¡ dalies užtikrina fiziologinius poreikius, tačiau yra svarbu pažymėti, kad vaikui yra bÅ«tinas ir emocinis saugumas, Å¡ilto ir artimo ryÅ¡io puoselėjimas. Kaip matyti, M.

L. globėjos namuose jautėsi nemylima, atstumta, žeminama. M. L. psichologei, vaiko teisių apsaugos specialistams ne kartÄ iÅ¡reiÅ¡kė tvirtÄ nuomonę, kad nenori gyventi K. S. namuose. TÄ patį mergaitė nurodė apklausta Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eS2-16241-986/2021, kurioje buvo sprendžiama dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, t. y. mergaitė nurodė, kad K. S. jos nemyli, ja nesirÅ«pina, neperka jai drabužių, o savo vaikams perka viskÄ . Pas seserį VilijÄ ji yra viskuo aprÅ«pinta, iÅ¡klausyta.

KategoriÅ¡kai nesutinka grįžti į K. S. namus. Kauno apylinkės teismas, iÅ¡davęs leidimÄ paimti mergaitę iÅ¡ globėjos, pažymėjo, kad globėjos namuose egzistuoja rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko aplinka, kurie kelia pavojų jo fiziniam ar psichiniam saugumui. Antra, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, galima teigti, kad globėja netinkamai atliko ir turto administratoriaus pareigas, nenaudodama M. L. gaunamų pinigų (iÅ¡laikymo lėšų, globos iÅ¡mokos) pagal paskirtį, t. y. bÅ«tent M.

L. poreikiams patenkinti. Nustatyta, kad per laikÄ nuo 2021 m. birželio, kai mergaitė faktiÅ¡kai gyvena su V. K., K. S. gaudavo M. L. skirtus pinigus ir neperdavė jų V. K.. Trečia, pareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad tarnyba turi duomenų apie galimÄ K. S. piktnaudžiavimÄ alkoholiu. Tai suponuoja apie netinkamÄ gyvenimo bÅ«do vedimÄ , kuris yra žalingas nepilnametei globotinei ir galimai tik sustiprina jos nenorÄ gyventi K. S. namuose. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad egzistuoja įstatyme numatytas pagrindas nuÅ¡alinti K.

S. nuo M. L. globėjos ir turto administratorės pareigų. M. L. nuo 2021 m. birželio iki Å¡ios dienos faktiÅ¡kai gyvena V. K. namuose, lanko mokyklÄ . Bylos duomenys rodo, kad mergaitė sėkmingai adaptavosi naujuose namuose. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, jos santykiai su seserimi V. K. yra Å¡ilti ir artimi, V. K. seniai faktiÅ¡kai rÅ«pinasi seserimi, perka jai drabužius, padeda. Be to, jau globoja jų brolį. V. K. charakterizuojama teigiamai. IÅ¡ jos paaiÅ¡kinimų, duotų teisme, matyti, kad jai rÅ«pi sesers likimas ir ji nuoÅ¡irdžiai nori jai padėti.

Pagal savo asmenines savybes, giminystės ryšį gali bÅ«ti skiriama M. L. globėja. Mergaitė ne kartÄ iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad nori gyventi bÅ«tent su seserimi V. K.. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjos atstovė, mergaitė pokalbio metu buvo linksmai nusiteikusi, nurodė, kad yra patenkinta, gyvendama sesers namuose. Nenustačius neigiamų duomenų, V. K. skiriama M. L. globėja. M. L. gyvenamoji vieta nustatoma su globėja V. K.. M. L. 2017 m. priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų, todėl V. K. paskiriama globotinės gaunamų piniginių lėšų ar turimo kito turto administratore.

Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais teisės normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3. 203 straipsnio 1 dalis). Ne vaiko interesams panaudotos lėšos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ globėjo (rÅ«pintojo) (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 494 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

NuÅ¡alinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų. Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore. Nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su nuolatine globėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė