590e332f-a4ee-4c5b-ad9b-7e669c57a09b · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-14-337/2018 Proceso Nr. 1-01-1-31302-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1;1.2.22.9.2; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2;1.2.23.2.2.2; 1.1.6.6;                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,prokurorui Ramūnui Pačebutui,gynėjams advokatams S. B., E. N., M.

V., Arvydui Aleknai, Audriui Leonavičiui, Žygimantui Rutkauskui, Justinui Stauskui, advokato padėjėjui RamÅ«nui Vilimavičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           L. A., gim. Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡silavinimas vidurinis, vedęs, dirbęs UAB "(duomenys neskelbtini) staklių operatoriumi, teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 258 str. 2 d. bei 259 str. 2 d. 12 MGL dydžio (1560 litų) bauda, bausmę įvykdęs 2013-05-27, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 258 str. 2 d. (dvi veikos), 260 str. 1 d. (dvi veikos) bei 260 str. 3 d., padarymu;           A.

A., gim. (duomenys neskelbtini) Š. r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išsilavinimas vidurinis, ištekėjusi, likviduojamos įmonės IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininkė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkvede, teista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. pagal BK 281 str. 1 d. 35 MGL (1318,10 Eur) dydžio bauda, kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu;           D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., išsilavinimas vidurinis, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d. bei 260 str. 2 d., padarymu;           J. J., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išsilavinimas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, teistas Panevėžio apygardos teismo 2008-12-10 pagal BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 metų, bausmę atliekantis nuo 2007-10-09, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., padarymu;           P. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, dirbantis UAB „duomenys neskelbtini“ pagalbiniu darbuotoju, teistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. pagal BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 259 str. 1 d. bei 260 str. 1 d., padarymu;           S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išsilavinimas vidurinis, netekėjusi, dirb.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu;           D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., išsilavinimas aukštasis, vedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu;           Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išsilavinimas vidurinis, ištekėjusi, dirb.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu;           T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išsilavinimas vidurinis, nevedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu;           R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sodų bendrija (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., išsilavinimas aukštesnysis, nevedęs, nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. bei 266 str. 1 d., padarymu;           A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, vedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teistas Klaipėdos apygardos teismo 2007-10-15 pagal BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 metų, Kauno apygardos teismo 2008-04-21 nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai paleistas prieÅ¡ 7 metus 9 mėnesius 22 dienas, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 3 d., padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Ä®rodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės              J. J., bÅ«damas nusikalstamos veikos organizatorius, L. A. bei P. K., veikdami bendrai su G. K., kuris dėl Å¡ios veikos nėra kaltas, - J. J., turėdamas tikslÄ platinti, organizavo sukurdamas nusikalstamos veikos planÄ bei numatydamas įvykdymo bÅ«dÄ , o L. A. bei P. K. vykdė neteisėtÄ psichotropinės medžiagos metamfetamino įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , o bÅ«tent:             2015 m. birželio 2 d., laikotarpyje nuo 10 val. 46 min. iki 21 val. 06 min., ir 2015 m. birželio 3 d., laikotarpyje nuo 10 val. 58 min. iki 23 val. 37 min., J.

J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) – atvirojoje kolonijoje, adresu, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) bendraudamas su L. A., naudojančiu SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užmaskuotai sutarė, kad L. A. per nusikaltimo vykdytojÄ Ä¯ pataisos (duomenys neskelbtini), namus – atvirÄ kolonijÄ jam perduos 6,490 g psichotropinės medžiagos metamfetamino;             2015 m. birželio 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) – atvirojoje kolonijoje, adresu (duomenys neskelbtini), J.

J. pasitelkė tuose pačiuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantį G. K., kad Å¡is surastų asmenį, kuris iÅ¡ L. A. įgys, laikys ir gabens psichotropinę medžiagÄ Ä¯ pataisos namus – atvirÄ kolonijÄ ;             2015 m. birželio 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, PravieniÅ¡kių 3-iuose pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu (duomenys neskelbtini) , G. K., vykdydamas J. J. nurodymÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos SIM kortelės bendraudamas su P. K., naudojančiu SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė susisiekti su L.

A. dėl psichotropinės medžiagos įgijimo;             2015 m. birželio 3 d., laikotarpyje nuo 19 val. 45 min. iki 22 val. 19 min., P. K., vykdydamas G. K. nurodymÄ , iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendraudamas su L. A., naudojančiu SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), sutarė dėl psichotropinės medžiagos įgijimo vietos Panevėžio rajone D.;2015 m. birželio 3 d. apie 22 val. 19 min. Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) nereguliuojamos sankryžos, P. K. iÅ¡ L.

A. įgijo 6,490 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „VW Passat“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. birželio 4 d., 00 val. 20 min., kuomet kelyje Panevėžys - Å iauliai, (duomenys neskelbtini), gyvenvietės ribose, buvo sulaikytas, o minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta asmens kratos metu. L. A., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė psichotropines medžiagas, neteisėtai neÅ¡iojo du neÅ¡aunamuosius ginklus, o bÅ«tent:nuo 2013 m. iki 2015 m. liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio mieste ir Panevėžio rajone, per kelis kartus, D.

B. už tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ pardavė psichotropinę medžiagÄ - 10,04 gramo metamfetamino;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 28 d. apie 17 val. 30 val. Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), už 40 eurų D. S. pardavė psichotropinę medžiagÄ - 1,650 gramo metamfetamino;             tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 28 d. 19 val. 30 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini),, Panevėžyje, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas - 0,152 gramo MDMA ir 0,324 gramo metamfetamino;             tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilio VW TOURAN, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) bagažinėje, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagÄ - 2,02 gramo metamfetamino, bei minėtame automobilyje po vairuotojo pusės kilimėliu vežiojo gamykliniu bÅ«du pagamintus du svaidomuosius peilius, kurie yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamųjų ginklų iki 2015 m. liepos 28 d. 19 val. 35 min., kuomet prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini),, Panevėžyje, buvo laikinai sulaikytas ir minėtÄ medžiagÄ bei neÅ¡aunamuosius ginklus automobilio kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

             Be to, L. A., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė, gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent:             2015 m. rugsėjo 25 d., apie 20 val. 20 min., bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini),., T. Z. ir S. M. už 70 eurų pardavė psichotropinę medžiagÄ - 2,380 gramo metamfetamino;             tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimu metu nenustatytu laiku, laikė prie savęs ir gabeno automobiliu VW TOURAN, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) didelį kiekį psichotropinės medžiagos 28,868 gramo metamfetamino iki 2015 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 35 min., kuomet namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), laiptinėje buvo laikinai sulaikytas ir minėta psichotropinė medžiaga paimta asmens kratos metu;             tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini),, laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos -133,37 gramo metamfetamino, kuomet 2015 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 35 min. buvo laikinai sulaikytas ir minėtÄ psichotropinę medžiagÄ kratos bute metu rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai.             P. K. neteisėtai laikė, gabeno psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:             2015 m. birželio 3 d. apie 23 val., laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „VW Passat“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) 0,511 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuomet kelyje (duomenys neskelbtini), gyvenvietės ribose, buvo sulaikytas, o minėtÄ psichotropinę medžiagÄ asmens kratos metu rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai.

             D. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015 m. liepos 28 d. apie 15 val. 53 min., sodo namelyje, adresu , (duomenys neskelbtini), seniÅ«nija, Panevėžio rajonas, iÅ¡ L. A. už 40 eurų įgijo 1,650 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „VW Transporter“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki tos pačios dienos 17 val. 30 min., kuomet prie namo, adresu (duomenys neskelbtini),, Panevėžys, buvo sulaikytas ir asmens kratos metu minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

             T. Z. ir S. M., veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ , o bÅ«tent:             2015 m. rugsėjo 25 d. apie 20 val. 20 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, iÅ¡ L. A. už bendrus abiejų pinigus - 70 eurų įgijo 2,380 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ kartu, T. Z. laikant prie savęs, gabeno automobiliu „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki tos pačios dienos 21 val. 00 min., kuomet prie namo, adresu (duomenys neskelbtini),, Panevėžys, buvo sulaikyti ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

             D. B., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, pardavė skolon psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ , o bÅ«tent:             nuo 2013 m. iki 2015 m. liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio mieste ir Panevėžio rajone per kelis kartus iÅ¡ L. A. įgijo 10,04 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ gabeno automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir laikė bute bei pagalbinėse patalpose - sandėliuke namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rajone, rÅ«syje iki 2015 m. liepos 22 d., apie 12 val. 15 min., kuomet dalį - 1,333 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki automobilių aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini),, Panevėžyje, kurioje minėtÄ psichotropinę medžiagÄ pardavė skolon už 40 eurų Ž.

T.;             kitÄ dalį - 1,209 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „ Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. liepos 29 d. 10 val. 55 min, kuomet Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), teritorijoje esančioje servizo patalpoje buvo sulaikytas ir asmens kratos metu minėta psichotropinė medžiaga rasta bei paimta policijos pareigÅ«nų;             likusiÄ dalį - 7,498 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė bute bei pagalbinėse patalpose - sandėliuke namo, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, rÅ«syje, iki 2015 m. liepos 29 d., 10 val. 55 min., kuomet minėtÄ psichotropinę medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

             Be to, D. B. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, turint tikslÄ jÄ platinti, o bÅ«tent:             2015 m. liepos 6 d., apie 22 val. sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), esančioje Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), esančio namo iÅ¡ R. Ž. už 2900 eurus įgijo ne mažiau 68,387 gramų psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ gabeno automobiliu „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir laikė buto, esančio (duomenys neskelbtini),, Panevėžio rajone, pagalbinėse patalpose - sandėliuke iki 2015 m. liepos 29 d. 10 val. 55 min., kuomet dalį - 0,832 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė prie savęs ir gabeno „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. liepos 29 d. 10 val. 55 min., kuomet Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), teritorijoje esančioje servizo patalpoje buvo sulaikytas ir asmens kratos metu minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų;             likusiÄ dalį - 67,555 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė bute bei pagalbinėse patalpose - sandėliuke namo, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, rÅ«syje iki 2015 m. liepos 29 d. 10 val. 55 min., kuomet minėtÄ psichotropinę medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

             Ž. T. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:              2015 m. liepos 22 d. apie 12 val. 15 min. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, iÅ¡ D. B. skolon už 40 eurų įgijo 1,333 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki tos pačios dienos 12 val. 30 min., kuomet automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, Panevėžyje, buvo sulaikyta ir kratos metu automobilyje minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

             R. Ž. neteisėtai pardavė didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, o bÅ«tent:             2015 m. liepos 6 d. apie 22 val. sodų bendrijoje „ (duomenys neskelbtini),“, esančioje Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) namo, D. B. už 2900 eurus pardavė ne mažiau 68,387 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino.              Be to, R. Ž., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai perdavė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), o bÅ«tent:             2015 m. rugpjūčio 30 d., laikotarpyje nuo 18 val. 41 min. iki 18 val. 53 min. sodų bendrijoje „duomenys neskelbtini“, esančioje Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), esančiu namu A.

Ž. perdavė labai didelį kiekį - 376,630 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino bei minėtame name iki tos pačios dienos 21 val. 00 min. laikė 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakÄ - alfa-fenilacetoacetonitrilÄ ir 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakÄ - 1-fenoil-2-propanonÄ (fenilacetonÄ ), kurio masė 0,588 gramo, kuomet Å¡iÄ medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.              A.

Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent:              2015 m. rugpjūčio 30 d., laikotarpyje nuo 18 val. 41 min. iki 18 val. 53 min., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), esančioje Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), esančiu namu iÅ¡ R. Ž. įgijo labai didelį kiekį - 376,630 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ laikė ir gabeno automobilio „VW MULTIVAN“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), bagažinėje iki 2015 m. rugpjūčio 30 d. 19 val. 20 min. kuomet kelyje (duomenys neskelbtini), gyvenvietės ribose, Panevėžio rajone, buvo laikinai sulaikytas, o minėtÄ psichotropinę medžiagÄ automobilio kratos metu rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai.

             A. A. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagÄ , neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015 m. birželio mėnesio antroje pusėje, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, kavinės „(duomenys neskelbtini),“, esančios adresu (duomenys neskelbtini),, Panevėžio rajone, didžiojoje salėje esančiame minkÅ¡tasuolyje radusi įgijo 0,710 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ pargabenusi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini),, Panevėžyje, neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė iki 2015 m. liepos 28 d. 19 val. 30 min., kuomet kratos metu psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®rodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Dėl J. J., L. A. ir P. K. 2015-06-02 – 2015-06-04neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad L. A. yra senas jo draugas. Abu pažįstami nuo vaikystės. Bendravimas tęsėsi ir jam (J. J.) atliekant bausmę pataisos namuose. Tuo metu jis buvo labai įnikęs į narkotikų vartojimÄ . Kadangi pataisos namuose jų įsigyti yra labai brangu, sugalvojo papraÅ¡yti, kad jų parÅ«pintų L. A..

Bendraujant su L. A. telefonu, galimai kaltinamajame akte nurodytais numeriais, jis netiesiogiai užsiminė apie svaigalus. Su L. A. buvo labai geri pažįstami ir dėl to vienas kitÄ suprato iÅ¡ užuominų. Taip kalbant apie amfetaminÄ ir jo kiekius buvo vartojami kiti žodžiai, tai yra „telefonai“. L. A. sutikus jis pradėjo ieÅ¡koti žmogaus, kuris galėtų L. A. parÅ«pintÄ amfetaminÄ pristatyti jam į pataisos namus. Taip jis surado tuose pačiuose pataisos namuose bausmę atliekantį G.

K. ir Å¡io paprašė, kad kas nors paimtų telefonus su SIM kortelėm. G. K. pažadėjo papraÅ¡yti tai padaryti brolio. Apie tai, kad bus perduodama psichotropinė medžiaga, jam nesakė. Netrukus G. K. pasakė, kad brolis patvarkys šį reikalÄ ir klausė, kur reikia nuvažiuoti ir paimti siuntinį. Jis G. K. davė L. A. telefono numerį, pažadėjo už paslaugÄ atsiskaityti. Dėl to buvo sutarę su L. A., tai yra kad duos 100 eurų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. L. A. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinamajame akte nurodytus veiksmus jis atliko.

Pripažįsta, kad byloje fiksuoti jo ir J. J. pokalbiai nurodytais telefonų numeriais bei laiku buvo, tik detalaus pokalbių turinio jis neprisimena. Po kalbių esmė buvo ta, kad J. J. prašė perduoti per kitÄ asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, P. K.. Pokalbių su J. J. metu amfetaminÄ ar metamfetaminÄ , tikslaus pavadinimo nežinojo ir pats, buvo sutarę vadinti „telefoniukais“, „pakrovėjais“ ir panaÅ¡iai. Po pokalbių su J. J. jis bendravo telefonu ir su P. K., kuriam atvykus pas jį jis ir perdavė J.

J. praÅ¡ytÄ psichotropinę medžiagÄ . Už tai, kad Å¡is metamfetaminÄ pristatys J. J., pastarojo praÅ¡ymu, jis sumokėjo 100 eurų. Apie perduodamo paketo turinį P. K. jis nekalbėjo, tik pasakė, kad tai yra bÅ«tent tai, kÄ jis turi perduoti. Mano, kad P. K. žinojo kam perduoti reikia.K. P. K. kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., neprisipažino, o dėl veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., savo kaltę pripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio 2 d. jam paskambinęs brolis G.

K., tuo metu atlikinėjęs bausmę (duomenys neskelbtini),, paklausė, ar jis gali paimti siuntinį iÅ¡ Panevėžio ir nuvežti į KaunÄ . Jis sutiko. Tuomet brolis atsiuntė telefono numerį ir liepė juo paskambinti bei susitarti. Prašė sakyti, kad skambina nuo draugo. Jis tai ir padarė. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Tai galėjo bÅ«ti birželio 3 d. Nuvažiavus į sutartÄ vietÄ automobilyje jo laukė L .Jį pažinojo iÅ¡ anksčiau, nes dar 2015 m. pavasarį brolio praÅ¡ymu jis buvo atvykęs į Panevėžį ir iÅ¡ L.

A. paimtÄ dėžutę vežė į KaunÄ bei autobusų stotyje perdavė kažkokiam vyrui. Šį kartÄ L. A. jam padavė apie 5 cm skersmens kamuoliukÄ , susuktÄ Ä¯ folijÄ , bei 100 eurų kurui. Siuntinį įsidėjo į kiÅ¡enę ir apie jį nieko neklausinėjo, kas jame yra nežinojo. Po to automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini),, tai yra į namus. Vėliau brolis turėjo atsiųsti kitÄ telefono numerį, kuriuo paskambinus bÅ«tų susitikęs su kažkokiu asmeniu K. ir jam perdavęs siuntinį.

Bevažiuojant ties R. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir kratos metu striukės kiÅ¡enėje rado bei paėmė jam L. A. perduotÄ paketÄ . Kad Å¡iame pakete yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga suprato tik tuomet, kai jį sustabdė pareigÅ«nai. Piniginėje pareigÅ«nai rado bei paėmė ir užspaudžiamÄ maiÅ¡iukÄ su jame buvusiu amfetaminu, kurį anksčiau buvo nusipirkęs savo reikmėms, nes tuo metu jį vartojo. Liudytojas A. R. parodė, kad jam dirbant Panevėžio apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju 2015 m. pavasarį buvo gauta žvalgybinė informacija, kad L.

A. P. mieste ir apskrityje galimai platina narkotines, psichotropines medžiagas. Tada teismas priėmė nutartį sankcionuoti techninių priemonių panaudojimÄ specialia tvarka bei L. A. sekimÄ . Kontroliuojant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ buvo gauta duomenų, kad L. A. bendrauja su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę, kurį vadina Jonu. Analizuojant gautus duomenis nustatyta, kad J. J. organizuoja narkotinių medžiagų gabenimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ . Taip iÅ¡ jų tarpusavio pokalbio telefonu suprato, kad yra pageidaujama atvežti narkotines medžiagas į laisvės atėmimo vietÄ .

Buvo gauti duomenys, kad narkotines medžiagas gabens asmuo, kurio brolis atlieka laisvės atėmimo bausmę su J.. IÅ¡ pokalbių turinio suprato, kad narkotinės medžiagos buvo perduotos, tačiau yra drėgnos ir J. su A. diskutuoja, kaip jas iÅ¡džiovinti. Birželio mėnesį buvo nustatytas antras atvejis, kuomet J. su A. užslėpta forma bendravo apie „telefoniukų“, tai yra narkotinių medžiagų, perdavimÄ . Buvo kalbama apie 5 telefonų, taip pat pusės telefono perdavimÄ ir iÅ¡ pokalbio konteksto suprato, jog taip įvardinamas narkotinių medžiagų kiekis, tai yra gramai.

IÅ¡ pokalbių turinio suprato, kad J ir pats vartojo narkotines medžiagas, ir kitiems laisvės atėmimo vietoje esantiems platino, nes buvo kalbama apie skolas ir problemas su pinigais. Dėl to J prašė A paskolinti 100 eurų ir juos perduoti K.ž. K.s ir atvyko pas A.. Gavus Å¡iÄ informacijÄ buvo informuoti R. pareigÅ«nai apie tai, kokie asmenys ir kokiu automobiliu galimai gali gabenti narkotines medžiagas. Jie buvo patikrinti R. rajone, rastos ieÅ¡kotos medžiagos ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.L. M. J. parodė, kad 2015-06-03 jam paskambinęs P. K. paprašė pavežti jį iki Panevėžio.

Kodėl reikėjo pavežti neaiÅ¡kino, o jis taip pat nesigilino. Jis sutiko ir dėl kompanijos pasikvietė savo draugÄ D. R.. Važiavo tėvo automobiliu „VW Passat“, Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vakare, apie 21 val. Nuvažiavo į už Panevėžio esančiÄ (duomenys neskelbtini),. KeliÄ rodė P. K.. Ar jis važiuojant kalbėjo telefonu neatkreipė dėmesio. (duomenys neskelbtini), P. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio prie kelio ir kažkur nuėjo. Grįžo po 5-10 minučių. Tiek iÅ¡eidamas, tiek grįždamas jokių matomų daiktų nesinešė, grįžęs nieko nesakė.

Važiuojant atgal į Å . ties R. gyvenviete juos sustabdė policija. Priėję pareigÅ«nai patikrino dokumentus, o po to pradėjo visus tikrinti ar neturi narkotikų. Pas P. K. kažkÄ rado ir visiems liepė važiuoti į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate policijos pareigÅ«nai pasakė, kad pas P. K. rado narkotinių medžiagų. Liudytojas D. R. parodė, kad 2015 m. birželio 3 d. vakare, galėjo bÅ«ti apie 21.30 val., M. J. jam pasiÅ«lė pasivažinėti, nes jam reikia kažkokį draugÄ pavežti iki Panevėžio.

Jis sutiko. Kartu su jais važiavo ir P. K., kurį žinojo, tačiau beveik nebendravo. KeliÄ rodė P. K.. Važiavo į už Panevėžio esančiÄ D. Važiuojant apie kelionės tikslÄ kalbos nebuvo. Ar P. K. kelionės metu kalbėjo telefonu neatkreipė dėmesio. Mano, kad susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. Privažiavus kelio ženklÄ â€žD“ P. K. paprašė sustoti ir iÅ¡lipo. Tuo metu iÅ¡ priekio privažiavo kažkoks tamsios spalvos „miniveno“ tipo automobilis, tačiau kas vyko toliau nematė, nes M.

J. apsuko jų automobilį. Po kelių minučių P. K. grįžo. Jokių daiktų pas jį nepastebėjo ir jie iÅ¡važiavo į Å eduvÄ . P. K. apie kelionės tikslÄ nekalbėjo. T. R. juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Buvo ir neuniformuoti pareigÅ«nai, kurie juos po vienÄ patikrino, ar jie neturi kokių nors neleistinų daiktų. IÅ¡ pareigÅ«nų kalbos suprato, kad pas P. K. rado narkotikus. Po to jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . IÅ¡ kitų asmenų kalbų jis buvo girdėjęs, kad P. K. vartoja narkotines medžiagas, nors pats to nematė.P. K. 2016-02-11 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ , esančiÄ Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) sankryžos, kurioje 2015-06-03 apie 22 val. susitikęs su L.

A. iÅ¡ Å¡io paėmė 100 eurų bei folijoje suvyniotÄ apvalios formos siuntinį, kuriame, kaip vėliau sužinojo, buvo supakuota psichotropinė medžiaga - amfetaminas (10 t., 54-59 b. l.).IÅ¡ 2016-02-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad P. K. nuotraukoje Nr. 2 atpažino L. A. ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡io asmens brolio G. K. praÅ¡ymu 2015 m. birželio mėnesį paėmė siuntinį, kuriame buvo amfetaminas ar metamfetaminas, o kartÄ savo reikmėms pirko amfetaminÄ (10 t. 48-52 b. l.)IÅ¡ 2015-06-04 asmens kratos protokolo matyti, kad 00.20 val.

– 00.40 val. atlikus P. K. asmens kratÄ jo striukės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje rastas paketas, apvyniotas blizgančia lipnia juosta, kurio viduje supakuotas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Piniginėje rastas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Striukės kiÅ¡enėje rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia 2700C" su Tele-2 "Pildyk" SIM kortele (3 t., 168-171 b. l.).IÅ¡ 2015-06-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas P. K. asmens kratos metu rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia 2700C" su "Pildyk" SIM kortele.

SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini),. Telefono adresų kortelėje pavadinimu "Nėra vardo" įrašytas L. A. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); pavadinimu "Tele2" įrašytas abonentinis Nr., kuriuo iš (duomenys neskelbtini), naudojosi J. J. (3 t., 172-173 b. l.).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2015-06-04 rasto asmens kratos metu pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,511 gramo.

Baltos spalvos lipnios medžiagos iš apvalaus plastikinio paketo, apvynioto folija, 2015-06-04 rasto asmens kratos metu pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 6, 490 gramo (3 t., 178-179 b. l.).             Iš 2015-10-28 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame surašyta abonentinio Nr. 8 (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. A., elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, sankcionuotos Panevėžio apygardos teismo nutartimi, metu gauta informacija.

Protokole užfiksuoti atviri bei užmaskuoti L. A. ir J. J. bei L. A. ir P. K. telefoniniai pokalbiai dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.              Šiame protokoluose užfiksuoti 2015-06-02 10 val. 46 min. iki 2015-06-05 22 val. 38 min., vykę L. A. – J. J. bei L. A. – P. K. pokalbiai, iš kurių matyti, kad J. J. užmaskuota kalba prašo L. A. parūpinti „telefonų“, tai yra psichotropinių medžiagų, tariasi dėl atlygio. P. K. sutaria su L.

A. dėl susitikimo vietos bei susitinka, paima iÅ¡ jo paketÄ . Po to - 2016-06-03 23 val. 37 min. – J. J. skambina L. A., teiraujasi, ar viskas tvarkoje („visks tvarkoj, a ne, padangų nenu nenusproga, nieks nenusproga ne“) ir pastarasis patvirtina, kad "Leds, viskas leds“, tai yra siuntinys perduotas. 2015-06-04 11 val. 36 min., įraÅ¡o Nr. 3351, J. J. iÅ¡ abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su L. A., kad negali susisiekti su P. K., kad „panikoj žmonės“. L. A. teiraujasi, ar ankstesniais kartais taip nėra buvę ("A taip bÅ«dava seniau?"), o J.

J. atsako - "NebÅ«dava, taip galvoju, kad čia tas variants bus žinai". IÅ¡ 2015-06-04 19 val. 01 min. įraÅ¡o Nr. 3394 matyti, kad J. J. iÅ¡ abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su L. A. dėl dingusio P. K. ir duoda L. A. patarimÄ dėl P. K. sumokėto 100 eurų - "Jeigu ten link tavęs kažkas, kažkokia informacija, tu paskolinai Å¡imtÄ eurų“. IÅ¡ įraÅ¡o Nr. 3494 matyti, kad 2015-06-05 22 val. 38 min. J. J. iÅ¡ abonentinio Nr (duomenys neskelbtini), užmaskuotai bendravo su L. A. dėl P. K. sulaikymo.

Pokalbio metu J. J. L. A. iÅ¡sako savo situacijos dėl P. K. sulaikymo vertinimÄ â€“ "Jo jo kažkokių ten nesamonių kokių rada, <...>, gal kokie narkomanai, ten <...>prisisvaigę“, o L. A. patvirtina - "supratau“. Pokalbis baigiamas J. J. patarimu - „biÅ¡ki paatostogauk, paatostogauk biÅ¡ki", į kÄ L. A. atsako - "Taip, taip ir darau“ (2 t., 1,2-42 b. l.).IÅ¡ 2015-06-03 slapto sekimo suvestinės bei 2015-10-28 tarnybinio praneÅ¡imo dėl sekimo suvestinės matyti, kad 22 val. 20 min. JÅ«ros gatvėje į L.

A. automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo P. K., o 22 val. 25 min. jie iÅ¡siskyrė. L. A. nuvažiavo link Panevėžio miesto, o P. K. įsėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo M. J. ir D. R., ir visi nuvažiavo link Panevėžio miesto (2 t., b. l. 43,44).2015-09-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad 2015-08-05 atlikus L. A. Å¡lapimo, paimto 2015-07-29 11.00 val., testÄ jame rasta amfetamino ir metamfetamino (10 t., b. l. 182).Vertindamas teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus ir nuosprendyje nurodomus duomenis teismas pripažįsta juos įrodymais (BPK 20 str.).

Aukščiau nurodytos kaltinamųjų J. J., L. A. bei P. K. veikos yra nusikalstamos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka nusikaltimų, numatytų BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. (J. J. veika), 260 str. 1 d. (L. A. veika) bei 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. (P. K. veikos), sudėtis. Teismo ištirti bei vertinami įrodymai, tai yra liudytojų A. R., M. J., D. R. parodymai, kaltinamųjų J. J., L. A. bei P. K. paaiškinimai, parodymo atpažinti asmenis, parodymų patikrinimo vietoje, asmens kratos, apžiūros protokolų duomenys, specialistų išvados, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo bei slapto sekimo suvestinės duomenys patvirtina, kad kaltinamieji L.

A. bei P. K., veikdami bendrai su G. K., kuris dėl Å¡ios veikos nėra kaltas, bei nusikaltimo organizatoriumi J. J., neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – metamfetaminu turint tikslÄ jÄ platinti, o kaltinamasis P. K. dar ir psichotropinę medžiagÄ â€“ 0.511 g metamfetamino neteisėtai laikė bei gabeno neturėdamas tikslo jÄ platinti. Kaltinamieji J. J. bei L. A. nuosprendžiu Å¡iuos nuosprendžiu nustatytus savo veiksmus bei jų kvalifikavimÄ atitinkamai pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. pripažįsta.

J. J., bÅ«damas pataisos namuose ir atlikdamas bausmę, siekdamas įgyti psichotropinę medžiagÄ , parengė nusikalstamÄ veikÄ , tai yra telefonu bendraudamas su L. A. sutarė, kad Å¡is parÅ«pins psichotropinę medžiagÄ ir jÄ per paties J. J. surastÄ asmenį – P. K., perduos jo nurodytam asmeniui, turėjusiam jÄ perduoti į pataisos namus J. J.. Vykdydamas susitarimÄ L. A. įgijo 6.490 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuris, sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – Rekomendacijos) virÅ¡ija nedidelį kiekį (0,02 g) ir nesiekia didelio kiekio (20 g), kas atitinka BK 260 str. 1 d. dispozicijoje nurodytÄ Å¡ios medžiagos kiekį, ir jÄ perdavė J. J. nurodytam asmeniui, tai yra P. K.. Taigi, esminiai sutartos nusikalstamos veikos veiksmai – disponavimas psichotropine medžiaga turint tikslÄ platinti - buvo atlikti ir aplinkybė, kad Å¡i psichotropinė medžiaga J.

J. nepasiekė, nes policijos pareigÅ«nų iÅ¡ P. K. buvo paimta, kaltinamųjų veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi.Kaltinamasis P. K. pripažino neteisėtai įgijęs bei laikęs 0.511 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, tačiau neigė žinojęs, jog jam L. A. perduotame bei jo gabentame ir policijos pareigÅ«nų paimtame siuntinyje taip pat buvo psichotropinė medžiaga, tai yra 6.490 g metamfetamino. Å iuos P. K. parodymus teismas atmeta kaip prieÅ¡taraujančius byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir vertina tik kaip pasirinktÄ gynybos nuo jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos bÅ«dÄ .             Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai patvirtina ir paties kaltinamojo neneigiamÄ aplinkybę, kad laikotarpiu, kuomet buvo daroma ir jam inkriminuojama nusikalstama veika, jis pats vartojo narkotines medžiagas.

Tokiu pat vartotoju buvo ir jo brolis G, kurio praÅ¡ymu jis ir vyko pas L. A. bei iÅ¡ jo paėmė siuntinį, turėjusį patekti į pataisos namus. Siuntinys buvo iki 5 cm skersmens kamuoliuko formos, įvyniotas į folijÄ , tai yra supakuotas įprastu narkotinių medžiagų pakavimui bÅ«du. Kaltinamasis P. K. pripažino, kad ir pats L. A. jam pasirodė narkotines medžiagas vartojantis žmogus ir bÅ«tent dėl to dar prieÅ¡ aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis kreipėsi į jį su praÅ¡ymu parduoti amfetaminÄ , o L.

A. tai ir padarė. Nors teisminio nagrinėjimo metu P. K. neigė žinojęs iš L. A. paimto siuntinio turinį, tačiau pirmosios apklausos po jo sulaikymo metu jis pripažino manęs, kad jo paimtame ir gabentame siuntinyje yra narkotinė medžiaga. Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole fiksuotų J. J. bei L. A., o taip pat ir L. A. bei P. K. pokalbių matyti, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas analogišku būdu buvo vykdomas ir anksčiau, tai yra J. J. į L.

A. klausimÄ dėl P. K. „dingimo“, tai yra sulaikymo, - „A taip bÅ«dava seniau?“ atsakė – „NebÅ«dava, taip galvoju, kad čia tas variants bus žinai“. Taigi, nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad tiek ir J. J. su L. A., konfidencialumo sumetimais telefonu apie psichotropinių medžiagų tiekimÄ Ä¯ pataisos namus bendravę užmaskuotais, sutartiniais terminais, tiek ir P. K., vykdęs patikimo tarpininko tarp L. A. bei tuose pačiuose pataisos namuose bausmes atlikusių savo brolio G.

K. ir J. J. veiksmus, suprato ir bent bendrais bruožais žinojo apie L. A. P. K. perduoto ir pastarojo gabento paketo turinį, tai yra psichotropinė medžiaga. Neteisėtas L. A. disponavimas psichotropinėmis medžiagomisturint tikslÄ jas platinti laikotarpiu nuo 2013 m. iki 2015-07-28 (BK 260 str. 1 d.) Neteisėtas disponavimas neÅ¡aunamuoju ginklu (BK 258 str. 2 d.) Neteisėtas D. S. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis (BK 259 str. 1 d.) K. L. A. kaltu dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad su D.

S. susipažino per T. Z. ir pradėjo bendrauti su juo. KartÄ bekalbant D. S. pasiteiravo, ar jis jam negalėtų parduoti psichotropinių medžiagų – metamfetamino. Jis sutiko ir 2015 m. liepos 28 d. apie 17.30 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), kaime, pardavė D. S. 1,650 g metamfetamino. Už tai jam galėjo bÅ«ti sumokėta 40 eurų. Vartoti psichotropines medžiagas su D. S. teko ir daugiau, bet kad jam bÅ«tų pardavęs neprisimena.Taip pat L. A. pripažino kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad jis iki 2015-07-28 19.30 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas - 0,152 g MDMA ir 0,324 g metamfetamino, o savo automobilio VW TOURAN bagažinėje iki tos pačios dienos, tai yra liepos 28 d., laikė bei gabeno pareigÅ«nų rastÄ 2,02 g metamfetamino.

Kartu jis nurodė, kad Å¡iuos nedidelius kiekius medžiagų laikė savo poreikiams, tai yra neketino parduoti ar kitaip platinti. Kadangi pats buvo vartojantis psichotropines medžiagas, jų įsigydavo kiek daugiau nei tai dienai reikėdavo. Bendraudavo taip pat su tokias medžiagas vartojančiais žmonėmis, tad tekdavo kompanijoje jiems ar tai duoti, ar tai už padėkÄ gauti pinigų, tačiau nei konkrečios sumos, nei konkrečios kainos, nei konkretaus uždarbio neskaičiavo. Visas psichotropines medžiagas įsigydavo iÅ¡ V, kurio pavardės bei gyvenamosios vietos nežino, o telefono numerio neprisimena.Dėl kaltinimo pardavus laikotarpiu iki 2015 m. liepos mėnesio pardavus 10,04 g metamfetamino D.

B. neprisipažįsta. Su D. B. jį siejo draugiÅ¡ki santykiai, bendravo ir Å¡eimomis, vieni pas kitus dažnai lankydavosi. Tiek D. B., tiek ir jis buvo vartojantys metamfetaminÄ , tad teko tai daryti ir kartu, tačiau jokios prekybos su D. B. nevyko. Vartodavo tiek kiekvienas savo medžiagas, tiek kurio nors vieno iÅ¡ jų.Aplinkybę, kad vežiojo svaidomuosius peilius, pripažįsta, nors nesupranta, dėl ko už tai yra baudžiama. Å iuos peilius jis pirko parduotuvėje kaip paprasčiausias žvejybos ar turizmo prekes.

Pirko dėl to, kad jam patinka metalo dirbiniai, tai jo hobis. Automobilyje po vairuotojo kojų kilimėliu padėjo dėl to, kad peiliai nečiuožtų, kad bÅ«tų saugu, nes važinėdavo ir su vaikais. Ä® dėtuvę nedėjo vėlgi dėl visur landžiojančių vaikų. Peilių neslėpė. Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2015 metų pradžios vartojo metamfetaminÄ , kurį Å¡nekamojoje kalboje vadindavo „šniÅ«ru“. Jį įsigydavo iÅ¡ L. A., su kuriuo susipažino draugų kompanijoje.

Susitikdavo ir pirkdavo įvairiose vietose, kurias nurodydavo L. A.. MetamfetaminÄ pirkdavo tik iÅ¡ L. A.. Kontaktus palaikydavo telefonu, kurio atmintyje jis įvardintas „L“. 2015-07-28 bÅ«damas Panevėžyje darbo reikalais paskambino L. A. ir pasakė norįs susitikti. Tai darė ketindamas nusipirkti metamfetamino, nes kitais klausimais su juo nebendravo. Nuvyko į (duomenys neskelbtini).. Å iÄ vietÄ nurodė L. A.. Vykau vienas darbiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į vietÄ išėjo L. A. ir iÅ¡ jo už 40 eurų nusipirko 2 gramus psichotropinės medžiagos. Tokia buvo įprastinė kaina. Grįžtant atgal ir važiuojant S gatve jį sustabdė pareigÅ«nai patikrinimui. Patikrinę dokumentus jį apieÅ¡kojo ir kelnių kiÅ¡enėje surado jo nusipirktÄ paketÄ su psichotropine medžiaga. Pakete Å¡ios medžiagos buvo tiek, kiek jis ir nusipirko, tai yra jo nebuvo pradaręs, nupylęs ar suvartojęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, psichotropinių ar narkotinių medžiagų nebevartoja.Kaltinamasis D.

B. paaiÅ¡kino, kad gal prieÅ¡ 4 metus per bendrus pažįstamus susipažino su L. A., iÅ¡ kurio pirkdavo psichotropines medžiagas – amfetaminÄ ar metamfetaminÄ . Kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes, tai yra kad apie 2013 metus jo finansinė padėtis buvo sunki ir jam kilo mintis papildomai užsidirbti narkotikų platinimu. BÅ«tent dėl to jis kreipėsi į L. A. ir Å¡is pažadėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų gauti. Kad ketina platinti iÅ¡ L. A. perkamas psichotropines medžiagas jam nesakė.

Taip jis pradėjo iÅ¡ L. A. pirkti amfetaminÄ ar metamfetaminÄ Ä¯vairiais kiekiais. Paskutinį kartÄ pirko prieÅ¡ savaitę laiko iki jo sulaikymo. Kartais nupirktÄ psichotropinę medžiagÄ dar maiÅ¡ydavo su maisto papildais ir perpakavęs parduodavo savo pažįstamų ratui. Kartais parduodavo tokioje pačioje pakuotėje kaip ir pirktoje iÅ¡ L. A.. Pakuotės taip pat bÅ«davo skirtingos. 2015 m. liepos 29 d. jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., Panevėžio rajone, bei jo pagalbinėse patalpose atliktos kratos metu plastikiniuose maiÅ¡eliuose rasti psichotropinės medžiagos likučiai, viso apie 10 g, buvo įsigyti iÅ¡ L.

A..Liudytojas A. R. parodė, kad 2015 m. pavasarį buvo gauta žvalgybinė informacija, kad L. A. bei D. B. P. mieste ir apskrityje galimai platina narkotines, psichotropines medžiagas. Tada Panevėžio apygardos teismo teisėjas priėmė nutartį sankcionuoti techninių priemonių panaudojimÄ specialia tvarka, pradėtas sekimas L. A. atžvilgiu. Vykdant L. A. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei atliekant sekimÄ buvo užfiksuota, kaip pas jį į sodÄ atvažiuoja D.

S. ir galimai įsigyja iÅ¡ L. A. narkotines medžiagas. Apie tai jis (liudytojas) informavo tuo metu dirbančius policijos pareigÅ«nus ir (duomenys neskelbtini). gatvėje D. S. buvo sulaikytas. Pas jį kratos metu buvo rastos psichotropinės medžiagos. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas ir L. A., kuris atliekant kratÄ pats pasakė, kad automobilyje po kilimėliu yra durklai (peiliai), o bagažinėje – baltos spalvos milteliai – metamfetaminas.L. T. M. parodė, kad 2015 m. pavasarį gavus informacijÄ buvo atliekamas tyrimas dėl galimai neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Jo metu buvo sulaikytas L. A. bei atlikta krata jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).. Jos metu virtuvėje buvo rastos viena ar kelios tabletės su galimai psichotropine medžiaga, o miegamajame buvo rasti plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su narkotinių medžiagų pėdsakais. Taip pat jis dalyvavo sulaikant D. B., kuris su savimi turėjo narkotinės medžiagos, o taip pat patvirtino, kad ir namuose tokių medžiagų yra. Su E. S. nuvykęs į D. B. namus atliko kratÄ ir jos metu pats D. B. parodė, kur yra padėtos narkotinės medžiagos.

Daug įvairaus dydžio paketų su narkotinių medžiagų likučiais buvo rasta kompiuterio dėžėje. Taip pat D. B. parodė ir rÅ«syje buvusias narkotines medžiagas, suvyniotas į kumščio dydžio paketÄ . D. B. prisipažino, kad jis ir pats vartodavo, ir prekiaudavo narkotinėmis medžiagomis. Liudytojas E. S. parodė, kad dirbdamas P apskrities VPK 2015 m. vasarÄ kolegų praÅ¡ymu padėjo atlikti kratas bei kitus veiksmus. Taip jis padėjo sulaikyti vyrÄ , važiavusį mikroautobusu Senamiesčio gatve, P, pas kurį buvo rastos narkotinės medžiagos.

TÄ pačiÄ dienÄ dalyvavo atliekant kratÄ bute (duomenys neskelbtini).. Atliekant kratÄ dalyvavo buto Å¡eimininkė, esanti teismo salėje (nurodė į A. A.). Ten buvo rasta rožinė tabletė, rasti plastikiniai maiÅ¡eliai su baltos medžiagos lieknomis. Taip pat buvo rastas Å¡aukÅ¡telis su kažkokios medžiagos liekanomis. Piniginėje buvo rastas užspaudžiamas maiÅ¡elis su medžiaga, kuri, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, buvo psichotropinė medžiaga. Taip pat liudytojas paaiÅ¡kino, kad jam teko dalyvauti ir darant kratÄ D, D.

B. gyvenamojoje vietoje. D. B. pats parodė maiÅ¡elius su juose buvusia galimai narkotine medžiaga, o rÅ«syje jis parodė ir daugiau narkotinės medžiagos, buvusios tarp maiÅ¡elių kibirėlyje.L. V. O. parodė, kad 2015 m. liepos 28 d. jis dalyvavo sulaikant L. A., nes buvo gauta informacija, kad Å¡is asmuo automobiliu galimai gabena narkotines ar psichotropines medžiagas. L. A. buvo sulaikytas K gatvėje, netoli geležinkelio stoties. Pristačius jį į policijos komisariatÄ , supažindinus su nutarimu bei paklausus, ar yra automobilyje draudžiamų daiktų, L.

A. nurodė, kad automobilio bagažinėje esančiose daiktadėžėse yra 2 ar 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos biria medžiaga. IÅ¡ L. A. nurodytos vietos jis maiÅ¡elius ir iÅ¡kėlė. Po vairuotojo kilimėliu buvo rasti vienas ar du svaidomieji peiliai. Apie tai L. A. jam nieko neaiÅ¡kino, su juo jis nekalbėjo.IÅ¡ 2015-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. B. nuotraukoje Nr. 2 atpažino L. A. kaip asmenį, iÅ¡ kurio apie 2 metus laiko P mieste ir rajone pirkdavo narkotikus „amfÄ â€œ (14 t., b. l. 58-62).IÅ¡ 2015-11-05 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D.

B. parodė vietÄ , esančiÄ prie prekybos centro „I. R.“, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje pirmÄ kartÄ L. A. jam perdavė apie 10 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino. Taip pat parodė namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., Panevėžyje, kuriame gyvena L. A. (14 t., b. l. 130-133).2015-07-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti trys plastikiniai, užspaudžiami maiÅ¡eliai, kuriuose supakuoti baltos spalvos milteliai, du metaliniai peiliai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“ su SIM kortele Bitės tinkle, pinigai - 78 eurai (4 t., b. l. 55-60).2015-07-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ sodų bendrijoje esančiame sode su pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini)., Panevėžio rajonas, kuriame lankosi L.

A., rasta 16 plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių (4 t., b. l. 70-73).IÅ¡ 2015-07-28 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ L. A. priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta: tabletė su kryželio formos ornamentu, tabletė su įspaustu „ (duomenys neskelbtini).“ ženklu, elektroninės svarstyklės, maiÅ¡elis, kuriame įdėti du užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės „(duomenys neskelbtini).“, metalinis Å¡aukÅ¡telis „(duomenys neskelbtini).“, užspaudžiamas maiÅ¡elis su lipduku ir BAR kodu „(duomenys neskelbtini). 100 vnt.“, kuriame supakuoti 79 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių (4 t., b. l. 83-87).IÅ¡ 2015-07-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilio „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rastas mobiliojo ryšio telefonas "LG-P 720“ ir "B. L." SIM kortelė. SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų kortelėje pavadinimu "(duomenys neskelbtini).." įrašytas D. B. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)., pavadinimu "D. D." įrašytas D. B. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavadinimu “S. T. S. T.“ įrašytas D. S. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavadinimu „(duomenys neskelbtini).“ įrašytas abonentinis Nr (duomenys neskelbtini).., iš kurio J.

J., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini).  L. A. (4 t., b. l. 61-63).2015-07-28 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus D. S. asmens kratÄ jo kelnių kiÅ¡enėje rasti du paketėliai su baltos spalvos medžiaga, mobiliojo ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini). " su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ tinkle (5 t., b. l. 28-29).IÅ¡ 2015-07-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas asmens kratos metu iÅ¡ D. S. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „CAT B15“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)..

Telefono adresų knygelėje pavadinimu „L. K. G“ įraÅ¡ytas L. A. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (5 t., b. l. 40).2015-07-29 asmens kratos protokole nurodoma, kad atlikus D. B. asmens kratÄ , rankinės vidinėje kiÅ¡enėje rasti du plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su balkÅ¡vos spalvos medžiaga, kurie supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele „Labas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S2“ su SIM kortele „Labas“, pinigai - 600 eurų ( 5 t., b. l. 95-99).IÅ¡ 2015-07- apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas asmens kratos metu iÅ¡ D.

B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „S. G. S2“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygelėje pavadinimu „L. L.“ įrašytas L. A. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (14 t., b. l. 10-20).Iš 2015-07-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas asmens kratos metu iš D. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 300“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).. Telefono adresų knygelėje pavadinimu „L.

L.“ įraÅ¡ytas L. A. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (14 t., b. l. 21-26).2015-07-29 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu D. B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini)., Panevėžio rajone, D. B. pateikė objektus - plastikinius maiÅ¡elius su psichotropinėmis medžiagomis, jos likučiais ir pėdsakais, įgytus iÅ¡ L. A.:- gyvenamosiose patalpose - 17 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su medžiagų likučiais, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su pilkÅ¡vos spalvos medžiaga, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su pilkÅ¡vos spalvos medžiaga, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su pilkÅ¡vos spalvos medžiaga, 19 vnt.

įvairaus dydžio maiÅ¡elių, kuriuose miltelių ir skysčių pėdsakai, 4 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių su rusvos spalvos medžiaga, dėžutę su užraÅ¡u „CREATIN“;- pagalbinėse patalpose - namo rÅ«syje esančiame sandėliuke pateikė kibirėlį, kuriame buvo 8 vnt. įvairaus dydžio užspaudžiamų maiÅ¡elių su neaiÅ¡kios kilmės milteliais ir skysto pavidalo medžiagos likučiais, 2 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių su biria medžiaga, juodÄ maiÅ¡Ä , kuriame plastikinis paketas „Universal G.

F.“ su baltos spalvos neaiškios kilmės medžiagos likučiais ir dar vienas paketas „F2 F. F.“ su neaiškios medžiagos likučiais, juodos spalvos plastikinė dėžutė su užklijuotu baltos spalvos popieriumi, kurios viduje medžiagos likučiai, užspaudžiamas maišelis kuriame dar du užspaudžiami maišeliai su birios medžiagos likučiais. Be to, kratos metu D. B. pateikė objektus įgytus iš R. Ž. (5 t., 104-110).2015-08-19 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini). nurodoma, kad objektai Nr. 1 ir Nr. 2, paimti 2015-07-28 automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). , apžiūros metu yra gamykliniu būdu pagaminti svaidomieji peiliai ir jie yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamųjų daiktų (6 t., 124-126).2015-10-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). nustatyta, kad:- baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Paketas Nr. 0045147), 2015-07-28 rastų asmens kratos metu pas D.

S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,650 g;- rausvos spalvos tabletės fragmentų iš bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 0045129), 2015-07-28 atliktos kratos metu rastų L. A. bei A. R. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,059 g;- rausvos spalvos tabletės su „kiškio“ galvos formos įspaudu (paketas Nr. 0045128), 2015-07-28 atliktos kratos metu rastos L.

A. bei A. R. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,093 g;- baltos spalvos medžiagos likučių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0045127), 2015-07-28 atliktos kratos metu rastų L. A. bei A. R. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,324 g;- baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini).), 2015-07-28 kratos metu rastų L.

A. naudojamame automobilyje „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,288 g;- baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0054366), 2015-07-28 kratos metu rastų L. A. naudojamame automobilyje „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,732 g;- baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0045578), 2015-07-29 asmens kratos metu rastos pas D.

B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,209 g;- šviesių medžiagų likučių iš 17 vnt. įvairaus dydžio bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 201148), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 2,150 g;- gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0045579), 2015-07-29 kratos metu rastos D.

B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,833 g;- gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 125454), 2015-07-29 kratos metu rastos D. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,534 g;- baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0045580), 2015-07-29 kratos metu rastos D.

B. gyvenamosiose patalpose, esančiose P. r., (duomenys neskelbtini). sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,159 g;- šviesių medžiagų likučių iš 19 vnt. įvairaus dydžio bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0045652), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,505 g;- prilipusios geltonos spalvos medžiagos iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 125466), 2015-07-29 kratos metu rastos D.

B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini). sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,788 g;- gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 125466), 2015-07-29 kratos metu rastos D. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,341 g;- šviesių medžiagų likučių iš 8 vnt.

įvairaus dydžio bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0045656), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini). sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,207 g;- gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0045655), 2015-07-29 kratos metu rastos D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini). , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,739 g;- baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0045655), 2015-07-29 kratos metu rastos D.

B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,057 g;- baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišo su užrašu „Universal gain fast“ (paketas Nr. 0068522), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,520 g;- baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišo su užrašu „F2 Full force“ (paketas Nr. 0068522), 2015-07-29 kratos metu rastų D.

B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,055 g;- baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės talpos apklijuotos popieriumi (paketas Nr. 0068522), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,275 g;- baltos spalvos miltelių likučių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0068522), 2015-07-29 kratos metu rastų D.

B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,197 g;- gelsvos spalvos miltelių likučių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0068522), 2015-07-29 kratos metu rastų D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,138 g;- ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0054359), ant elektroninių svarstyklių su užrašu „DIAMOND“ (paketas Nr. 201141), ant metalinio šaukštelio su užrašu „Bratislava“ (paketas Nr. 0045126), 2015-07-28 kratos metu paimtų L.

A. bei A. R. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (6 t., b. l. 163-177).Panevėžio apygardos teismo 2015-06-09 nutartimi leista nuo 2015-06-09 iki 2015-09-09 klausytis L. A., kuris naudojasi SIM kortelėmis, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių, skaityti trumpuosius SMS praneÅ¡imus, kontroliuoti kitus jo naudojamų SIM kortelių abonentinius numerius, fiksuoti ir kaupti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ ir gaunamÄ informacijÄ , taip pat slapta sekti L.

A., veiksmų atlikimui ir fiksavimui daryti vaizdo ir garso įrašus, filmuoti ir fotografuoti, panaudojant visų rūšių vaizdo ir garso fiksavimo technines priemones ir sekimo priemones (2 t., b. l. 50-51).Iš 2015-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotas L. A. ir D. S. telefoninis pokalbis. 2015-07-28 15 val. 53 min., įrašo Nr. 3275, D. S. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. A. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini):

L. A. - “A kÄ , norėjai prasukt, ane?“, D. S.- „Nu“, L. A.- „<...>, hu, hu, hu, hu. Nu žėsiu kaip susisuksiu aÅ¡ čia“, D. S.- “Nu žiÅ«rėk, nu”, L. A.- ”Jeigu to, tai aÅ¡ bÅ«siu tinai“, D. S.-”Nu, gerai”, L. A.- “Sakau į pavakarę kažkur“, D. S.- „Aha“ ( 2 t., b. l. 67-69).2015-07-28 sekimo protokole, užfiksuota, kad 16 val. 00 min. L. A., nežinomas vyras ir nepilnamečiai berniukai atvažiavo į sodų bendrijÄ â€žduomenys neskelbtini“, adresu (duomenys neskelbtini) 17 val. 10 min. prie sodo namelio atvažiavo automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S.. D. S. ir L. A. viduje sekami nebuvo. 17 val. 14 min. D. S. automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) link Panevėžio miesto. 19 val. 35 min. L. A., nežinomas vyras ir nepilnamečiai berniukai automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš sodų bendrijos link Panevėžio miesto, automobilį vairavo L. A.. 19 val. 34 min. K. gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), L.

A. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ( 2 t., b. l. 70 ).IÅ¡ 2015-12-02 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus L. A. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. B. abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizę už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-06-09 nustatyta, kad per nurodytÄ laikotarpį tarp L. A. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. B. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuoti 165 kontaktai, o tarp L. A. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir D.

B. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 kontaktai (2 t., b. l. 164-165).2015-08-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2015-08-05 D. S. atlikus testÄ Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (13 t., b. l. 121).IÅ¡ 2016-07-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. S. nuotraukoje Nr. 2 atpažino L. A. ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo ne kartÄ maždaug apie pusmetį laiko pirkdavo narkotikus, vadinamus „šniÅ«ru“ (13 t. b. l. 129-134).

Vertindamas iÅ¡dėstytus įrodymus teismas konstatuoja, kad nurodytos kaltinamųjų L. A. bei D. S. veikos yra nusikalstamos ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 str. 2 d. (L. A.), o taip pat nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d. (D. S.), sudėtis. Faktinės aplinkybės, kad kaltinime nurodytu laiku, tai yra iki 2015-07-28, įsigydavo, laikė, pats vartojo bei duodavo ir parduodavo kitiems asmenims neginčijo ir pats kaltinamasis L. A.. Å iÄ aplinkybę patvirtina tiek kaltinamieji D.

B., D. S., liudytojai A. R., T. M., E. S., V. O., tiek kiti bylos duomenys, teismo pripažįstami įrodymais – kratų protokolų, apžiÅ«rų protokolų, parodymų patikrinimo vietoje bei parodymo atpažinti, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų duomenys, specialisto iÅ¡vada. Å ie įrodymai neabejotinai patvirtina ir aplinkybę, kad kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas bei jų kiekį L. A. laikė turėdamas tikslÄ jas platinti.

Tiek L. A. pripažino pardavęs, tiek D. S. patvirtino iÅ¡ jo nupirkęs 1, 65 gramo metamfetamino. Vien Å¡is parduoto metamfetamino kiekis, sutinkamai su Rekomendacijomis, virÅ¡ija nedidelį kiekį (0,02 g) bei nesiekia didelio kiekio (20 g) ir tai atitinka BK 260 str. 1 d. dispozicijoje nurodytÄ Å¡ios medžiagos kiekį.Kaltinamasis L. A. nesutiko su kita dalimi jam inkriminuojamos tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., tai yra aplinkybės, kad jis per eilę kartų pardavė 10,04 gramo metamfetamino D.

B.. Teismas konstatuoja, kad L. A. ginčijama aplinkybė yra įrodyta, o kaltinamojo teiginiai, kuriais jis grindžia savo nesutikimÄ , atmetami bei vertinami kaip jo pasirinktas gynybos bÅ«das. Kaltinamasis D. B. nuo pirmųjų savo parodymų ikiteisminio tyrimo metu nuosekliai tvirtino, jog psichotropines medžiagas, kurių likučiai buvo rasti kratos jo gyvenamojoje vietoje bei pagalbinėse patalpose metu, jis pirkdavo tik iÅ¡ L. A.. Å iÄ aplinkybę D. B. patvirtino ir apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu.

Visų ikiteisminio tyrimo metu nurodytų aplinkybių teisingumÄ kaltinamasis D. B. patvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu. Abejoti Å¡iais kaltinamojo parodymais teismas neturi jokio pagrindo. Tuo tarpu L. A., prieÅ¡ingai D. B. teiginiams, ikiteisminio tyrimo metu tvirtino pažinojęs D. B. kaip kompiuterių remontu užsiimantį asmenį, tačiau nežinojęs ar jis vartodavo narkotines medžiagas, su juo apie tai net nekalbėdavęs. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis L. A. jau pripažino bendravimo su D.

B. faktÄ , bendro psichotropinių medžiagų vartojimo bei dalinimosi ja buvimÄ , tik neigė Å¡ias medžiagas pardavęs D. B.. Toks iÅ¡ esmės neargumentuotas parodymų keitimas, kaip jau nurodyta, leidžia teismui jį vertinti bÅ«tent tik kaip kaltinamojo L. A. pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ . Kaltinamojo teiginiai, jog D. B. jį apkalba pavydėdamas jo geresnio gyvenimo bei bandydamas „parodyti save nekaltu kitų dėka“ nėra pagrįsti jokiais argumentais. Tokį kaltinamojo L. A. teiginį patvirtinančių duomenų nėra ir baudžiamojoje byloje.

PrieÅ¡ingai, pats L. A. teisminio nagrinėjimo metu pripažino, jog su D. B. jį siejo draugiÅ¡ki santykiai, bendravo ir Å¡eimomis, vieni pas kitus dažnai lankydavosi.Aplinkybę, kad vežiojo svaidomuosius peilius, kaltinamasis L. A. pripažino, tačiau iÅ¡ esmės nesutiko su Å¡ių savo veiksmų teisiniu vertinimu, tvirtino nesuprantantis, dėl ko už tokius veiksmus yra baudžiama.BK 258 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 13 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ginklo (taip pat ir neÅ¡aunamojo) neÅ¡iojimasis – tai ginklo turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant. Å iuo atveju byloje nustatyta, kad L. A. svaidomuosius peilius turėjo su savimi automobilyje, pasidėjęs po vairuotojo vietos kilimėliu, jie nebuvo laikomi specialiame dėkle ar kitaip supakuoti, nors, kaip pats tvirtino, peilius po kilimėliu laikė saugodamas juos nuo kartu automobilyje važinėjusių vaikų.

Taigi, asmeniui, sėdinčiam automobilyje ir net išlipus iš jo, nebuvo apsunkinta galimybė pasiimti peilius ir jais pasinaudoti nedelsiant. Nors kaltinamasis ir teigė, nepateikdamas teiginį patvirtinančių duomenų, kad jo automobilyje rastus ir paimtus peilius jis pirkęs parduotuvėje kaip žvejybos ar turizmo priemonę, tačiau specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad objektai Nr. 1 ir Nr. 2, paimti 2015-07-28 automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra gamykliniu būdu pagaminti svaidomieji peiliai, kurie yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamųjų daiktų.

Esant nustatytoms aplinkybėms kaltinamojo L. A. veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ neteisėtÄ neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimÄ . Neteisėtas L. A. disponavimas labai dideliu kiekiupsichotropinių medžiagų (BK 260 str. 3 d.) Neteisėtas S. M. ir T. Z. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis (BK 259 str. 1 d.) K. L. A. pripažino 2015-09-25 pardavęs psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ T. Z. bei laikęs ir automobiliu gabenęs 28,868 gramo metamfetamino.

PaaiÅ¡kino, kad su T. Z. yra pažįstami, vienas pas kitÄ dažnai lankydavosi. 2015-09-25 vakare abu bendravo telefonu, tačiau pokalbio turinio neprisimena. Kiek vėliau, apie 20.20 val. pas jį atvyko T. Z. ir jis T. Z. už 70 eurų pardavė metamfetaminÄ , kurio galėjo bÅ«ti kaltinime nurodytas kiekis, tai yra 2,380 gramo. T. Z. iÅ¡vykus jis namo, kuriame gyvena, rÅ«syje pasiėmė ten laikytÄ kaltinime nurodytÄ kiekį, tai yra 28,868 gramo, metamfetamino ir nusinešęs į automobilį vežė jį į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ , kur ketino toliau laikyti.

Šį metamfetamino kiekį buvo nusipirkęs savo reikmėms, tai yra įsigydamas jį platinti neturėjo tikslo. Didesnį kiekį pirkdavo dėl to, kad taip gaudavosi pigiau. T. Z., S. M., D. S. yra davęs ar pardavęs psichotropinę medžiagÄ ne dėl to, kad turėdavo tikslÄ platinti, turėti pelnÄ , tačiau dėl to, kad visi yra draugai, visi vartojantys psichotropines medžiagas.Dėl kaltinimo laikius 133,37 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino jis savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad tokių kiekių jis niekada nebuvo įgijęs ir kokiu bÅ«du nurodomas kiekis metamfetamino galėjo atsirasti jo bute teigia neįsivaizduojantis.

Policijos komisariate pareigÅ«nams paklausus jo, ar darydami kratÄ namuose kÄ nors ras, jis atsakė, kad gali rasti, nes žinojo, kad yra svarstyklės bei maiÅ¡iukų, tačiau neturėjo galvoje nurodyto kiekio metamfetamino. Kas jį ten galėjo atneÅ¡ti ir padėti nežino. K. T. Z. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., prisipažino pilnai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumÄ , tačiau atsisakė duoti parodymus teismo posėdyje. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (t. 13 b. l. 167-169,172-173).

T. Z. parodė, kad 2015-09-25 apie 20 val. į jo draugės S. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino jo draugas L. A. ir abu sutarė susitikti, nes jis planavo iÅ¡ L. A. įsigyti psichotropinės medžiagos - amfetamino. Po pokalbio jis kartu su S. M. automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, P. Pas L. A. jis nuėjo vienas. Susitiko buto tarpduryje. L. A. atidavė 30 eurų skolÄ bei pasiteiravo, ar Å¡is neturi 10 g amfetamino.

L. A. atsakius, kad turi, padavė dar 70 eurų. L. A. laiptinės aikÅ¡telėje, ties savo butu, jam padavė polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame turėjo bÅ«ti 10 g amfetamino, ir netrukus jis grįžo į automobilį. S. M. pasakė, kad nupirko narkotikų. Å iuos narkotikus jis pirko už bendrus su S. M. pinigus ir juos vartoti planavo kartu, nes ji taip pat buvo vartojanti. Po to abu nuo (duomenys neskelbtini) . 3-o namo važiavo link jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Atvykęs į vietÄ automobilį pastatė kieme ir pradaręs vairuotojo dureles prie automobilio pamatė vyrus, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais.

Jis pasimetė ir jo rankoje laikytas paketėlis su narkotikais netyčia iÅ¡krito ant žalios vejos. Jis ir S. M. buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Jis apie tris metus vartojo amfetaminÄ , o S. M. – bent du. Nuo 2015 m. pavasario amfetaminÄ jis pirko iÅ¡ L. A., dažniausiai po 5-10 gramų du kartus per mėnesį. Ä®prastai vienas gramas kainuoja 7 eurus. Jam žinoma, kad S. M. iÅ¡ L. A. taip pat buvo pirkusi amfetamino. Jam bÅ«nant Panevėžyje jie abu gyvena kartu ir narkotikus perka vienas arba kitas, o po to vartoja bendrai pagal poreikį.

Telefoninių pokalbių metu su L. A. apie narkotikus nekalbėdavo, susitardavo tik dėl susitikimo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. S. M. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., prisipažino pilnai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumÄ , tačiau atsisakė duoti parodymus teismo posėdyje. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti jos parodymai ikiteisminio tyrimo metu (t. 13 b. l. 195-197, t. 14 b. l. 3-4). S. M. parodė, kad T. Z. yra jos draugas. Narkotikus vartoja apie 4 metus.

Nuo draugystės su T. Z. pradžios narkotinių ar psichotropinių medžiagų savo reikmėms gaudavo tik per T. Z., su kuriuo kartu vartodavo amfetaminÄ ar metamfetaminÄ . Su L. A. bendrauja apie porÄ metų. IÅ¡ pradžių per T. Z., o vėliau ir pati, norėdama nusipirkti amfetamino ar metamfetmino, skambindavo L. A.. Skambindavo tiek L. A., tiek jo draugei A.. 2015-09-25 pas jÄ Ä¯ namus automobiliu „Ford Transit“ atvažiavo T. Z.. Po kurio laiko, tai galėjo bÅ«ti po 20 val., tiksliai laiko nepamena, jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino L.

A.. Ji neatsiliepusi telefonÄ padavė T. Z.. Girdėjo T. Z. sakant „gerai atvažiuosiu“. Netrukus jie abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie L. A. namo. Ji liko laukti automobilyje, o T. Z. nuėjo pas L. A. į namus. Ji suprato, kad T. Z. pirks narkotikus ir prieÅ¡ jam einant padavė jam 25 eurus. Narkotikus jie dažniausiai pirkdavo bendrai sudėję pinigus. Ji pati anksčiau pirkdama iÅ¡ L. A. už 1 gramÄ mokėdavo 10 eurų. Grįžus T. Z. jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

T. Z. nupirktus narkotikus jie ketino suvartoti kartu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. L. T. M. parodė, kad po to, kai L. A. buvo paleistas iš suėmimo ir jam buvo skirtos kitos kardomosios priemonės, vėl buvo gaunama informacija, kad jis nenutraukė nusikalstamos veikos, toliau prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2015 m. rugsėjo 25 d., vėl gavus informacijos, kad L. A. galimai platina narkotines medžiagas, jis su pareigūnais V. B. ir E. S. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo, adreso neprisimena, laiptinėje sulaikė L.

A.. Paklausus jo, ar jis turi draudžiamų medžiagų, pasakė, kad turi. Prie savęs, piniginėje ant diržo, turėjo metamfetamino, kiekio neprisimena. Tada L. A. su visu automobiliu buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK, kur buvo atlikta automobilio krata. Vėliau krata buvo atlikta ir pas L. A. namuose. Jis pats pasakė, kad namuose dar yra narkotinių medžiagų, nors jie (pareigÅ«nai) tokios informacijos ir neturėjo. Ä® L. A. butÄ kratai daryti nuvyko jis su pareigÅ«nais A. R. bei Č. V., o taip pat ir pats L.

A.. ApžiÅ«rint butÄ L. A. pats parodė miegamajame kambaryje, Å¡alia lovos, prie spintelės, krepÅ¡yje su užraÅ¡u „ (duomenys neskelbtini)“ buvusį polietileninį maiÅ¡elį, įvyniotÄ Ä¯ juodos spalvos kojinę, kuriame buvo dar du polietileniniai maiÅ¡eliai su gelsvos spalvos medžiaga. L. A. pateikė ir elektronines svarstykles. Tada jis pateiktas medžiagas pasvėrė, tačiau svėrimo aplinkybių, tai yra ar svėrė L. A. pateiktomis svarstyklėmis, ar virtuvėje buvusiomis buitinėmis svarstyklėmis, abu paketus kartu ar atskirai, detaliai neprisimena.

Bendras pasvertos medžiagos kiekis buvo apie 300 gramų ar kiek daugiau. Kadangi buvo sveriama ne pačių nusivežtomis kalibruotomis svarstyklėmis, o vietoje buvusiomis, kratos protokole ir buvo nurodytas ne tikslus svoris, o „apie 300 gramų“.Liudytojas A. R. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, vykstant ikiteisminiam tyrimui L. A. atžvilgiu, tai yra po to, kai jam taikyta kardomoji priemonė suėmimas buvo pakeista į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei užstatÄ , buvo gauta duomenų, kad L.

A. ir toliau prekiauja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Rugsėjo 25 d. buvo gauta duomenų, kad pas jį atvažiuos asmuo, kuris galimai nori įsigyti narkotinių medžiagų. Atvažiavo T. Z., kuris užėjo į laiptinę. Jam išėjus jis pareigÅ«nams nurodė sulaikyti tÄ asmenį. Pas T. Z. buvo rastos psichotropinės medžiagos. L. A. buvo stebimas toliau ir sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Asmens kratos metu buvo rastos ir iÅ¡imtos narkotinės medžiagos. Po to buvo atlikta krata L.

A. namuose ir Å¡ios kratos metu jis pats pateikė namuose buvusias narkotines ar psichotropines medžiagas, supakuotas kojinėje.L. R. A. parodė, kad ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis buvo gauta duomenų, kad 2015-09-25 apie 20 val. 30 min T. Z. ir S. M. iÅ¡ L. A. galimai įgijo narkotines medžiagas. Siekiant patikrinti informacijÄ buvo priimtas sprendimas sustabdyti minėtus asmenis, iÅ¡važiavusius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Kartu su kitais policijos pareigÅ«nais važiavo paskui T.

Z. automobilį, kuris sustojo (duomenys neskelbtini) namo kieme. Priėjęs prie automobiliu važiavusių asmenų paklausė, ar Å¡ie su savimi neturi draudžiamų daiktų. T. Z. ir S. M. atsakius neigiamai Å¡ie asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ Â procesinių veiksmų atlikimui. Policijos komisariate T. Z. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ L. A. įgijo apie 10 gramų amfetamino ar metamfetamino ir jį sulaikymo metu iÅ¡metė (duomenys neskelbtini) namo kieme. T. Z. sutikus parodyti vietÄ , kurioje iÅ¡metė nusipirktas medžiagas, jie nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, kur netoli laiptinės ant žolės rado bei paėmė plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos medžiaga.

IÅ¡ 2015-09-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, P., ant žolės prie laiptinės rastas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos medžiaga (5 t., b. l. 62-67).IÅ¡ 2015-09-25 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus L. A. asmens kratÄ , vidinėje striukės kiÅ¡enėje rastas plastikinis perÅ¡viečiamas maiÅ¡elis su gelsvos spalvos biria medžiaga, rankinėje plastikinis, perÅ¡viečiamas maiÅ¡elis su gelsvos spalvos biria medžiaga, taip pat plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame įdėti du perÅ¡viečiami, užspaudžiami maiÅ¡eliai su gelsvos spalvos biria medžiaga, pinigai - 489,69 eurai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Labas“ (4 t., b. l. 117-119).IÅ¡ 2015-12-02 apžiÅ«ros protokolo, kuriuo apžiÅ«rėtas asmens kratos metu iÅ¡ L.

A. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-C3350“ ir SIM kortelė „Labas“, matyti, kad telefono adresų kortelėje pavadinimu „T. S.“ įraÅ¡ytas S. M. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavadinimu „T.“ įraÅ¡ytas T. Z. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 121-125).2015-09-25 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu L. A. priklausančiose gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), L. A. pateikė į juodos spalvos medžiaginę kojinę įvyniotÄ polietilenininį maiÅ¡elį, kurio viduje dar du polietileniniai maiÅ¡eliai, kuriuose supakuota apie 300 gramų gelsvos spalvos medžiagos, taip pat pateikė elektronines svarstykles su užraÅ¡u „Made in China“.

Paimti objektai supakuoti į atskirus paketus Nr. 0064845 bei Nr. 0064846 (4 t., b. l. 139-141).2015-09-25 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu L. A. naudojamo automobilio „VW Touran“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame supakuota 100 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių (4 t., b. l. 151-154).Iš 2015-09-25 asmens kratos protokolo bei apžiūros protokolo matyti, kad asmens kratos metu iš S. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono adresų knygelėje pavadinimu „L.“ įrašytas L. A. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 81-82).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:- gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-09-25 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, apžiūros metu (paketas Nr. 0024607), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurios masė yra 2,380 g;- gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-09-25 paimto L.

A. asmens kratos metu iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės (paketas Nr. 0045091), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 22,13 g;- gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2015-09-25 paimto L. A. asmens kratos metu iÅ¡ rankinės (paketas Nr. 0007107), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,948 g;- gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iÅ¡ trijų plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2015-09-25 paimto L.

A. asmens kratos metu iÅ¡ rankinės (paketas Nr. 0007107), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė 5,790 g;- gelsvos spalvos medžiagų iÅ¡ dviejų plastikinių paketų, supakuotų į juodos spalvos kojinę, 2015-09-25 kratos metu rastÄ L. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, miegamojo kambaryje (paketas Nr. 0064845), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 133,37 g;- juodos spalvos kojinėje, kurioje supakuoti du plastikiniai paketai su gelsvos spalvos drėgnomis medžiagomis, 2015-09-25 kratos metu rastoje L.

A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, miegamojo kambaryje (paketas Nr. 0064845), rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai;- ant bespalvių plastikiniu dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, 2015-09-25 kratos metu rastų L. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, virtuvėje (paketas Nr. 0064846), rasti psichotropinės medžiagos -metamfetamino pėdsakai (7 t., b. l. 25-28).2015-10-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:- įtariamojo L.

A. kairės ir dešinės rankų plaštakų nuoplovose rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai;- įtariamojo T. Z. kairės rankos plaštakos nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prakursorių) pėdsakų nerasta, dešinės rankos plaštakos nuoplovose rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai;- įtariamosios S. M. kairės ir dešinės rankų plaštakų nuoplovose rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (7 t., 48-49).Iš 2015-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuriame surašyta abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L.

A., elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu gauta informacija, kurios metu užfiksuoti L. A. ir T. Z. (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai dėl susitikimo (2 t., b. l.111-115).2015-09-25 slapto sekimo pažymoje užfiksuota, kad 2015-09-25 20 val. 11 min. prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo automobilis „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. Z., šalia sėdėjo S. M.. T. Z. išlipo iš automobilio ir nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), P..

S. M. liko automobilyje. 20 val. 24 min. T. Z. išėjo, įsėdo į automobilį, kuriame sėdėjo S. M., ir išvažiavo. 20 val. 34 min. L. A. išėjo iš (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) išvažiavo. 20 val. 41 min. L. A. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, išlipo iš automobilio ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę (2 t., b. l. 116).             Vertindamas išdėstytus įrodymus teismas konstatuoja, kad jais grindžiamos kaltinamųjų L.

A., T. Z. bei S. M. veikos yra nusikalstamos ir atitinka nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 3 d. (L. A.) bei 259 str. 1 d. (T. Z., S. M.) sudėtis. L. A. pripažino pardavęs, o T. Z. bei S. M. – iÅ¡ jo pirkę savo reikmėms jiems inkriminuojamÄ psichotropinės medžiagos kiekį, tai yra 2,380 gramo metamfetamino. Kaltinamasis L. A. pripažino ir laikęs bei automobiliu gabenęs 28,868 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino. Å ias aplinkybes patvirtina ir liudytojų T. M., A. R. bei R. A. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, kratų protokolų duomenys, specialistų iÅ¡vados.             Pripažinęs nurodytas nusikalstamos veikos aplinkybes kaltinamasis L.

A. kartu tvirtino, kad didelį kiekį psichotropinės medžiagos, tai yra 28,868 gramo metamfetamino, jis buvo įsigijęs bei laikė savo reikmėms ir neturėjo tikslo jÄ platinti. Å is kaltinamojo teiginys yra nepagrįstas, prieÅ¡tarauja surinktais įrodymais nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir atmetamas. Nurodomas kiekis psichotropinės medžiagos, net ir esant nustatytai aplinkybei, kad pats L. A. buvo vartojantis Å¡ias medžiagas asmuo, akivaizdžiai virÅ¡ija tokių asmenų įprastai vienu metu ar net ir pakankamai ilgesniu laikotarpiu suvartojamÄ Å¡ios medžiagos kiekį.

Vertinant L. A. veiksmus nebÅ«tų pagrįsta atriboti kiekvienu procesiniu veiksmu iÅ¡ jo paimtÄ psichotropinės medžiagos kiekį. PrieÅ¡ingai, visuma baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių suponuoja iÅ¡vadÄ , kad įvairiais kiekiais įgytas bei laikytas psichotropines medžiagas L. A. ne tik pats vartojo, tačiau ir jas pardavinėjo ar ir, kaip pats tvirtina, tiesiog duodavo kitiems asmenims ar juos vaiÅ¡indavo, kas pagal baudžiamojo įstatymo prasmę taip pat atitinka narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimÄ .

Vertinant L. A. veiksmus atkreiptinas dėmesys ir į aplinkybę, kad jo tikslÄ platinti psichotropines medžiagas pagrindžia ne tik kaltinamajam inkriminuojami konkretÅ«s Å¡ių medžiagų pardavimo atvejai, tačiau ir kiti byloje surinkti įrodymai, taip pat ir kaltinamųjų D. B., D. S., T. Z., S. M. bei kitų parodymai apie tai, kad psichotropines medžiagas iÅ¡ L. A. pirkdavo ar kitaip įgydavo sistemingai ir pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ .             Kaltinamasis L. A. ginčija ir kitÄ kaltinimo dalį, tai yra neigia laikęs labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - 133,37 gramo metamfetamino.

Tvirtina niekada tokio kiekio psichotropinės medžiagos neįgijęs ir kas jÄ Ä¯ jo butÄ galėjo atneÅ¡ti bei padėti nežino.Teismas atmeta kaltinamojo teiginį kaip prieÅ¡taraujantį iÅ¡tirtais įrodymais nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir vertina kaip jo pasirinktÄ gynybos nuo kaltinimo labai sunkaus nusikaltimo padarymu bÅ«dÄ . Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu liudytojai T. M. bei A. R. nuosekliai tvirtino, kad 2015 m. rugsėjo 25 d., vėl gavus informacijos, kad L. A. galimai platina narkotines medžiagas, jis buvo sulaikytas ir pats pripažino turintis metamfetamino.

Po to L. A. pats pripažino namuose turintis ir daugiau psichotropinių medžiagų, o kratos metu apžiÅ«rint butÄ parodė miegamajame kambaryje, Å¡alia lovos, prie spintelės, krepÅ¡yje buvusį polietileninį maiÅ¡elį, įvyniotÄ Ä¯ juodos spalvos kojinę, kuriame buvo dar du polietileniniai maiÅ¡eliai su gelsvos spalvos medžiaga, kurios buvo apie 300 gramų. Å i medžiaga buvo supakuota ir paimta. IÅ¡ 2015-09-25 kratos L. A. bute bei pagalbinėse patalpose protokolo matyti, kad L. A. pateikė maiÅ¡elius, kuriuose supakuota apie 300 gramų gelsvos spalvos medžiagos.

Šį protokolÄ pasirašė visi kratoje dalyvavę asmenys, tarp jų ir L. A.. Jokių pastabų dėl protokolo turinio, kuris nėra didelės apimties, jis nepareiÅ¡kė ir neįrašė. Å i aplinkybė patvirtina liudytojų T. M. bei A. R. parodymus ir jais netikėti teismas neturi pagrindo. Tai, kad gelsvos spalvos medžiagų iÅ¡ dviejų plastikinių paketų, 2015-09-25 kratos metu rastų L. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, miegamojo kambaryje (paketas Nr. 0064845), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 133,37 g, nustatyta specialisto iÅ¡vadoje Nr. Jokių duomenų apie nurodomų kratos L.

A. bute metu paimtų ir tyrimui pateiktų objektų pakavimo pažeidimus nėra. Abejoti specialisto iÅ¡vada teismas taip pat neturi pagrindo. Nustatytas L. A. namuose laikytos psichotropinės medžiagos kiekis, sutinkamai su Rekomendacijomis, ženkliai virÅ¡ija labai didelio kiekio (100 g) ribÄ ir tai atitinka BK 260 str. 3 d. dispozicijoje nurodytÄ Å¡ios medžiagos kiekį. Neteisėtas L. A. disponavimasneÅ¡aunamuoju ginklu (BK 258 str. 2 d.) Kaltinamasis L. A. yra kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent 2015 m. rugsėjo 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimu metu nenustatytu laiku, automobilio VW TOURAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone, po galiniu kilimėliu, vežiojo duriamojo - pjaunamojo poveikio fabrikinės gamybos Å¡altÄ jį ginklÄ , tai yra vienÄ iÅ¡ 1898/1935 m. pavyzdžio 7,92 mm kalibro Mauser sistemos karabino K98K durtuvo modifikacijÄ , kuris yra priskiriamas prie D kategorijos Å¡altųjų ginklų, iki 2015 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 35 min., kuomet namo, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) , laiptinėje buvo laikinai sulaikytas ir neÅ¡aunamasis ginklas paimtas savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d.Kaltinamasis L.

A. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo iÅ¡ buvusio bendradarbio A. J.. Automobilį vairavo tik jis, nors juo važiuodavo ar kitaip patekdavo ir kiti asmenys. Jokio durklo neturėjo ir automobilyje nesivežiojo. Kaip kaltinime nurodomas durklas galėjo atsirasti po kilimėliu neįsivaizduoja, jokio antro ar dvigubo kilimėlio nematė. Apie durklo buvimÄ jo naudotame automobilyje sužinojo tik bÅ«damas tardymo izoliatoriuje. Liudytojas A.

J., kurio ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui 2015-10-14 duoti parodymai perskaityti vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., parodė, kad jis 2015-10-14 iÅ¡ policijos pareigÅ«nų atsiėmė UAB „MOGO LT“ vardu registruotÄ , bet jo naudojamÄ automobilį „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsiimant automobilį A. R. pasiėmė iÅ¡ to automobilio visus smulkius daiktus, neįeinančius į automobilio komplektacijÄ . Automobilį jis nuvežė į plovyklÄ valyti automobilio salonÄ ir ten, automobilio gale, vairuotojo pusėje po papildomu guminiu kilimėliu rado gulintį durklÄ .

Jį pateikė policijos pareigÅ«nams, nes Å¡is daiktas jam nepriklauso. Automobiliu jis nesinaudojo nuo tada, kuomet jį pardavė L. A.. Kas pasidėjo durklÄ automobilyje pasakyti negali, nes su L. A. apie tai nekalbėjo (1 t., b. l. 166-167).Kaltinamoji A. A. paaiÅ¡kino, kad automobilį „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyru buvo nusipirkę iÅ¡ A. J., tačiau iki pareigÅ«nams paimant jį jis nebuvo perraÅ¡ytas vyro vardu. PareigÅ«nams nusprendus gražinti automobilį buvo nuspręsta jį atiduoti buvusiam savininkui, tai yra JuÅ¡kevičiui.

PrieÅ¡ tai ji nuvyko į policijÄ ir dalyvaujant pareigÅ«nams iÅ¡ automobilio susirinko visus asmeninius daiktus. Jai esant automobilį apieÅ¡kojo ir policijos pareigÅ«nai, dalyvavo ir A. J. su dar kažkokiu darbuotoju. Tik po kažkiek laiko sužinojo, kad automobilyje rastas kažkoks durklas po dvigubu kilimėliu, nors tÄ automobilį prieÅ¡ tai jau buvo apžiÅ«rėję pareigÅ«nai ir jokio durklo nerado. Ji pati taip pat padėdavo valyti automobilį, tačiau tokių daiktų nematė. Mano, kad konfliktinė situacija su durklu automobilyje galėjo atsirasti dėl to, kad nebereikėtų gražinti sumokėtų už automobilį pinigų.L.

T. M. paaiÅ¡kino, kad jis dalyvavo atliekant kratÄ L. A. naudotame automobilyje VW Touran ir jos metu priekyje esančioje lentynėlėje buvo rasta tuščių polietileninių paketų. Vėliau, automobilį gražinus kitam savininkui, Å¡is automobilio gale po kilimėliu rado neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ . Mano, kad darant kratÄ galėjo jo nepastebėti dėl to, kad tai buvo daroma tamsoje.Kaltinimas nepasitvirtino. Jis grindžiamas iÅ¡ esmės 2015-10-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A.

J., automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, pateikė metalinį durklÄ , kuris, kaip nurodyta specialisto iÅ¡vadoje Nr. 50-(799)-IS1-922, yra duriamojo - pjaunamojo poveikio fabrikinės gamybos Å¡altasis ginklas, o bÅ«tent viena iÅ¡ (duomenys neskelbtini) m pavyzdžio 7,92 mm kalibro Mauser sistemos karabino (Vokietija) K98K durtuvo modifikacija. Durtuvai priskiriami prie D kategorijos Å¡altųjų ginklų (4 t., b. l. 181-182, 6 t. b. 141-144). Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaityti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui duoti liudytojo A.

J. parodymai ir iÅ¡ jų matyti, kad liudytojas 2015-10-14 automobilio VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje dalyje po papildomu guminiu kilimėliu rado durklÄ ir jį pateikė policijos pareigÅ«nams. Patikrinti Å¡io liudytojo parodymus bei kaltinamųjų L. A. ir A. A. keliamas abejones A. J. teiginiais betarpiÅ¡kai teismo posėdyje teismas neturėjo galimybės. Vertinant kaltinimo L. A. neteisėtu disponavimu neÅ¡aunamuoju ginklu pagrįstumÄ ypač atkreiptinas dėmesys į aplinkybę, kad sulaikius L.

A. įtariant neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, 2015-09-25 buvo atlikta krata ir jo naudotame automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jos metu buvo rastos nedidelių gabaritų psichotropinių medžiagų pakavimo priemonės – plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, tačiau kitų tyrimui galėjusių turėti reikÅ¡mės objektų, tarp jų ir 7,92 mm kalibro Mauser sistemos karabino K98K durtuvas, disponavimu kuriuo kaltinamas L. A., rastas nebuvo. Pastebėtina, kad prieÅ¡ gražinant automobilį jis buvo apžiÅ«rimas dar kartÄ , tačiau minimas neÅ¡aunamasis ginklas – durtuvas buvo rastas ir perduotas pareigÅ«nams tik 2015-10-14, kuomet automobilis jau buvo perduotas A.

J.. Neginčytinų duomenų, kad bÅ«tent L. A. padėjo nurodomÄ durklÄ po kilimėliu automobilyje ar bet kaip kitaip su juo kontaktavęs, tai yra jį lietęs, byloje nėra. Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas spėjimais ar prielaidomis, todėl nesant patikimų L. A. kaltę pagrindžiančių įrodymų jis iÅ¡ kaltinimo pagal BK 258 str. 2 d. dėl neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu – durtuvu iÅ¡teisintinas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Neteisėtas A. A. disponavimaspsichotropinėmis medžiagomis (BK 259 str. 1 d.) Kaltinamoji A. A. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio pabaigoje, baigusi darbÄ savo užeigoje, esančioje (duomenys neskelbtini), su barmene apžiÅ«rėjo patalpas ir salėje esančiame minkÅ¡tasuolyje, tarpe tarp atloÅ¡o ir sėdimos dalies, rado maÅ¾Ä perÅ¡viečiamÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su milteliais. Miltelių buvo labai nedaug. MaiÅ¡elį parsinešė į namus, nes norėjo parodyti vyrui L., kuris vartodavo narkotines medžiagas, kad sužinoti kas tai yra.

Taip darė norėdama ateityje iÅ¡vengti kompanijos, kuri sėdėjo minkÅ¡tasuolyje ir galėjo palikti maiÅ¡elį. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad jos rasti milteliai galėjo bÅ«ti vadinama „amfa“. Ji pati taip pat buvo bandžiusi narkotines medžiagas, jų turėjo ir vyras, todėl žinojo koks kiekis miltelių yra vadinama „dozė“. Jos rastas miltelių kiekis buvo kiek didesnis už tokiÄ vienkartinę „dozę“. Å is maiÅ¡elis su milteliais pas jÄ prabuvo apie mėnesį laiko, nes buvo jį pamirÅ¡usi, kol kratos 2015-07-28 jų namuose metu policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė.Liudytoja L.

M. parodė, kad 2015 m. vasarÄ ji dirbo (duomenys neskelbtini) barmene – padavėja. Po vieno iÅ¡ užsakymų jai su direktore A. R., dabartine A, tvarkant antrame aukÅ¡te esančiÄ salę direktorė fotelyje, tarp atloÅ¡o ir sėdimosios vietos rado skaidrų, užspaudžiamÄ , asmens tapatybės kortelės dydžio maiÅ¡elį. Viduje buvo baltos spalvos birÅ«s milteliai. Jų buvo apie pusę paketo. Joms pasirodė, kad tai narkotinė medžiaga. L. A. sutriko ir pasakė, kad paketÄ reikės iÅ¡mesti.

Baigus darbÄ jos iÅ¡vyko į namus. Daugiau kalbos apie rastÄ paketÄ nebebuvo.L. T. M. parodė, kad 2015-07-28 kartu su pareigÅ«nų E. S. atliko kratÄ L. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 3, Panevėžyje. Atliekant kratÄ dalyvavo A. A.. Paklausus, ar bute yra draudžiamų medžiagų, A. A. pasakė, kad nėra, tačiau atliekant kratÄ jos rankinėje buvusioje piniginėje buvo rastas paketas su psichotropine medžiaga amfetaminu.Liudytojas E. S. patvirtino liudytojo T. M. parodymus.2015-07-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ L.

A. priklausančiose gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), moteriškoje rankinėje buvusioje piniginėje rastas maišelis su baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 0136529) (4 t., b. l. 83-87).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0136529), 2015-07-28 atliktos kratos metu rastų L. A. bei A. R. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,710 g ( 6 t., b. l. 163-169).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A.

R. kairės rankos nuoplovoje rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (6 t., b. l. 196-198).2015-09-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2015-08-05 A. R. atlikus testÄ Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (13 t., b. l. 71).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios A. A. veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamoji neteisėtai įgijo, gabeno bei laikė psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ neturėdama tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Nustatytas L. A. laikytos psichotropinės medžiagos kiekis, tai yra 0,710 g metamfetamino, sutinkamai su Rekomendacijomis virÅ¡ija nedidelį kiekį (0,02 g) bei nesiekia didelio kiekio (20 g) ir tai atitinka BK 259 str. 1 d. dispozicijoje numatytÄ Å¡ios medžiagos kiekį. Neteisėtas D. B. disponavimaspsichotropinėmis medžiagomis (BK 260 str. 1 d., 2 d.) Neteisėtas Ž.

T. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis (BK 259 str. 1 d.) Kaltinamasis D. B. kaltu pagal BK 260 str. 1 d. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad gal prieÅ¡ 4 metus per bendrus pažįstamus susipažino su L. A., iÅ¡ kurio pirkdavo psichotropines medžiagas – amfetaminÄ ar metamfetaminÄ . Tai darydavo turėdamas tikslÄ jas parduoti. Kaltinamasis nurodė, kad visų psichotropinių medžiagų įsigijimo bei jų pardavimo aplinkybių neprisimena, tačiau patvirtino teismo posėdyje perskaitytų jo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams bei ikiteisminio tyrimo teisėjui duotų parodymų teisingumÄ .

Å ių apklausų metu D. B. paaiÅ¡kino, kad apie 2013 metus jo finansinė padėtis buvo sunki ir jam kilo mintis papildomai užsidirbti narkotikų platinimu. Per kitus asmenis susipažino su L. A. ir Å¡is jo praÅ¡ymu pažadėjo gauti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Taip jis pradėjo iÅ¡ L. A. pirkti amfetaminÄ ar metamfetaminÄ Ä¯vairiais kiekiais – 3, 5, 20, 50 gramų. Paskutinį kartÄ pirko prieÅ¡ savaitę laiko iki jo sulaikymo. Kartais nupirktÄ psichotropinę medžiagÄ dar maiÅ¡ydavo su maisto papildais ir perpakavęs parduodavo savo pažįstamų ratui.

Kartais parduodavo tokioje pačioje pakuotėje kaip ir pirktoje iÅ¡ L. A.. Pakuotės taip pat bÅ«davo skirtingos. 2015 m. liepos 29 d. jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rajone, bei jo pagalbinėse patalpose atliktos kratos metu plastikiniuose maiÅ¡eliuose rasti psichotropinės medžiagos likučiai, viso apie 10 g, buvo įsigyti iÅ¡ L. A..D. B. paaiÅ¡kino, kad kelis metus pažįsta Ž. T. ir ji buvo tapusi viena iÅ¡ jo klienčių. Pradžioje ji pirkdavo po vienÄ â€“ du gramus , o vėliau ir po penkis gramus į savaitę ar dvi.

Paskutinį kartÄ Å½. T. „amfÄ â€œ jis pardavė 2015-07-22. TÄ dienÄ jam paskambino Ž. ir abu sutarė susitikti prie UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Grįžęs į namus jis pasiėmė apie 5 gramus metamfetamino, supakuotus viename užspaudžiamame maiÅ¡elyje, ir automobiliu „Audi A6 Avant“ nuvažiavo į sutartÄ aikÅ¡telę. Ž. T. pinigų neturėjo, tačiau jai pardavė apie penkis gramus amfetamino už 40 eurų skolon.

Taip darydavo ir anksčiau, kadangi ji visada susimokėdavo. Jo nuomone, tai buvo amfetaminas, kurį jis prieÅ¡ savaitę buvo įsigijęs iÅ¡ L. A..Po kelių dienų, jo sulaikymo dienÄ , tai yra 2015-07-29, jis iÅ¡ namo rÅ«syje esančio sandėliuko pasiėmė du plastikinius maiÅ¡elius su metamfetaminu, įsidėjo į rankinę ir žmonos automobiliu „Ford Fiesta“ nuvažiavo į autoservisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur ir buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas, o metamfetaminas asmens kratos metu paimtas.D.

B. pilnai pripažino savo kaltę ir pagal BK 260 str. 2 d. bei paaiškino, kad 2015 m. pavasarį ar kiek vėliau, tikslaus laiko neprisimena, jam iš nežinomo numerio paskambino vyras ir prisistatęs R. ir pasiūlė susitikti. Jis sutiko. Pokalbio metu jis pasakė, kad žino, jog jo (D. B.) iš Virgio pirktame kilograme amfetamino buvo trūkumas, dėl to kaltas yra Virgis ir pasiūlė pirkti tiesiogiai iš jo. Pasakė, kad kilogramas amfetamino kainuoja 2900 eurų. Jis pažadėjo pagalvoti ir po kelių dienų R. paskambino ir susitikęs pasakė, kad jam reikalingas amfetaminas.

Po kelių dienų R pasiÅ«lė atvažiuoti ir jis nuvyko į sodų bendrijÄ , esančiÄ už P. K. link, į vietÄ , į kuriÄ jį jau buvo nuvežęs R. Ten jie susitiko ir kiek paėjus gatvele jis padavė R. 2900 eurų, o Å¡is jam parodė vietÄ , kurioje pakuotė su amfetaminu ar metamfetaminu (jų neskiria) buvo padėta po vieno iÅ¡ sklypų gyvatvore. Pakuotė, kuriÄ jis pasiėmė iÅ¡ R. nurodytos vietos, buvo supakuota dideliame, užspaudžiamame, neskaidriame maiÅ¡e. Å iÄ pakuotÄ parsivežė į namus ir padėjo rÅ«syje.

KitÄ dienÄ atrišęs maiÅ¡Ä viduje pamatė baltos spalvos su rusvu atspalviu miltelius, skleidžiančius skiediklio, acetono kvapÄ . MaiÅ¡Ä su metamfetaminu pasvėrė ir jis svėrė lygiai kilogramÄ . IÅ¡ iÅ¡vaizdos suprato, kad medžiaga yra prastos kokybės ir stengėsi jÄ kuo greičiau parduoti ir tai darė už mažesnę nei įprasta kainÄ . Su R. buvo dar susitikęs ir aiÅ¡kinosi dėl medžiagos kokybės, tačiau Å¡is pasakė, kad prekė bloga tik jam vienam, o niekas kitas ja nesiskundė.

Tų pačių metų rugpjūčio mėnesį R kvietimu jie tuose pačiuose soduose buvo vėl susitikę ir R siūlė pirkti dar du kilogramus amfetamino, tačiau jis atsisakė, nes nusprendė šiuo verslu nebeužsiiminėti.K. Ž. T. kalta prisipažino ir paaiškino, kad iš kaltinamųjų pažinojo tik D. B. ir jį žinojo kaip asmenį, iš kurio galima nusipirkti amfetamino. 2015-07-22 apie pietus ji paskambino D. B. ir pasiūlė susitikti. Visų jų susitikimų tikslas buvo vienas – įsigyti amfetamino.

Apie 12.15 val. - 12.30 val. jie susitiko (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje ir D. B. jai padavė skaidrų maiÅ¡elį su baltais milteliais – amfetaminu. Jo kiekis buvo kaip visada ir už tai turėjo sumokėti 40 eurų, tačiau liko skolinga, nes tai nebuvo pirmas kartas ir jis pasitikėjo. Po to ji važiavo į darbÄ ir prie jo buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie kratos metu rado bei paėmė ir jos pirktÄ amfetaminÄ . AmfetaminÄ vartojo apie metus laiko ir jį pirkdavo tik iÅ¡ D.

B.. Po sulaikymo narkotikų nebevartoja.Liudytojas A. R. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija, kad L. A., A. R. (A) bei D. B. galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad D. B. galimai platina narkotines medžiagas Ž. T.. Sekimo metu buvo užfiksuotas tų medžiagų perdavimas Ž. T. ir ji buvo sulaikyta, o asmens kratos metu pas jÄ buvo rasti baltos spalvos milteliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo metamfetaminas.

Vėliau buvo sulaikytas ir D. B., pas kurį buvo rastos narkotinės medžiagos, o atliekant kratÄ jo namuose D. B. pats pareigÅ«nams pateikė narkotines medžiagas.L. T. M. parodė, kad 2015 m. vasaros pradžioje A. R., atlikdamas telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, gavo informacijÄ , kad Ž. T. galimai iÅ¡ D. B. įsigijo narkotines medžiagas. Å iÄ merginÄ reikėjo sulaikyti ir jis su vyresniuoju tyrėju Vaidu O. P., Respublikos gatvėje, prie Omnitel pastato, jÄ sulaikė bei pristatė į Panevėžio apskrities P. A. apžiÅ«ros metu rankinėje, piniginėje, buvo rastas paketas su psichotropine medžiaga amfetaminu.

Ž. T. nurodė, kad amfetaminÄ Ä¯sigijo iÅ¡ D. B.. Vėliau buvo sulaikytas ir D. B.. Tai vyko B. gatvėje, Panevėžyje. Paklausus jo, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė teigiamai. Taip pat pasakė, jų turi ir namuose. Nuvykus į jo namus D. B. pats parodė narkotines medžiagas. Daug įvairaus dydžio paketų su narkotinių medžiagų likučiais buvo rasta kompiuterio dėžėje. Po to D. B. parodė vietÄ rÅ«syje, kurioje maiÅ¡e buvo kumščio dydžio suvyniotas paketas. D.

B. pripažino, kad ir pats vartoja narkotines medžiagas, ir jomis prekiauja. Vėliau buvo gauta informacija, kad D. B. narkotines medžiagas įsigyja ir iÅ¡ R. Ž..L. V. O. parodė, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra atlikęs tam tikrus proceso veiksmus ir dalyvavo sulaikant Ž. T.. Tai įvyko 2015-07-22 gavus duomenų, kad ji galimai įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų iÅ¡ D. B.. Pristačius Ž. T. į policijos komisariatÄ Â ir paklausus, ar ji turi draudžiamų daiktų, moteris labai susinervino.

Kratos metu ant automobilio galinės sėdynės radus piniginę, kurioje buvo du maiÅ¡eliai su biria medžiaga, Ž. T. pasakė, kad juos rado gatvėje, tačiau netrukus pripažino, kad tai narkotikai ir kad juos įsigijo iÅ¡ D. B..IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad Ž. T. nuotraukoje Nr. 2 atpažino D. B. kaip asmenį, iÅ¡ kurio apie pusmetį įgydavo psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ ar metamfetaminÄ (15 t., b. l.18-21).2015-07-30 apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėtas asmens kratos metu iÅ¡ D.

B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 300“ ir SIM kortelė, abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Telefono adresų knygelėje pavadinimu „Z.“ įrašytas Ž. T. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., b. l. 21-26).2015-07-23 apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas asmens kratos metu Ž. T. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygelėje pavadinimu (duomenys neskelbtini) įrašytas D.

B. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) Telefono grafoje (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡einančių skambučių sÄ raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. T. D. B. 2015-07-16 skambino du kartus, 205-07-17 - tris kartus, 2015-07-22 - tris kartus. Telefono grafoje (duomenys neskelbtini) užfiksuota iÅ¡einanti žinutė į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra 2015-07-22 14 val. 52 min. „Na gal tu greit žadi atsilaisvint? Tada judėčiau link taves“ (5 t., b. l. 139-144).2015-07-22 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu Ž.

T. naudojamame automobilyje „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) moteriškoje rankinėje rastoje piniginėje rastas bei paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga (5 t., b. l. 151-154).2015-07-22 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu Ž. T. bute, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ž. T. savanoriškai pateikė rausvos spalvos dėžutę, kurioje buvo peršviečiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiagos likučiais (5 t., b. l.161-164).2015-07-29 asmens kratos protokole nurodoma, kad atlikus D.

B. asmens kratÄ , rankinės vidinėje kiÅ¡enėje rastas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su balkÅ¡vos spalvos medžiaga, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 0045578, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele „Labas“ tinkle, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S2“ su SIM kortele „Labas“ tinkle, pinigai - 600 eurų ( 5 t., b. l. 95-99).2015-07-29 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu D. B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, D.

B. pateikė:- gyvenamosiose patalpose - kartoninę dėžė su įvairaus dydžio 154 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių, 6 vnt. tuščių maiÅ¡elių ir kitus objektus, įgytus iÅ¡ L. A. ir kaltinamajame akte suraÅ¡ytus prie duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl neteisėto L. A. disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti;- pagalbinėse patalpose - namo rÅ«syje esančiame sandėliuke pateikė kibirėlį, kuriame buvo 50 vnt. skirtingo dydžio tuščių maiÅ¡elių, maiÅ¡elį su užraÅ¡u „The art of living“, kuriame maiÅ¡elis „duomenys neskelbtini“ su užspaudžiamu maiÅ¡eliu ir su jame esančiu dar vienu maiÅ¡eliu, kurio viduje pilkai balta neaiÅ¡ki medžiaga, bendras svoris apie 362 g., maiÅ¡elį (duomenys neskelbtini), kuriame trys neaiÅ¡kios paskirties įrenginiai, 2 vnt.

švirkštų, pirštinė, mėginių indelis, sauso kuro dėžutė su 7 vnt. sauso kuro tabletėmis, maišelis (duomenys neskelbtini), kuriame atskirame maišelyje neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga, šlanga, šiaudelis, butelio galas, plastikinis butelis su skysčiu „Bedruskis vanduo“, 0,5 l talpos pripildytas stiklainis su užrašu „Acetonas“, 0,5 talpos butelis su skysčiu, užrašas 33% druskos rūgštis ir kitus objektus įgytus iš L. A. ir kaltinamajame akte surašytus prie duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl neteisėto L.

A. disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti (5 t., b. l. 104-100).2015-10-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:- baltos spalvos medžiagos iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (paketas Nr. 0136530), 2015-07-22 kratos metu rastos Ž. T. automobilyje „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,333 g.;- gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (paketas Nr. 0045578), 2015-07-29 asmens kratos metu rastos pas D.

B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,832 g.;- gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0000889), 2015-07-29 kratos metu rastos D. B. pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 67,555 g.;- ant bespalvio plastikinio paketėlio iš rausvos spalvos plastikinės dėžutės (paketas Nr. 0015376), 2015-07-22 paimto kratos metu Ž.

T. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai;- ant plastikinės dėžutės su užrašu „CREATINE“ (paketas Nr. 0033296), 2015-07-29 kratos metu paimtos D. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai;- ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0045643), 2015-07-29 kratos metu paimtų D.

B. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai;- vadovaujantis tyrimų rezultatais ir informacija ant pakuotės tikėtina, kad bespalvis skystis iš 0,5 l stiklinės talpos su užrašu „Acetonas“ (Paketas Nr. 0063942) yra acetonas; vadovaujantis tyrimų rezultatais ir informacija ant pakuotės tikėtina, kad gelsvos spalvos skystis iš 0,5 l talpos plastikinio butelio su užrašu „33 % druskos rūgštis“ (Paketas Nr. 0063942) yra druskos rūgštis.

Acetonas ir druskos rūgštis gali būti naudojami narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje (6 t. b. l. 163-179).2015-09-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5174)-IS1-7040 nustatyta, kad:- Ž. T. abiejų rankų nuoplovose rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai;- D. B. abiejų rankų nuoplovose rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai ( 6 t., 196-198).Panevėžio apygardos teismo 2015-06-09 nutartimi leista nuo 2015-06-09 iki 2015-09-09 klausytis D.

B., kuris naudojasi SIM kortelėmis, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių, skaityti trumpuosius SMS praneÅ¡imus, kontroliuoti kitus jo naudojamų SIM kortelių abonentinius numerius, fiksuoti ir kaupti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ ir gaunamÄ informacijÄ , slapta sekti D. B., veiksmų atlikimui ir fiksavimui leista daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us, filmuoti ir fotografuoti, panaudojant visų rÅ«Å¡ių vaizdo ir garso fiksavimo technines priemones ir sekimo priemones ( 2 t., b. l. 50-51).2015-10-15 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti D.

B. ir Ž. T. telefoniniai pokalbiai dėl susitikimo laiko ir vietos (2 t., b. l. 62-65).2015-07-22 slapto sekimo pažymoje užfiksuota, kad 12 val. 24 min. D. B., išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, įsėdo į automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo link Panevėžio miesto. P. V. kelio - (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä apsisuko ir vėl nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) 12 val. 26 min. D. B. sustojo Å¡alikelėje ties (duomenys neskelbtini) namu.

Kitoje kelio pusėje sustojo automobilis Ford Focus, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. T.. Ž. T. išlipo iš savo automobilio ir atėjo į automobilį „ Audi A6“ pas D. B.. 12 val. 27 min. Ž. T. išlipo iš automobilio „Audi A6“ ir sugrįžusi savo automobilį išvažiavo link Panevėžio miesto (2 t. b. l. 66).Iš 2015-12-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2015-04-01 iki 2015-06-09 tarp D. B. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ž.

T. abonentinio Nr. duomenys neskelbtini užfiksuotas 1 kontaktas, bei tarp D. B. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ž. T. abonentinio duomenys neskelbtini užfiksuota 80 kontaktų (2 t., b. l.164-165).2015-08-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2015-08-05 D. B. atlikus testÄ Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (14 t., b. l. 45).2015-09-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2015-07-29 Ž.

T. atlikus testÄ Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (15 t., b. l. 8).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. B. nuotraukoje Nr. 5 atpažino R. Ž. kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2015 m. vasarÄ jis pirko amfetaminÄ (14 t., b. l. 90-92).D. B. 2015-11-05 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ sodų bendrijoje „duomenys neskelbtini“, adresu (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija, Panevėžio rajonas, kurioje 2015 m. pavasarį R. Ž. nurodymu iÅ¡ po gyvatvorės pasiėmė 1 kilogramÄ psichotropinės medžiagos - metamfetamino ar amfetamino, už kurį R.

Ž. sumokėjo 2900 eurų. Po to D. B. parodė rÅ«sio sandėliukÄ , pažymėtÄ Nr. 1, esantį (duomenys neskelbtini) rajonas, kuriame laikė iÅ¡ R. Ž. įgytas psichotropines medžiagas ( 14 t., b. l. 130-133).IÅ¡ 2015-07-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas asmens kratos metu iÅ¡ D. B. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G. S2“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) Telefono adresų knygelėje pavadinimu „Sodu Pc R. Pc R. M.“ įraÅ¡ytas R.

Ž. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., b. l. 10-20).2015-10-11 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti D. B. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) vykę telefoniniai pokalbiai dėl susitikimo laiko ir vietos. 2015-07-06 22 val. 05 min., įraÅ¡o Nr. 2653, R. Ž. - “Ane, a girdi, tu nevažiuosi į tÄ pusę?“, D. B. - “Kad aÅ¡ buvau ir vakar, ir Å¡iandien iÅ¡ tikrųjų“, R.

Ž. - “Ane? A, sakau gal užsuktum, aÅ¡ lauktuvių va. Grįžau, parvežiau“, D. B. - “nu ti kÄ darysi, tad užvažiuosiu, nu“, R. Ž. - “Nu davai draugs, nu, bus malonu“ (2 t., b. l. 53-60).             Įvertinęs iÅ¡dėstytus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų D. B. bei Ž. T. veikos yra nusikalstamos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d. bei 260 str. 2 d. (D. B.) ir BK 259 str. 1 d. (Ž. T.) sudėtis.

D. B., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, gabeno bei laikė 10,04 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino (BK 260 str. 1 d.) bei neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį - 68,387 gramų - psichotropinės medžiagos metamfetamino, turint tikslÄ jÄ platinti (BK 260 str. 2 d.). Nuosprendžiu nustatytus nusikalstamus veiksmus atlikę pripažino patys kaltinamieji D. B. bei Ž. T., taip pat Å¡iuos veiksmus pagrindžia ir iÅ¡dėstytų objektyvių įrodymų, tai yra kratų, apžiÅ«rų, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, specialistų iÅ¡vadų visuma.

Neteisėtas R. Ž. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis bei narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (BK 260 str. 2 d., 3 d., 266 str. 1 d.) Neteisėtas A. Ž. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis (BK 260 str. 3 d.) K. R. Ž. savo pozicijos dėl kaltinimo padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. bei 266 str. 1 d., neišsakė, paaiškinti kaltinamajame akte nurodytų veikų aplinkybes atsisakė. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (15 t., b. l. 100-102). R.

Ž. parodė, kad 2015 m. birželio mėnesio pabaigoje per pažįstamÄ vardu D, kurio kitų duomenų negali nurodyti, susipažino su D. B., kurį jam D pristatė kaip „kamikadze“ – tokia pravarde. D minėjo, kad D. B., kurio vardÄ ir pavardę sužinojo apklausos teisme metu, remontuoja, tvarko ir parduoda kompiuterius. Jam tuo metu buvo reikalingas kompiuteris. D minėjo, kad D. B. toje pačioje sodų bendrijoje „duomenys neskelbtini“ turi sodÄ ir lankosi pas kažkokį kompiuterių meistrÄ .

D D. B. telefono numerio neturėjo, bet sakė, kad sužinos ir praneÅ¡ D. B., kad Å¡is atvažiuotų pas jį į sodų bendrijÄ â€žduomenys neskelbtini“, į (duomenys neskelbtini) kur jis gyvena. Po kelių dienų pamatė, kad pagrindinėje gatvėje sustojo automobilis „Audi“, valstybinio numerio ženklų nepamena, sidabrinės spalvos, kažkoks vyriÅ¡kis vaikščiojo T. gatvėje. Jis priėjo prie Å¡io vyriÅ¡kio ir paklausė ko Å¡is ieÅ¡ko. Tai buvo D. B., kuris prisistatė nuo D.. (duomenys neskelbtini) sankirtoje trumpai kalbėjo su D.

B., kuriam pasakė kad ieÅ¡ko kompiuterio ir D šį nurodė kaip specialistÄ . D. B. pasakė, kad Å¡iuo metu negali pasiÅ«lyti jokio kompiuterio ir kai tik turės kÄ nors tinkamo paskambins. Su D. B. apsikeitė telefonų numeriais. 2015 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nepamena, dirbo apdailos darbus Panevėžyje, Ž. gatvėje. Kadangi neturėjo savo transporto, jis paskambino D. B. ir paprašė jį parvežti į sodų bendrijÄ . D. B. sutiko ir jį parvežė į sodų bendrijÄ .

Bevažiuojant D. B. pasakė, kad jam kompiuterio nebereikia, kad nebeieÅ¡kotų, nes jau įsigijo. Jokios kitokios kalbos, taip pat ir apie narkotines medžiagas, nebuvo. Tai buvo paskutinis kartas kai jis matė ir bendravo su D. B.. Jis yra rÅ«kęs „žolę“, kitokių sintetinių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Paskutinį kartÄ rÅ«kė „žolę“ 2015 m. vasarÄ , gal liepos mėnesį (15 t., b. l. 100-102).Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis R.

Ž. yra jo pažįstamas, su juo bendrauja. 2015 m. vasarÄ bekalbant su juo telefonu jis pasakė, kad susilaužė kojas. Tada jis pažadėjo, kad bÅ«damas kaime užvažiuos jį aplankyti. Taip 2015-08-30 jis su vaikais bei L. Å . buvo nuvyko pas R. Ž., tuo metu gyvenusį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), esančioje Panevėžio rajone. Su juo pabendravo apie 15 – 20 minučių ir tuomet R. Ž. paprašė pavežti iki K. maiÅ¡iukÄ ir pakeliui perduoti kažkokiam žmogui, kuris jam po valandos paskambins.

Jis sutiko. R. Ž. parodė į gyvatvorę, pasakė, kad ten yra akmuo ir ten padėtas maiÅ¡iukas. Pasodinęs vaikus į automobilį apėjo gyvatvorę ir pasiėmęs R. Ž. įvardintÄ maiÅ¡iukÄ Ä¯dėjo jį į bagažinę. Tai buvo nedidelis ir nesunkus paketas, suvyniotas į kažkokiÄ medžiagÄ . Jokio kvapo nesijautė. Pagalvojo, kad tai gintaro gabaliukai. Tada sodyboje buvusio vyro pasiteiravo, kaip geriau iÅ¡važiuoti link Kauno. Å is pasakė, kad važiuoja link Panevėžio ir parodys keliÄ .

Pravažiavus Panevėžį jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, atidarė bagažinę ir parodę į maiÅ¡elį paklausė, kas čia yra. ApžiÅ«rėję paketÄ jie patys pasakė, kad tai yra psichotropinė medžiaga ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis buvo labai pasimetęs, iÅ¡tiktas Å¡oko, nes tikrai nežinojo, kad jo vežamame pakete yra psichotropinė medžiaga.Kaltinamasis D. B. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. pavasarį ar kiek vėliau, tikslaus laiko neprisimena, jam iÅ¡ nežinomo numerio paskambino vyras ir prisistatęs R ir pasiÅ«lė susitikti.

Jis sutiko. Pokalbio metu jis pasakė, kad žino, jog jo (D. B.) iÅ¡ V pirktame kilograme amfetamino buvo trÅ«kumas, dėl to kaltas yra V ir pasiÅ«lė pirkti tiesiogiai iÅ¡ jo. Pasakė, kad kilogramas amfetamino kainuoja 2900 eurų. Jis pažadėjo pagalvoti ir po kelių dienų R paskambino ir susitikęs pasakė, kad jam reikalingas amfetaminas. Po kelių dienų R pasiÅ«lė atvažiuoti ir jis nuvyko į sodų bendrijÄ , esančiÄ už P. K. link, į vietÄ , į kuriÄ jį jau buvo nuvežęs R Ten jie susitiko ir kiek paėjus gatvele jis padavė R 2900 eurų, o Å¡is jam parodė vietÄ , kurioje pakuotė su amfetaminu ar metamfetaminu buvo padėta po vieno iÅ¡ sklypų gyvatvore.

Pakuotė, kuriÄ jis pasiėmė iÅ¡ R nurodytos vietos, buvo supakuota dideliame, užspaudžiamame, neskaidriame maiÅ¡e. Å iÄ pakuotÄ parsivežė į namus ir padėjo rÅ«syje. KitÄ dienÄ atrišęs maiÅ¡Ä viduje pamatė baltos spalvos su rusvu atspalviu miltelius, skleidžiančius skiediklio, acetono kvapÄ . MaiÅ¡Ä su metamfetaminu pasvėrė ir jis svėrė lygiai kilogramÄ . Su R buvo dar susitikęs aiÅ¡kintis dėl medžiagos kokybės, tačiau Å¡is pasakė, kad prekė bloga tik jam vienam, o niekas kitas ja nesiskundė.

Tų pačių metų rugpjūčio mėnesį R kvietimu jie tuose pačiuose soduose buvo vėl susitikę ir R. siÅ«lė pirkti dar du kilogramus amfetamino, tačiau jis atsisakė. Liudytojas L. Å . parodė, kad 2015-08-30 apie 17 val. jis su A. Ž. bei jo vaikais važiavo į jo sodybÄ padėti jam dirbti. Po to jie nuvyko į kitus sodus, kurių vietos apibÅ«dinti negali. Ten sustojęs A. Ž. nuėjo į namÄ , kuriame buvo žmonių. Su vienu jų A. Ž. kalbėjosi. Po kurio laiko A. Ž. iÅ¡ kažkur atsinešė maiÅ¡elį ir jį padėjo į automobilio bagažinę.

Po to jie iÅ¡važiavo į KaunÄ . I. P. juos palydėjo sode buvęs juodos spalvos BMW automobilis. Pravažiavus Panevėžį juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie liepė jiems iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei atidaryti bagažinę. Bagažinėje pareigÅ«nai rado kažkokį maiÅ¡elį ir jį paėmė.L. M. P. parodė, kad 2015-08-30 po pietų jis buvo savo tėvų sode, kuriame tuo metu gyveno R. Ž.. Ä® sodÄ mikroautobusu „Wolksvagen“ atvažiavo R. Ž. draugas vardu A, kuris yra vienas iÅ¡ kaltinamųjų (nurodė į A.

Ž.). Jis parodė A kur yra R. Ž. ir pasitraukė nuo jų. Jie pasikalbėjo apie 10 – 15 minučių ir po to A sugalvojo iÅ¡važiuoti bei jo paklausė, kaip geriau tai padaryti. Jis nutarė geriau jį palydėti ir taip pavažiavo iki Panevėžio. Parodęs keliÄ grįžo atgal. Ar A kÄ nors iÅ¡sivežė, ar buvo atidaręs bagažinę, nematė. Nei jis pats, nei tėvai jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja ir kas paliko kratos metu tėvų sode rastÄ Å¡virkÅ¡tÄ su neaiÅ¡kios medžiagos likučiais nežino.

Ar tokias medžiagas vartojo tuo metu sodo namelyje gyvenęs R. Ž. nežino.Liudytojas A. R. parodė, kad kontroliuojant D. B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ buvo gauta duomenų apie galimai neteisėtÄ ir R. Ž. veiklÄ . Identifikavus šį asmenį buvo pradėta ir jo kontrolė.L. M. parodė, kad vykdant D. B. kontrolę buvo gauta informacija, kad D. B. narkotines medžiagas galimai gauna iÅ¡ R. Ž.. Buvo nustatyta, kad R. Ž. Gyvena (duomenys neskelbtini) . Vykdant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę R.

Ž. atžvilgiu buvo gauta informacija, kad jam paskambino iÅ¡ Kauno A. Ž., kuris pokalbio metu aiÅ¡kino, kad pas juos yra poreikis dėl kitų dalykų. IÅ¡ pokalbio turinio suprato, kad A. Ž. nori iÅ¡ R. Ž. pasiimti narkotinių medžiagų. Nurodė, kada atvažiuos į sodybÄ ir grįždamas pasiims. R. Ž. atžvilgiu buvo atliekamas sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kad atvažiavo mikroautobusas VW Transporter, A. Ž. atsinešė paketÄ , pasidėjo į automobilį. Automobiliui su A.

Ž. išvykus buvo perduota informacija pareigūnams, kad jį reikia sulaikyti. Tai buvo padaryta automobiliui važiuojant nuo P. K. kryptimi. Automobilyje buvo rastas labai didelis kiekis narkotinių, psichotropinių medžiagų. L. R. A parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. buvo gauta informacija, kad A. Ž. sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) iš R. Ž. įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir mikroautobusu išvažiavo Panevėžio link. Jis su kitais pareigūnais nežymėtu automobiliu važiavo paskui.

I. P. prieÅ¡ A. Ž. vairuojamÄ automobilį važiavo ir automobilis BMW, kuris apsisukęs grįžo, o A. Ž. pasuko į miestÄ ir važiavo Kauno kryptimi. Pasitelkę uniformuotus pareigÅ«nus ties Å . gyvenviete jie A. Ž. automobilį sustabdė. Be A. Ž. jame buvo vienas jaunuolis bei du vaikai. A. Ž. paklausus, ar jis negabena draudžiamų medžiagų, Å¡is atsakė neigiamai. Tuomet buvo apžiÅ«rėta automobilio bagažinė, kurioje buvo prikrauta įvairių daiktų. Pastebėjo, kad apžiÅ«ros metu A.

Ž. bandė nukreipti pareigÅ«nų dėmesį, demonstruoti kitus daiktus, tačiau vienÄ maiÅ¡Ä slėpti, pakiÅ¡ti po sėdynėmis. Jį apžiÅ«rėjus pamatė, kad jame vienas į kitÄ buvo suvynioti keli juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, o juos atvyniojus pasklido amfetaminuji ar metamfetaminui bÅ«dingas kvapas. Vairuotojas pradėjo neigti, kad Å¡is paketas yra jo, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti, kam jis priklauso. Tada automobilis bei juo važiavę asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .

Bevažiuojant A. Ž. kaip ir pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo, nes prasitarė, kad gabendamas narkotines medžiagas su vaikais pasielgė kvailai.L. V. O. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. dalyvavo atliekant kratÄ Ä¯ policijos komisariatÄ pristatyto A. Ž. automobilyje VW Multivan. Kratos metu automobilio bagažinėje buvo rastas nemažas kiekis gelsvos spalvos, į 5 maiÅ¡us sudėtos, birios medžiagos. Buvo įtariama, kad tai amfetaminas. MaiÅ¡ai, kuriuose buvo rasta medžiaga, buvo sudėti dar į medžiaginį audeklÄ .

Bandant klausinėti apie rastÄ medžiagÄ A. Ž. nenorėjo kalbėti, buvo susikrimtęs, susinervinęs.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ veiksmo metu, nuotraukoje Nr. 5 atpažino R. Ž. ir paaiÅ¡kino, kad tai R, iÅ¡ kurio 2015 m. vasarÄ pirko amfetaminÄ . (14 t., b. l. 90-92).IÅ¡ A. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurioje atvažiavęs pas R.

Ž. paliko automobilį „VW Multivan“. Parodė (duomenys neskelbtini) esantį namÄ , kuriame susitiko su R. Ž., taip pat vietÄ , kurioje paėmė medžiaginį audeklÄ - pakuotę ( 16 t., b. l. 147-154).2015-08-30 kratos protokole užfiksuota, kad kratos patalpose, esančiose sodų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kuriose gyvena R. Ž., rasta bei paimta 2 medžiaginės pirÅ¡tinės, guminė pirÅ¡tinė su Å¡virkÅ¡tu, kurio viduje neaiÅ¡kios kilmės likučiai, plastikinis indelis su neaiÅ¡kios kilmės biria medžiaga, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Labas“, planÅ¡etė „Samsung GT-P6200“ (5 t., b. l. 178-181).2015-09-28 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta kratos metu R.

Ž. gyvenamose patalpose rasta planšetė „Samsung GT-P6200“, kurios grafoje „Išeinantys skambučiai“ laikotarpyje nuo 2015-06-24 iki 2015-08-27 užfiksuota 16 skambučių D. B. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Planšetės grafoje „Įeinantys skambučiai“ laikotarpyje nuo 2015-06-25 iki 2015-08-12 užfiksuoti 5 skambučiai iš D. B. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Labas“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 13-25).2015-08-30 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu A.

Ž. naudojamame automobilyje „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas bei paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ ir SIM kortelė „Labas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, pinigai - 150,45 eurų, baltos spalvos audeklas, kuriame vienas į kitÄ Ä¯dėtuose keliuose maiÅ¡uose rasti gelsvos spalvos milteliai, skleidžiantys specifinį kvapÄ (6 t., b. l. 47-53).2015-12-03 apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėti kratos metu A. Ž. naudojamame automobilyje „VW Multivan“ rasti bei paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia 201“ ir SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Samsung GT-I9105P“ bei SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono „Nokia 201“ grafoje „Išeinantys skambučiai“ 2015-08-28, 2015-08-28, 2015-08-30 užfiksuoti išeinantys skambučiai į R. Ž. abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), telefono grafoje „Praleisti skambučiai“ 2015-08-30 užfiksuotas praleistas skambutis iš R. Ž. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono „Samsung GT-I9105P“ adresu knygoje pavadinimu „R.“ įrašytas R. Ž. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), išeinančių skambučių registre išlikę įrašai, kad 2015-08-11, 2015-08-12, 2015-08-24, 2015-08-27 skambinta R.

Ž. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) Telefono įeinančių skambučių registre išlikę įrašai, kad 2015-08-11, 2015-08-12 (4 kartai), 2015-08-13 iš R. Ž. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta A. Ž. (6 t., b. l. 71-87).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:- gelsvos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio maišo, 2015-08-30 kratos metu rastų A. Ž. naudojamame automobilyje „VW Multivan“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 376,630 gramų;- baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, 2015-08-30 kratos metu rastų R.

Ž. gyvenamosiose patalpose, esančiose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - alfa-fenilacetoacetonitrilas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio;- rudos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2015-08-30 kratos metu rastų R. Ž. gyvenamosiose patalpose, esančiose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, Karsakiškio seniunijoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 0,588 g ir 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - alfa-fenilacetoacetonitrilas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio;- ant audeklo, 2015-08-30 kratos metu rasto A.

Ž. naudojamame automobilyje „VW Multivan“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (7 t., b. l. 57-60).2016-01-13 ir 2016-01-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadomis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant maišų, paimtų 2015-08-30 atliekant kratÄ automobilyje „VW Multivan“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas (LPKTC 2016-01-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) sutampa su R.

Ž. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. Ž. lokusų genotipui, yra ne didesnė kaip 0,000000000000000002% (7 t., b. l. 89-90, 100-101).2015-10-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti D. B. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai dėl susitikimo laiko ir vietos ( 2 t., b. l. 53-60).Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi leista nuo 2015-08-12 iki 2015-10-12 vykdyti R.

Ž. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , tai yra klausytis jo pokalbių telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuoti kitÄ perduodamÄ informacijÄ Å¡iais telefono numeriais, trumposiomis žinutėmis SMS, vykdant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę daryti jos įraÅ¡us, Å¡iÄ informacijÄ fiksuoti bei kaupti, taip pat slapta sekti R. Ž. nuo 2015-08-12 iki 2015-10-12, sekimo metu daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us (2 t., b. l. 123-124).2015-12-21 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti R.

Ž. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai dėl susitikimo laiko ir vietos: 2015-08-27 08val. 13 min., įrašo Nr. 299, A. Ž. - “Žiūrėk, R, tie seni mūsų reikalai kaip ten, <...> čia poreikis toks yra, R. Ž. - “ Aha, aha, stovi vietoj, (neaiškus žodis), nu“, A. Ž.-“Tai aš tada nu supranti, reiktų tada aš atvarau ir ir ir šita va viskas, nu“, R. Ž.-“ Aha“, A. Ž.-“Ar gerai?“, R.

Ž.-“Nu, kÄ darysi, nu“, A. Ž.-“Nu supranti, nes čia yra didelis poreikis“, R. Ž. - „Supratau, draugs“. 2015-08-29 19 val. 56 min., įraÅ¡o Nr. 405, A. Ž. - “Labas. Klausyk, tai rytoj, gal kokiÄ apie penktÄ , ar tinka?, R. Ž.-“Nu tiks, Å¡iaip galėtum biÅ¡ki ir vėliau, kokį, Å¡eÅ¡tÄ gal, nes draugs į“, „ Vilnių, iÅ¡lėkęs, žinai, grįš, kaip, aÅ¡ žinai. A. Ž. - “Jeigu kartais kÄ , tai biski pas tave pabÅ«siu, ten“. 2015-08-30 09 val. 57 min., įraÅ¡o Nr. 421, A.

Ž. - “ Važiuoju, o kai mes sutarėm, tai aÅ¡ aÅ¡ atlėksiu“, R. Ž. - “Oki doki“. 2015-08-30 17 val. 45 min., įraÅ¡o Nr. 447, A. Ž.-“Nu, tai dabar aÅ¡ iÅ¡važiuoju iÅ¡ savęs R, nu“, R. Ž. - “Ok i dok draugs, sulauksiu tada“, A. Ž. - “Ir aÅ¡ ten kai bÅ«siu prie to, tai kaip įsuksi dar dar ar suktelt, ar tiesiai prie tavęs, ten ant kampo“, R. Ž. - “Kad ne, tiesiai prie manęs atvažiuok kai, kai, į viskas (2 t., b. l. 128-133). 2015-08-30 slapto sekimo pažymoje užfiksuota, kad 18 val. 41 min., į Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodų bendrijÄ â€žduomenys neskelbtini“, prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo automobilis „VW Multivan“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

Ž., automobilyje buvo L. Å . ir du mažamečiai vaikai. Visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir užėjo į (duomenys neskelbtini), 18 val. 53 min. iÅ¡ stebimo adreso išėjo A. Ž., L. Å ., du mažamečiai vaikai ir M. P.. A. Ž. rankoje nešėsi baltos spalvos daiktÄ , kurį įdėjo į automobilio „VW Multivan“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) bagažinę. A. Ž., L. Å ., du mažamečiai vaikai įsėdo minėtÄ Ä¯ automobilį ir iÅ¡važiavo. Automobilį vairavo A.

Ž.. M. P. įsėdo į automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir taip pat iÅ¡važiavo (2 t., b. l. 134).IÅ¡ 2015-12-04 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo atlikta R. Ž. abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizė. IÅ¡analizavus abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę nustatyta, kad per analizuojamÄ laikotarpį užfiksuota 19 kontaktų su D. B., kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) , bei 10 kontaktų su A.

Ž., kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus R. Ž. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę nustatyta, kad per analizuojamÄ laikotarpį užfiksuota 316 kontaktų su A. Ž., kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 200-201).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų R. Ž. bei A. Ž. veikos yra nusikalstamos ir kvalifikuotos teisingai. R. Ž. neteisėtai pardavė D. B. didelį kiekį, tai yra ne mažiau kaip 68,387 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir Å¡i jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 2 d., sudėtį.

Taip pat R. Ž. neteisėtai perdavė A. Ž. labai didelį kiekį, tai yra ne mažiau kaip 376,63 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakÄ - alfa-fenilacetoacetonitrilÄ ir 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakÄ - 1-fenoil-2-propanonÄ (fenilacetonÄ ), kurio masė 0,588 gramo. Å i R. Ž. veika atitinka nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 3 d. bei 266 str. 1 d., sudėtis.

Kaltinamasis A. Ž. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno labai didelį kiekį, tai yra 376,630 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 3 d., sudėtį.Tiek R. Ž., tiek A. Ž. savo kaltės nepripažino, tačiau jų kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais. D. B. teisminio nagrinėjimo metu detalių įvykio aplinkybių neprisiminė, tačiau patvirtino nuosekliai išdėstytas psichotropinių medžiagų – apie vieno kilogramo amfetamino (ar metamfetamino) įsigijimo už 2900 eurų iš R.

Ž. aplinkybes, nurodytas ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir ikiteisminio tyrimo teisėjui. Savo nurodytas psichotropinės medžiagos įsigijimo iÅ¡ R. Ž. aplinkybes D. B. patvirtino asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažinęs R. Ž. kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2015 m. vasarÄ jis pirko psichotropinę medžiagÄ , taip pat parodymų patikrinimo vietoje metu parodęs psichotropinės medžiagos įgijimo iÅ¡ R. Ž. vietÄ bei aplinkybes. VisumÄ Å¡ių aplinkybių patvirtina ir elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas D.

B. ir R. Ž. bendravimo telefonu turinys – R. Ž. pakviečia D. B. atvykti, nes parvežė „lauktuvių“, o pastarasis pažada užvažiuoti. Specialisto iÅ¡vada patvirtinta, kad kratos pas D. B. metu rasta medžiaga, kuriÄ Å¡is nusipirko iÅ¡ R. Ž., yra metamfetaminas, o jo kiekis – 68,387 g., kas, sutinkamai su Rekomendacijomis, atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį.Taigi, visuma nurodytų aplinkybių leidžia konstatuoti, kad kaltinamojo D. B. parodymai yra nuoseklÅ«s, patvirtinti kitais objektyviais įrodymais ir jais netikėti teismas neturi pagrindo.

Atkreiptinas dėmesys ir į aplinkybę, kad pats kaltinamasis R. Ž., nors ir nepripažino savo kaltės bei pasinaudojo teise neduoti parodymų apie jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau kartu ir nepaneigė D. B. parodymais bei juos patvirtinančiais kitais įrodymais nustatytų bylos aplinkybių, tai yra jis neiÅ¡sakė savo pozicijos kaltinimo padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 2 d., atžvilgiu.AnalogiÅ¡kos pozicijos kaltinamasis R. Ž. laikėsi ir dėl kaltinimo jam padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 3 d. bei 266 str. 1 d., tačiau byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina jo kaltę padarius ir Å¡iuos nusikaltimus.

Kaltinamasis A. Ž. paaiÅ¡kino, kad R. Ž. yra jo pažįstamas ir 2015-08-30 nuvyko pas jį aplankyti. Pokalbio metu R. Ž. paprašė pavežti iki Kauno maiÅ¡iukÄ ir jį perduoti kažkokiam žmogui, kuris su juo susisieks. Jis sutiko ir R. Ž. nurodytoje vietoje paėmęs paketÄ Ä¯sidėjo į automobilio bagažinę bei iÅ¡sivežė. TÄ aplinkybę, kad paketÄ , kurį kratos metu iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai, A. Ž. gavo iÅ¡ R. Ž., jis patvirtino ir savo parodymų patikrinimo vietoje metu.

Aplinkybę, kad minimas paketas A. Ž. buvo perduotas R. Ž. sodyboje, patvirtino liudytojas T. M., tai užfiksuota ir 2015-08-30 vykdyto slapto sekimo pažymoje.Kaltinamasis A. Ž. tvirtino pas jį rastÄ paketÄ vežęs R. Ž. praÅ¡ymu ir nežinojęs jo turinio – manęs, kad tai gintaro gabalėliai. Tačiau šį kaltinamojo teiginį paneigia elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotų R. Ž. bei A. Ž. pokalbių telefonu turinys.

IÅ¡ Å¡ių pokalbių matyti, kad 2015-08-27 A. Ž. skambina R. Ž. ir šį informuoja apie esamÄ â€žporeikį“, „didelį poreikį“. Nors pokalbio metu vengiama įvardinti „poreikio“ turinį, tačiau R. Ž. patvirtina suprantÄ s praÅ¡ymÄ ir abu derina susitikimo laikÄ bei vietÄ . Minėtais procesiniais veiksmais užfiksuotas A. Ž. susitikimas su R. Ž. ir jo aplinkybės bei trukmė leidžia pagrįstai manyti, kad susitikimo tikslas buvo ne draugiÅ¡kas R. Ž. aplankymas ir pabendravimas, o bÅ«tent psichotropinės medžiagos paėmimas iÅ¡ jo.

Kaltinamojo A. Ž. versijÄ apie jo manymÄ R. Ž. praÅ¡ymu gabenus neva gintarÄ visiÅ¡kai paneigia tiek objektyvios įvykio aplinkybės, tiek jo paties nenuoseklÅ«s parodymai apie minimo paketo galimÄ turinį. Pirmosios apklausos ikiteisminio tyrimo metu (t. 16, b. l. 137-140) A. Ž. nurodė, kad R. Ž. paklausus, ar jis nuveÅ¡ į KaunÄ (paketÄ ) ir jam atsakius teigiamai, R. Ž. jam pasakęs – „tu nuvežk į K., už tai gausi 300 eurų, prie tavęs privažiuos žmogus nuo manęs, kuriam paduosi.

Daugiau nieko nekalbėk“. Taip jis pagalvojęs, kad jo praÅ¡oma nuvežti kažkÄ neteisėto ir tai gali bÅ«ti ginklas ar ginklai. Atitinkamai A. Ž. tvirtino ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Kartu jis teigė, kad paketÄ , kuris jam pasirodė „minkÅ¡tokas“, jam R. Ž. nurodymu padavė prie namo kieme buvęs jo draugas M. (P). Parodymų keitimÄ kaltinamasis argumentavo savo pasimetimu po sulaikymo, tačiau ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo pasirinkta versija, neva paketÄ jis paėmęs pats R.

Ž. nurodytoje vietoje po gyvatvore ir nesupratęs, jog tai gali būti psichotropinė medžiaga, yra neįtikinama ir neargumentuota. Teismas atmeta tokius kaltinamojo teiginius ir vadovaudamasis objektyviais byloje surinktais įrodymais – liudytojų T. M., R. A., V. O. parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei slapto sekimo pažymoje užfiksuotais duomenimis konstatuoja, kad A. Ž., beje, turintis atitinkamo nusikalstamo veikimo patirtį, neabejotinai žinojo iš R.

Ž. įgyto paketo turinį, tai yra kad jame yra psichotropinė medžiaga. R. Ž. perduotos, o A. Ž. įgytos, laikytos ir gabentos psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis, tai yra 376,63 g, ženkliai virÅ¡ija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytÄ labai didelio metamfetamino kiekio ribÄ , tai yra 100 g. Kartu teismas konstatuoja, kad byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad psichotropinė medžiaga A.

Ž. buvo perduota ne duomenys neskelbtini esančiame name, kaip kad nurodoma kaltinamajame akte, o ties Svajonių g. 7 esančiu namu ir Å¡i kaltinimo aplinkybė tikslinama.           Bausmių skyrimas, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias bei jÄ sunkinančias aplinkybes, taip pat tai, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo yra praėjęs pakankamai ilgas laiko tarpas.Kaltinamasis J.

J. padarė sunkių kategorijai priskiriamÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d., buvo jo iniciatorius ir organizatorius. NusikaltimÄ J. J. padarė atlikdamas bausmę už iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tai yra neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors teismo posėdyje kaltinamasis J. J. ir pripažino savo kaltę bei gailėjosi, į kÄ teismas taip pat atsižvelgia, tačiau svarstant klausimÄ dėl atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 str. 1 d. 2 p., pripažinimo svarbu yra ne tik kaltinamojo užimta pozicija teisminio nagrinėjimo metu, bet ir jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis naudojosi savo teise neduoti parodymų, neigė savo kaltę. Teismų praktikoje tokiais atvejais, kuomet asmuo prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ne savo iniciatyva, o dėl jau surinktų įrodymų, prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ nepripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes J. J. skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį virÅ¡ijanti bausmė. Kadangi nusikalstamÄ veikÄ J.

J. padarė neatlikęs visos jam Panevėžio apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. skirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridėtina dalis neatliktos bausmės.K. L. A. padarė tyčinius, baigtus, sunkių ir labai sunkių kategorijoms priskiriamus nusikaltimus (BK 11 str. 5 d., 6 d.) bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . L. A. nėra teistas, tačiau nusikalto jau bÅ«damas baustas už baudžiamųjų nusižengimų (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis bei neÅ¡aunamuoju ginklu) padarymÄ , o BK 260 str. 3 d. numatytÄ nusikaltimÄ padarė jau vykstant ikiteisminiam tyrimui ir esant paskirtoms kardomosioms priemonėms.

L. A. iki nusikalstamų veikų padarymo dirbo, yra vedęs. Jo atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinęs visas Å¡ias bei kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. A. skiriamos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam už atskiras nusikalstamas veikas skiriant bausmes, savo trukme nesiekiančias sankcijose numatytų bausmių trukmės vidurkių. Skiriamos bausmės bendrintinos jas apimant (BK 258 str. 2 d.) bei iÅ¡ dalies sudedant (BK 260 str. 1 d., 3 d.).K.

P. K. padarė tyčinius, baigtus, nesunkių ir sunkių kategorijoms (BK 11 str. 3 d., 5 d.) priskiriamus nusikaltimus. Jis nėra teistas, tačiau jau buvo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baustas už neteisėtÄ disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis. P. K. nusikalto bÅ«damas baustas administracine tvarka, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Vertindamas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas konstatuoja, kad P. K. skiriamos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam pagal BK 259 str. 1 d. paskiriant areÅ¡to, o pagal BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmes, savo trukme nesiekiančias sankcijose numatytų bausmių trukmės vidurkių. Kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, už jas skiriamos bausmės bendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 str. 5 d. 2 p.).K. R. Ž. padarė tyčinius, baigtus, nesunkių, sunkių bei labai sunkių kategorijoms priskiriamus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 5 d., 6 d.). R. Ž. nėra teistas (teistumas iÅ¡nykęs), nėra baustas administracine tvarka, nedirbo.

Jo atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į Å¡ias bei kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes R. Ž. skirtinos inkriminuojamų nusikalstamų veikų sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkį atitinkanti (BK 260 str. 2 d.) bei jų nesiekiančios laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., skiriamos bausmės bendrintinos jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant.Kaltinamasis A. Ž. padarė tyčinį, baigtÄ , labai sunkių kategorijai (BK 11 str. 6 d.) priskiriamÄ nusikaltimÄ .

A. Ž. atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. A. Ž. yra vedęs, iÅ¡laiko mažamečius vaikus, dirbo, administracine tvarka nebaustas, tačiau nusikalto jau bÅ«damas teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo, tai yra neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos (BK 260 str. 3 d.), padarymÄ , bei bÅ«damas lygtinai paleistas vadovaujantis BVK 157 str. ir neatlikęs visos paskirtos bausmės. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgus į kaltinamojo pateiktus duomenis apie jo sveikatos bÅ«klę, A.

Ž. skirtina įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio nesiekianti bausmė. Kadangi A. Ž. nusikalto neatlikęs visos jam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridėtina dalis neatliktos bausmės. Be to, kaip jau nurodyta, A. Ž. labai sunkų nusikaltimÄ padarė jau bÅ«damas teistas už analogiÅ¡ko labai sunkių kategorijai priskiriamo nusikaltimo padarymÄ , todėl, vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 1 p., jis pripažintinas pavojingu recidyvistu.Kaltinamasis D.

B. padarė du tyčinius, baigtus, sunkių kategorijai (BK 11 str. 5 d.) priskiriamus nusikaltimus. Jis nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra vedęs, buvo tėvystės atostogose ir augina tris vaikus, kurių du yra mažamečiai. D. B. pilnai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ir joje daslyvavusius asmenis ir tai teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad BK 260 str. 2 d. numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, Å¡iuo atveju, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir dėl to, vadovaudamasis BK 54 str. 3 d., skiria Å¡velnesnę bausmę, nei BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bausmė. Kartu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. B. skiriamos bausmės tikslai, įvertinus visas nurodytas aplinkybes, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), tačiau taikant atitinkamas pareigas.K. S. M. bei T. Z. padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkių kategorijai priskiriamÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jie neteisti, administracine tvarka nebausti, dirba. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikalto veikdami bendrininkų grupėje. Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes kaltinamiesiems S. M. bei T.

Z. skirtinos baudos, savo dydžiu nesiekiančios Å¡ios bausmės, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio. Ä® skiriamÄ bausmę kaltinamiesiems įskaitytina viena jų sulaikymo diena, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p) jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamoji A. A. padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkių kategorijai priskiriamÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Ji nusikalto nebÅ«dama teista bei bausta administracine tvarka, dirba. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių bei jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamajai skirtina bauda, savo dydžiu nesiekianti Å¡ios bausmės, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio. Ä® skiriamÄ bausmę A. A. įskaitytinos dvi jos sulaikymo dienos, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p) jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai.K. Ž. T. padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkių kategorijai (BK 11 str. 3 d.) priskiriamÄ nusikaltimÄ . Ji nusikalto pirmÄ kartÄ , nėra teista bei bausta administracine tvarka, dirba. Kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas kaltinamosios vyro T. T. praÅ¡ymas atleisti jo žmonÄ Å½. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos BK 40 straipsnyje numatytos bÅ«tinos sÄ lygos taikyti kaltinamosios Ž. T. atžvilgiu atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , yra pagrindas manyti, jog ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo nuomone, T.

T. yra tinkamas laiduotojas byloje. Jis nėra teistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai (t. 23 b. l. 19-22). Teismas, atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad T. T. gali daryti savo žmonai teigiamÄ Ä¯takÄ ir laikytinas vertu teismo pasitikėjimo. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamoji Ž. T. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytu pagrindu, o baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamasis D. S. padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkių kategorijai (BK 11 str. 3 d.) priskiriamÄ nusikaltimÄ nusikaltimÄ .

Jis nusikalto pirmÄ kartÄ , nėra teistas bei baustas administracine tvarka, dirba. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas kaltinamojo brolio D. S. praÅ¡ymas atleisti jo brolį D. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismas mano, kad ir Å¡iuo atveju yra nustatytos visos BK 40 straipsnyje numatytos bÅ«tinos sÄ lygos taikyti kaltinamojo D. S. atžvilgiu atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , yra pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismo nuomone, D. S. yra tinkamas laiduotojas byloje. Jis nėra teistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai (t. 23 b. l. 23-25). Teismas, atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad D. S. gali daryti savo broliui teigiamÄ Ä¯takÄ ir laikytinas vertu teismo pasitikėjimo. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamasis D. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytu pagrindu, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.L. Ž. T. bei D. S. skirtinas be užstato, nustatant jo terminÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p. Ž. T. bei D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio, tai yra 376 Eur 60 ct, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikinas nuosavybės teisės apribojimasIkiteisminio tyrimo metu paimti ir turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti daiktai - 2 svaidomieji peiliai bei durtuvas, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklÄ , perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; 14 CD laikmenų paliktinos prie bylos; 32 pakuotės su metamfetaminu, 2 pakuotės su MDMA bei 1 pakuotė su alfa-fenilacetoacetonitrilu, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus saugyklÄ (perdavimo saugojimui aktai Nr (duomenys neskelbtini.), kaip apyvartoje uždrausti daiktai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); vokai, dėžės, maiÅ¡eliai, svarstyklės, plastikiniai paketai, lyginamieji pavyzdžiai, buteliai, pirÅ¡tinės, Å¡virkÅ¡tai, nuoplovos ir kiti objektai pagal sÄ raÅ¡Ä kaltinamajame akte (t. 22 b. l. 72-73), perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Pinigus, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: iÅ¡ L.

A. kratos metu paimtus 110 eurų bei iÅ¡ D. B. paimtus 600 eurų, kaip lėšas, gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos, konfiskuoti (BK 72 str. 2 d.), o tokių duomenų nesant laikinÄ L. A. nuosavybės teisės apribojimÄ 5306 eurams 31 ct, esantiems AB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei 480 eurų 89 ct, esantiems Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, panaikinti ir juos gražinti L. A.. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ 150 eurų 45 ct, paimtiems iÅ¡ A. Ž. ir esantiems Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, panaikinti ir juos gražinti A.

Ž.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a: L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (psichotropinės medžiagos platinimas J. J.), 260 str. 1 d. (psichotropinės medžiagos platinimas D. B., D. S.), 258 str. 2 d. (disponavimas neÅ¡aunamuoju ginklu – svaidomaisiais peiliais), 260 str. 3 d. ir jam paskirti bausmes:pagal BK 260 str. 1 d. (platinimas J. J.) – laisvės atėmimÄ ketveriems metams;pagal BK 260 str. 1 d. (platinimas D.

B., D. S.) – laisvės atėmimÄ ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimÄ vienuolikai metų;pagal BK 258 str. 2 d. (disponavimas neÅ¡aunamuoju ginklu – svaidomaisiais peiliais) – areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų.            Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir L. A. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L.

A. sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2015 m. rugpjūčio 7 d. bei nuo 2015 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. gegužės 17 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.L. A. iÅ¡teisinti iÅ¡ kaltinimo pagal BK 258 str. 2 d. (disponavimas neÅ¡aunamuoju ginklu – durtuvu) jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. iÅ¡ L. A. kratos metu paimtus 110 Eur, esančius Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti.

LaikinÄ L. A. nuosavybės teisės apribojimÄ 5306 eurams 31 ct, esantiems AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei 480 eurų 89 ct, esantiems Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, panaikinti ir juos gražinti L. A..J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir jam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti dalį Panevėžio apygardos teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu J.

J. paskirtos ir neatliktos bausmės ir J. J. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams trims mėnesiams. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. bei 260 str. 1 d. ir jam paskirti bausmes:pagal BK 259 str. 1 d. – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imčiai parų;pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ ketveriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir P. K. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi P. K. sulaikymo nuo 2015 m. birželio 4 d. iki 2015 m. birželio 5 d. dienas.D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. bei 260 str. 2 d., ir jam paskirti bausmes:pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 260 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d. – laisvės atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir D. B. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi D.

B. sulaikymo dienas nuo 2015 m. liepos 29 d. iki 2015 m. liepos 31 d.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 10 p. D. B. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ :

1) pradėti dirbti arba tęsti darbÄ ;

2) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iÅ¡ D. B. kratos metu paimtus 600 Eur, esančius Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti.S. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir jai paskirti bausmę – 80 MGL dydžio, tai yra 3012 Eur 80 ct, baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ S. M. sulaikymo dienÄ , vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p) jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir S. M. paskirti galutinę bausmę – 78 MGL dydžio, tai yra 2937 Eur 48 ct, baudÄ . T.

Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir jam paskirti bausmę – 80 MGL dydžio, tai yra 3012 Eur 80 ct, baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ T. Z. sulaikymo dienÄ , vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p) jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir T. Z. paskirti galutinę bausmę – 78 MGL dydžio, tai yra 2937 Eur 48 ct, baudÄ . A. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir jai paskirti bausmę – 80 MGL dydžio, tai yra 3012 Eur 80 ct baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi A. A. sulaikymo dienas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p) jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir A. A. paskirti galutinę bausmę – 76 MGL dydžio, tai yra 2862 Eur 16 ct, baudÄ . R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. bei 266 str. 1 d. ir jam paskirti bausmes:pagal BK 260 str. 2 d. – laisvės atėmimÄ devyneriems metams;pagal BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimÄ vienuolikai metų;pagal BK 266 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir R.

Ž. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. Ž. sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 17 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d., ir jam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti dalį Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d.

A. Ž. paskirtos ir neatliktos bausmės ir A. Ž. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų trims mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Ž. sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 17 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 1 p. A. Ž. pripažinti pavojingu recidyvistu.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ 150 eurų 45 ct, esantiems Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje, panaikinti ir juos gražinti A.

Ž..Ž. T., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 259 str. 1 d., ir jÄ perduoti pagal laidavimÄ be užstato vyrui T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ nustatyti vieneriems metams. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Å½. T. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p. Ž. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio, tai yra 376 Eur 60 ct, įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. S., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 str. 1 d. ir jį perduoti pagal laidavimÄ be užstato broliui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ nustatyti vieneriems metams. BaudžiamÄ jÄ bylÄ D. S. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p. D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio, tai yra 376 Eur 60 ct, įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti:- 2 svaidomuosius peilius bei durtuvÄ , perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklÄ , perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;- 14 CD laikmenų palikti prie bylos;- 32 pakuotes su metamfetaminu, 2 pakuotes su MDMA bei 1 pakuotę su alfa-fenilacetoacetonitrilu, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus saugyklÄ (perdavimo saugojimui aktai Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);- vokus, dėžes, maiÅ¡elius, svarstykles, plastikinius paketus, lyginamuosius pavyzdžius, butelius, pirÅ¡tines, Å¡virkÅ¡tus, nuoplovas ir kitus objektus pagal sÄ raÅ¡Ä kaltinamajame akte (t. 22 b. l. 72-73), perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).L.

A., R. Ž. ir A. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .D. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei užstatÄ .S. M., T. Z., D. S., P. K., Ž. T. bei A. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o L. A., R.

Ž., A. Ž. bei J. J. – nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas             Evaldas Vanagas