Legislator Case Law & Legislation
590e282a-00db-4e3b-ac70-e59d6e29ef55 AI generated

590e282a-00db-4e3b-ac70-e59d6e29ef55 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 590e282a-00db-4e3b-ac70-e59d6e29ef55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1868-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01642-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

590e282a-00db-4e3b-ac70-e59d6e29ef55 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              N. G. 2012-04-14, apie 17.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekes, kurių kaina 3,99 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykusi į teismo posėdį, N. G. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Nurodė, kad išėjo pro kasas, kadangi norėjo pasiimti iÅ¡ daiktų saugojimo kameros savo piniginę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1868-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01642-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             N. G. 2012-04-14, apie 17.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekes, kurių kaina 3,99 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykusi į teismo posėdį, N. G. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Nurodė, kad išėjo pro kasas, kadangi norėjo pasiimti iÅ¡ daiktų saugojimo kameros savo piniginę.

             Prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę, senyvÄ amžių bei į tai, jog materialinė žala N. G. veiksmais nepadaryta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas bei paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:

             N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir reikÅ¡ti jai įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Algimantas Valantinas