590dd293-73fd-44f3-99c6-e87dcfd5e2c7 · Kauno apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-2929-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00011-2014-9         Procesinių sprendimų kategorija: (S)          35.4.; 42.10.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl atlygintinų paslaugų teikimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 826,16 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 20-21 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ . (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011 m. liepos 10 d. su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/42653/2011, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo laiku už jas atsiskaityti.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2011-09-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-09-13 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Už neapmokėtÄ paslaugų teikimÄ pagal 2012-02-01 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ nuo 2011-07-10 iki 2012-01-31 susidarė 826,16 Lt skola. Duomenų, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, nėra.             Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paslaugų sutarties Nr. GSCD/42653/2011 nuoraÅ¡o (6-7 b. l.), 2012-02-01 sÄ skaitos faktÅ«ros nuoraÅ¡o (8 b. l.) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, 826,16 Lt skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.200, 6.257 str., 6.716 str.).              CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72 Lt žyminis mokestis (13 b. l.), 36 Lt teisinei pagalbai apmokėti (12 b. l.) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius, 826,16 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (826,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė