590d7fcf-bc0a-4bfb-acdd-68a227a8f8a5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4833-828/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03803-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 824,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 307,75 Eur kredito mokestį, 8,77 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti, iÅ¡siunčiant į deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. sausio 11 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. jxd53rh (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1000,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 508,76 Eur kredito mokestį iki 2019 m. kovo 9 d., kas mėnesį mokėdamas po 41,91 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo.

Remdamasi sutarties 8.4. p. ieÅ¡kovė 2017 m. kovo 29 d. pranešė atsakovui, kad pastarajam tinkamai nevykdant įsipareigojimų sutartis nutraukiama nuo 2017 m. balandžio 14 d. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas 824,00 Eur kredito, 307,75 Eur kredito mokesčio, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remdamasi sutarties 6.1 p., ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 8,77 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (b. l. 2-5).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ Ä¯siskolinimo sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnyje, 6.38 straipsnio 1 dalyje, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktuose, 6.200, 6.205 straipsniuose, 6.210 straipsnio 1 dalyje, 6.249, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniuose numatytais pagrindais.

IÅ¡ atsakovo priteistina 824,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 307,75 Eur kredito mokestis, 8,77 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, viso 147,00 Eur (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 4,00 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 824,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) kreditÄ , 307,75 Eur (trijų Å¡imtų septynių eurų 75 ct) kredito mokestį, 8,77 Eur (aÅ¡tuonių eurų 77 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 147,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės, įmonės kodas 302447985, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,00 Eur (keturių eurų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                      Vygintas Mažuika