590d6418-569e-487e-9237-4ea0e2e3c099 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K., suinteresuotam asmeniui I. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. S., suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis nurodant valstybės įmonę „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas paduotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J.

K., o motina J. K. - (duomenys neskelbtini). Tėvai susituokė (duomenys neskelbtini), jų šeimoje gimė trys vaikai: pareiškėjas K. K., I. A. ir sesuo L. S.. Po tėvo mirties pareiškėjas su motina liko gyventi tėvo buvusioje gyvenamojoje vietoje, sodyboje (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Po J. K. mirties liko šis jam priklausęs turtas: 156/468 dalys žemės sklypo, kurio visas plotas 4.68 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav. Jis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su J.

K. turėjo ir sodybÄ (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone. Sodyboje liko ir kitas jam priklausęs turtas. (baldai, namų apyvokos reikmenys, žemės Å«kio padargai).Mirus motinai tik pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarų biurÄ su praÅ¡ymu priimti jos palikimÄ , o seserys į likusį po tėvų mirties turtÄ nepretenduoja. Å eimoje buvo sutarta, kad tėvo turtÄ , žemės sklypus, paveldės pareiÅ¡kėjas, nes ir iki Å¡iol Å¡iuo turtu naudojasi, jį valdo. Mirus tėvui J. K., pareiÅ¡kėjas liko gyventi toje pat gyvenamojoje vietoje, kur iki mirties gyveno tėvas J.

K., jam kartu su motina priklausiusioje sodyboje, iÅ¡kart pradėjo valdyti jam priklausiusį žemės sklypÄ , kitÄ turtÄ . Ir iki Å¡iol jis naudojasi žeme, asmeniniais tėvo daiktais, žemės Å«kio padargais ir kitu turtu, deklaruoja naudojamus pasėlius, augina daržoves, tvarko aplinkÄ , Å¡ienauja Å¡alia namo augančiÄ Å¾olę, moka elektros energijos tiekimo mokesčius, atlieka einamuosius remontus. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, jog praleidęs terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimo.

Kadangi yra praleidęs įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ , dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipiasi į teismÄ , kaip palikėjo įpėdinis pagal įstatymÄ , pradėjęs turtÄ valdyti faktiniais veiksmais.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms ir praÅ¡o byla nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais, taip pat papildomai parodė, kad miręs tėvas testamento nebuvo sudaręs, dėl palikimo priėmimo jo vardu ginčo nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. A. sutiko, kad pareiÅ¡kėjas paveldėtų jų mirusio tėvo turtÄ , parodė, kad pareiÅ¡kėjas likusį palikimÄ prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi. Ginčo dėl palikimo nėra, visi likę mirusiojo vaikai sutarė, kad pareiÅ¡kėjas priimtų palikimÄ , nes brolis jį prižiÅ«ri.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas AA Nr. 316450, iÅ¡duotas 2006-01-25 Varėnos rajono Matuizų seniÅ«nijos ( b. l. 7).

Gimimo liudijime Nr. 442918 K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas J. K., o motina – J. K. (b. l. 6). Å iais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas pareiÅ¡kėjo K. K. giminystės ryÅ¡ys tarp jo ir jo tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), bei pareiÅ¡kėjo teisė paveldėti pagal įstatymÄ . Pagal 2016-09-21 Varėnos r. sav. 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus atstovės L. K. pateiktÄ informacijÄ , (duomenys neskelbtini) mirus J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimas nebuvo priimtas, paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti ir Testamentų registro duomenimis palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (b. l. 12).

Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str.). BÅ«tent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ . Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal CK 5.50 str. 2 d.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimÄ (CK 5.50 str. 3 d.). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtÄ .

Visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ /sutikimÄ priimti palikimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ (CK 5.1 str.1 d.).

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi palikėjas testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).CK 5.11 str. nustato, kad paveldint pagal įstatymÄ pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Byloje nustatytos aplinkybės, kad po tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pirmos eilės įstatyminis atstovas pagal įstatymÄ â€“ jo sÅ«nus K.

K..Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtÄ , tokį, kokį jis turėjo mirties dienÄ visa apimtimi. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 str.). PalikimÄ priėmė po palikėjo mirties per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , nes po palikėjo mirties faktiÅ¡kai jo turėtu turtu disponavo.Kasacinis teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).  IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų visumos daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. prižiÅ«rėjo ir tvarkė gyvenamÄ jį namÄ ir žemės sklypÄ , mokėjo nustatyto dydžio mokesčius, deklaruoja naudojamus pasėlius, augina daržoves, tvarko aplinkÄ , atlieka einamuosius remontus.

Faktinis mirusiojo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirties liudijimas AA Nr. 316450), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis