Legislator Case Law & Legislation
590ca0c2-d17c-4d9c-9f2b-0f45144b0caa AI generated

590ca0c2-d17c-4d9c-9f2b-0f45144b0caa · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 590ca0c2-d17c-4d9c-9f2b-0f45144b0caa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

          Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi tenkino UAB ,,Skolų administravimo centras“ praÅ¡ymÄ dėl skolinio N. Å . įsipareigojimo, kylančio iÅ¡ 2008-11-19 paskolos sutarties Nr. P00018, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto. 2012-04-26 nutartis yra vykdomasis dokumentas. Tarp UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir KU „Sostinės kreditas“ 2014-04-11 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB ,,Skolų administravimo centras“ perleido KU „Sostinės kreditas“ reikalavimo teisę į skolininkę N. Å ., kylančiÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2135-883/2012, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Skolų administravimo centras“ keistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ KU „Sostinės kreditas“.Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti teismo Å¡aukimais, prieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-04-11 tarp UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir KU „Sostinės kreditas“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ bendrovė perleido, o kredito unija perėmė iÅ¡ bendrovės reikalavimo teisę į skolininkę N. Å ., kylančiÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2135-883/2012, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0118/1200311/2 bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Skolų administravimo centras“.

Legislator headnote

AI generated

590ca0c2-d17c-4d9c-9f2b-0f45144b0caa · Å iaulių apylinkės teismas: LR CK 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7326-883/2014Teisminio proceso Nr.2-07-3-01311-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo kredito unijos „Sostinės kreditas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB ,,Skolų administravimo centras“, N. Å ., A. Å ., T. Å ., Z. K., antstolis K. K., raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :          PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Skolų administravimo centras“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ KU „Sostinės kreditas“.

          Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi tenkino UAB ,,Skolų administravimo centras“ praÅ¡ymÄ dėl skolinio N. Å . įsipareigojimo, kylančio iÅ¡ 2008-11-19 paskolos sutarties Nr. P00018, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto. 2012-04-26 nutartis yra vykdomasis dokumentas. Tarp UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir KU „Sostinės kreditas“ 2014-04-11 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB ,,Skolų administravimo centras“ perleido KU „Sostinės kreditas“ reikalavimo teisę į skolininkę N. Å ., kylančiÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2135-883/2012, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Skolų administravimo centras“ keistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ KU „Sostinės kreditas“.Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti teismo Å¡aukimais, prieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-04-11 tarp UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir KU „Sostinės kreditas“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ bendrovė perleido, o kredito unija perėmė iÅ¡ bendrovės reikalavimo teisę į skolininkę N. Å ., kylančiÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2135-883/2012, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0118/1200311/2 bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Skolų administravimo centras“.

LR CK 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui KU „Sostinės kreditas“ sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ KU „Sostinės kreditas“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko skolÄ , įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad 2014-04-11 tarp UAB ,,Skolų administravimo centras“ ir KU „Sostinės kreditas“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkę N. Å ., o naujajam kreditoriui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkei, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB ,,Skolų administravimo centras“ į KU „Sostinės kreditas“ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 str., teismasn u t a r i a :         PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Skolų administravimo centras“, į. k. 302548347, į kredito unijÄ â€žSostinės kreditas“, į. k. 112043081, jam perleidžiant reikalavimo teisę į N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0118/12/00311/2.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė