590c4b60-bbc6-4fc0-bc0c-63598a776df4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Bylos Nr. PK-2624-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00148-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs pareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : A. P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad kaltina E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį.Skunde nurodė, kad 2014-08-07 apie 23.30 val. kompiuteryje žiÅ«rint filmÄ , bute dingo elektra.

Išėjęs į laiptinę, pastebėjo, kad paliktos praviros elektros skydinės durys bei iÅ¡jungti visų 8 aukÅ¡to butų elektros jungikliai. Taip pat pamatė laiptais iÅ¡ devintojo aukÅ¡to lipantį žmogų. Pažino, kad tai 72 buto gyventojas E. Ž.. Jis artindamasis pradėjo Å¡aukti, kad triukÅ¡mas, sklindantis iÅ¡ jo buto jam trukdo ir iÅ¡ karto kumščiais kelis kartus smÅ«giavo jam į veidÄ . Jis atsitraukė kelis žingsnius atgal ir pagrasino, kad iÅ¡kvies policijÄ bei paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Dėl to E. Ž. necenzÅ«riniais žodžiais pareiÅ¡kė, kad jis policijos nebijo ir tuoj paskambins keletui savo draugų, kurie atvažiavę iÅ¡veÅ¡ jį į miÅ¡kÄ ir užkas. Paklausus, kas tokie atvažiuos, jis atsakė, kad tai ne jo reikalas ir vėl smÅ«giavo jam į veidÄ stipriai prakirsdamas lÅ«pÄ ir nosį. Jam stipriai pradėjus bėgti kraujui, jis skubiai grįžo į butÄ ir nedelsdamas paskambino policijai. Atsiliepusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino kas nutiko, pareigÅ«nas įvykį užregistravo ir patarė ryte atvykti į nuovadÄ ir paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . 2014-28-08 nuvykęs į Dainavos policijos komisariatÄ parašė pareiÅ¡kimÄ apie įvykį bei nuvyko į Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Kauno skyrių sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti.

Be to, sekančiÄ dienÄ po įvykio jis pastebėjo, kad jo buto svetainės langas ir balkono siena kerÅ¡taujant yra apmėtyta kiauÅ¡iniais, t.y. matyti lukÅ¡tų likučiai ir dėmės ant lango bei sienos. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde.

Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi ir išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos vaizdas.

BPK 407 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikaltimų, numatytų BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnyje, 152 straipsnyje, 154 straipsnyje, 155 straipsnyje, 165 straipsnyje, 168 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188 straipsnyje bei 313 straipsnyje. A. P. nurodytos aplinkybės dėl grasinimo nužudyti atitiktų BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtį, tačiau Å¡i veika į privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų sÄ raÅ¡Ä neįtraukta(BPK 407 str.), ji yra nagrinėjama bendra tvarka, t.y. dėl Å¡ios veikos atliekamas ikiteisminis tyrimas jei asmuo kreipiasi dėl to į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ .

Tokiu bÅ«du A. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tuo atveju, jeigu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį bus atliekamas ikiteisminis tyrimas, su Å¡ia veika susijusios veikos – sveikatos sutrikdymas (BK 140 straipsnio 1 dalis), esant nukentėjusiojo skundui, turi bÅ«ti tiriamos kartu su BK 145 straipsnyje numatyta veika.Dėl pareiÅ¡kime minimo teisės pažeidimo, kurį pareiÅ¡kėjas įvardija kaip veikÄ , turinčiÄ ATPK 174 str. požymių, nei privataus kaltinimo procesas, nei ikiteisminis tyrimas neatliekamas, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl Å¡io teisės pažeidimo jis turi teisę kreiptis į policijÄ .Atkreiptinas dėmesys, jog BPK 174 straipsnyje numatyta, kad ikiteisminį tyrimÄ atlieka tos vietovės, kurioje padaryta nusikalstama veika, prokuroras ar ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurios veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, pareigÅ«nas.

Todėl pareiÅ¡kėjas, paduodamas skundÄ turi iÅ¡samiai nurodyti, kokioje vietoje, veikos, kuriomis jis kaltina skunde nurodytus asmenis, padarytos, jei jos padarytos keliose Lietuvos Respublikos miestuose – nurodyti, kur pabaigta veika, ir kreiptis į teisėsaugos organus ten, kur buvo padarytos ar baigtos nusikalstamos veikos. Esant tokioms aplinkybėms, privataus kaltinimo procesas negalimas - nukentėjusiojo skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 4121 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

P. skundÄ ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Alvydas Rimkevičius