5909da86-87f7-424b-8f47-99f1ddc2e778 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedbendraieÅ¡kio Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. M. bei praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 647 Lt žalos, padarytos
Legislator headnote
AI generated5909da86-87f7-424b-8f47-99f1ddc2e778 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. M. bei praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 647 Lt žalos, padarytos
Full text
                                                                               Â
                           CivilinÄ
byla Nr. 2-597-834/2010
                                                                                                                                         Proceso Nr. 2-14-00433-2010-3
                                                                  Â
                                                                          Procesinio
sprendimo kategorijos:
35.4; 44.5.2.17;
73.2.55; 116.5 (S)
                                                                                            Â
                                                                                                 Â
                                           Â
 ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             Â
                                                        Â
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
                                              Â
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                     Â
       2010 m. birželio 18 d.
                                                                      Â
AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo
teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal
ieÅ¡kovo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir
bendraieškio Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R.
M. dÄl padarytos žalos gamtai atlyginimo, ir
n u s t a t Ä:
          Â
ieÅ¡kovas AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras,
gindamas vieÅ¡Ä jį Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento interesÄ ,
kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. M. bei praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 647 Lt žalos, padarytos
gamtai, atlyginimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei
atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Sutinkamai su civilinio proceso
kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010 m. gegužÄs 15 d. buvo
iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 21 dienÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo
dienos, privalo pateikti teismui motyvuotus ir pagrįstus atsiliepimus į
ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intų pažymų matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus
gavo 2010-05-18, taÄiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikÄ.
Pagal LR CPK 142 str. 4 d., jeigu
byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dÄl
sprendimo už akių priÄmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujanÄių byloje
asmenų apie tokio sprendimo priÄmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į
ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisÄ iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas
sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už
akių, atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių
dokumentų matyti, kad atsakovas 2010-03-09 buvo nubaustas administracine nuobauda
už LR ATPK 85 str. 4 d. padarytÄ pažeidimÄ , kadangi atsakovas gaudÄ Å¾vÄris
draudžiamu bÅ«du (kilpa) ir sugavo vienÄ suaugusiÄ stirnos patelÄ (b.l.7-9). LR
aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas AnykÅ¡Äių
rajono agentÅ«ra apskaiÄiavo žalÄ gyvajai gamtai 647 Lt, kuri atsirado dÄl neteisÄtų
atsakovo veiksmų. (b.l.6). Atsakovas minÄtos žalos gamtai gera valia
neatlygino, todÄl ieÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 647
Lt žalos atlyginimo ir ieškinį patenkinti.
CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio
pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. (CK 6.246 str. 1 d.) TodÄl kiekvieno
asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais
(veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. (CK 6.263 str. 1 d.) Tai
yra generalinio delikto principas. Viena iÅ¡ civilinÄs atsakomybÄs atsiradimo
sÄ lygų- žala. (CK 6.249 str.) Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui Utenos regiono
aplinkos apsaugos departamentui atsirado dÄl atsakovo R. M. veiksmų. DÄl jo neteisÄtų veiksmų buvo
padaryta žala gyvajai gamtai. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų
numatytais atvejaisâ ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas
asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) TodÄl ieÅ¡kovo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs
prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Utenos regiono aplinkos
apsaugos departamento reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir
ieÅ¡kovai turi teisÄ reikalauti žalos gamtai atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ
žalÄ asmens- atsakovo. Remiantis iÅ¡dÄstytu, 647 Lt žalos atlyginimas priteistinas
iš atsakovo R. M..
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų
visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ
priteistinas 65 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83
str. 1 d. 5 p.) bei 9,90 Lt teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų. (CPK 96 str.)
          Â
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
      Â
n u s p r e n d Ä:
           ieškinį
patenkinti.
Priteisti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui iš
R. M.: 647 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt
septynis litus) žalos atlyginimo.
IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. M. 9,90 Lt teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 65 Lt žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (įmokos kodas 5660,
sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
 Išaiškinti, jog atsakovas R. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti
nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R. M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo
dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.
IeÅ¡kovai AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs prokuratÅ«ros Vyriausiasis prokuroras ir Utenos regiono aplinkos
apsaugos departamentas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti
PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)
Tikra:Â Â Â Â Â
TeisÄja                                                                                                   Â
Vaida DirgÄlienÄ