590934d8-2d27-41ee-bb1f-ed72c2df366e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-523-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03429-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.14; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos AVPK įgaliotam atstovui Stasiui Skersiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ nuteistojo baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-718/2020.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-718/2020 S. L. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 641 bausmė sumažinta ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti dirbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ S. L. skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-01-23 12.00 val. iki 2020-01-24 10.57 val., tai yra viena diena. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo S. L. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 1 859 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni eurai) valstybei. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-31. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1023-586/2019 S. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam galutinė 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vienerius metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-09-23. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „ Peugot 407, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-02-22. 2021 m. spalio 18 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimas. Teikime nurodoma, kad 2020 m. sausio 23 d. S. L. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, o pati transporto priemonė iÅ¡ įvykio vietos priverstinai nuvežta naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis ir saugoma bendrovės automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (adresu (duomenys neskelbtini)). Pagal 2019 m. sausio 8 d. sudarytÄ Klaipėdos AVPK ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priverstinio transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) nustatytÄ Ä¯kainį, priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina, įskaitant PVM, yra 50 Eur, saugojimo (vienos paros) kaina, įskaitant PVM, yra 3,30 Eur (Sutarties 3.4.3. punktas).

Esant Å¡ioms faktinėms aplinkybėms Klaipėdos AVPK apmokėjo už S. L. nuosavybės teisėmis priklausančios transporto priemonės - automobilio „Peugeot 407“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas, t. y. už minimos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ (50 Eur) ir saugojimÄ laikotarpyje nuo 2021-01-23 iki 2021-02-22 (įsiteisėjo teismo baudžiamasis įsakymas) ( klaidingai nurodyti metai) (31 d. x 3,30 Eur = 102,30 Eur) patyrė 152,30 Eur iÅ¡laidų.

Klaipėdos AVPK minimÄ sÄ skaitÄ apmokėjo 2020-06-08, todėl praÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ nuteistojo S. L.. Teismo posėdžio metu Klaipėdos AVPK įgaliotas atstovas Stasys Skersys prašė 152,30 Eur iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ nuteistojo S. L.. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis S. L. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 5-6 punktai).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). S. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios yra vadovas, ir jam priklauso 100 procentų akcijų, priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2020-01-23 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-01-23 priverstinai nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 11).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019-10-17 baudžiamuoju įsakymu nuspręsta konfiskuoti automobilį „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau klausimas dėl Å¡ios transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo nebuvo sprendžiamas. Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-10 nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti automobilio „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , o klausimas dėl Å¡ios transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo taip pat nebuvo sprendžiamas.

IÅ¡ teismui pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė Klaipėdos AVPK transporto priemonės (automobilio „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir nuo 2020-01-23 iki 2020-03-30, t. y. 68 parų saugojimo paslaugas, kurių kaina (su PVM) – 274,72 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«roje matyti, kad automobilio transportavimo kaina be PVM 41,32 Eur (50 Eur su PVM), o saugojimo paslaugų kaina už 68 paras –185,44 Eur be PVM , vienos paros kaina 2,73 Eur be PVM (vienos paros kaina – 3,30 Eur su PVM).

Klaipėdos AVPK Å¡iÄ sÄ skaitÄ 2020-06-08 apmokėjo (tomas 1, b. l. 166-167). IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-315-718/2020 medžiagos matyti, jog Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja 2020-02-03 priėmė nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus, t. y. automobilį „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), S. L. 2020-02-03 pakvitavimu patvirtino, kad tyrėja G. P. jam grÄ Å¾ino automobilį (tomas 1, b. l. 26), tačiau iÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo 2020-03-05 teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad S. L. nurodė teismui, kad automobilis iki Å¡iol saugomas aikÅ¡telėje, jis pasirašė Klaipėdos AVPK 2020-02-03 nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus, bet automobilio iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės neatsiėmė (tomas 1, b. l. 118).

Klaipėdos AVPK apmokėjo už automobilio „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019-10-17 baudžiamasis įsakymas, t. y. už minimos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ (50 Eur) ir saugojimÄ nuo 2020-01-23 iki 2020-02-22 (įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019-10-17 baudžiamasis įsakymas) (31 d. x 3,30 Eur = 102,30 Eur) Klaipėdos AVPK iÅ¡ viso patyrė 152,30 Eur iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos susidarė dėl S. L. padarytos nusikalstamos veikos, jas praÅ¡oma priteisti nuo 2020-01-23, kuomet automobilis buvo priverstinai nuvežtas, iki 2020-02-22 ( iki 2020-02-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-10 nuosprendis nebuvo priimtas), todėl Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ nuteistojo S. L. 152,30 Eur proceso iÅ¡laidų Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sumokant į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT42 7044 0600 0819 3708, esančiÄ AB SEB banke. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė