59089dfe-e580-4596-9e36-0a4c68a4b4bc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-637-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00542-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N             U             T             A             R             I  M A             S 2014 m. liepos 15 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. M., kuriam 2014-06-16 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 dalį, 2014 m birželio 20 d. 17 val. G. J. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų). M. M. nustatytas 1,98 promilių girtumas. Å iais veiksmais M.

M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidėjas M. M. ir jo motina E. M. buvo tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-14799997-14, informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui ir jo įstatyminei atstovei motinai E. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).M.

M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no J. A. tarnybinis praneÅ¡imas, M. M. ir E. M. paaiÅ¡kinimai, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas yra kvalifikuojantis veikÄ požymis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). M. M. neteistas, yra jauno ir darbingo amžiaus, mokosi, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtina ATPK 1781 str. 3 d. sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,                           n u t a r i a:

M. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                      Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.