59089d6d-e7ac-43f0-be07-cd64a2f8552b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9525-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04928-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo mama A.

D., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio G. D., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas G. D., kuris iki mirties gyveno Kauno raj., (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko ½ buto Kauno raj., (duomenys neskelbtini), įgyto santuokoje su pareiÅ¡kėjo mama A. D.. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjo mama liko gyventi nurodytame bute, mokėjo mokesčius, tačiau dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. (duomenys neskelbtini) A.

D. mirė. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau norint susitvarkyti dokumentus, paveldėti nekilnojamÄ jį turtÄ , likusį po G. D. mirties, faktinio palikimo priėmimo neužtenka. Todėl yra reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po G. D. mirties palikimÄ A. D. priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas bei suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti praneÅ¡imais bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-04-08 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G.

D. (b.l. 6), jis buvo A. D. sutuoktinis (b.l. 7). Po mirties liko nekilnojamasis turtas ½ buto Kauno raj., (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Po G. D. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 10). A. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Iki mirties A. D. gyveno Kauno raj., (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Po jos mirties turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjas A. D. ir suinteresuotas asmuo M. D. (b.l. 11). LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis;

Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl A.D. pradėjus valdyti turtÄ , laikytina, kad ji priėmė visÄ palikimÄ (LR CK 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir prie jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kad A. D. po sutuoktinio G. D. mirties jo turtÄ priėmė pradėdama jį valdyti, todėl tenkintinas.

Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog A. D. po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaujantis LR CPK 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinio G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  TeisėjasArtÅ«ras Å afronas