Legislator Case Law & Legislation
59085a8a-7e01-4e2e-a062-eeead063b374 AI generated

59085a8a-7e01-4e2e-a062-eeead063b374 · Kauno apygardos teismas

Case Number 59085a8a-7e01-4e2e-a062-eeead063b374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis” ir uždarosios akcinės bendrovės „Kornita“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

59085a8a-7e01-4e2e-a062-eeead063b374 · Kauno apygardos teismas: PareiÅ¡kėjai bankrutuojanti UAB „Rodiklis” (kuriam Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus 2010 m. balandžio 6 d. nutartį) ir UAB „Kornita“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2010 m. rugpjūčio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria iki teismo bÅ«tų iÅ¡spręstas jų ginčas dėl 2009 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3098-230/2010

(Proceso Nr.2-56-3-01359-2010)

Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 128.20, 126.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis” ir uždarosios akcinės bendrovės „Kornita“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai bankrutuojanti UAB „Rodiklis” (kuriam Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus 2010 m. balandžio 6 d. nutartį) ir UAB „Kornita“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2010 m. rugpjūčio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria iki teismo bÅ«tų iÅ¡spręstas jų ginčas dėl 2009 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia.

PareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta bylų supaprastinto proceso tvarka. PareiÅ¡kimas neatitinka CPK 581 straipsnyje numatytų ir bendrųjų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų. PraÅ¡ymas nepagrįstas ir nemotyvuotas, neaiÅ¡kios faktinės aplinkybės, nepateikti įrodymai, reikÅ¡mingi nagrinėjant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . PareiÅ¡kėjai nepateikė ir pačios reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti, ar praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartimi nebÅ«tų nuspręsta dėl trečiųjų asmenų teisių ir pareigų. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima teisės pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikus tinkamai paruoÅ¡tus procesinius dokumentus (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti patvirtinti taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                         Nijolia Indreikienė