59080764-7bcf-4f3c-b028-aadc8e616082 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundo nagrinėjimo byla Nr. II-562-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16302-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo (skundo) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-39421188-15 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-39421188-15 R. Å . buvo nubaustas 7 € bauda su neÅ¡aunamojo ginklo – pneumatinio pistoleto (revolverio), ginklo priedelio bei neÅ¡aunamojo ginklo – dujinio aerozolinio įrenginio konfiskavimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 196 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

Å . pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas (skundas), kuriame jis nurodo, jog jis, R. Å ., 2015-09-30 administracinio teisės pažeidimo byloje (Nr. 17N-39421188-15) sumokėjo paskirtÄ baudÄ ir kuriuo jis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 9 dalimi, praÅ¡o leisti susigrÄ Å¾inti pneumatinį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ â€žMakarov Ultra“, Nr. 13M56947 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato, kadangi 2015-10-21 tapo pilnamečiu.

PraÅ¡ymÄ (skundÄ ) atsisakytina priimti.ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) (ATPK 292 straipsnio 2 dalis).

ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 100 straipsnio 2 dalį, dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvideÅ¡imt ketvirtÄ valandÄ .

Jeigu proceso veiksmas turi bÅ«ti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar teisme (Å¡iuo atveju pagal analogijÄ - nutarimÄ priėmusioje institucijoje), terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu. Pagal terminų skaičiavimo taisykles terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paÅ¡tui (BPK 101 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-39421188-15 R. Å . atžvilgiu buvo priimtas 2015-09-30.

Priimant nutarimÄ dalyvavo pats pažeidėjas, todėl nutarimo nuoraÅ¡as jam buvo įteiktas tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2015-09-30. Paskutinė termino skundui paduoti diena buvo 2015-10-20. PraÅ¡ymas (skundas) dėl 2015-09-30 nutarimo buvo pateiktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui 2015-10-23, tai yra praleidus nustatytÄ 20 dienų skundo dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminÄ . R. Å . nenurodo jokių Å¡io termino praleidimo priežasčių bei nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. Å . praÅ¡ymÄ (skundÄ ) atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5, 10 dalimis, 30215 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti R. Å . praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-39421188-15.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                (parašas)                  Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys