5906155f-e5ec-4d60-9db3-9e671d491c36 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-749-736/2018;teisminio proceso Nr. 1-01-1-00036-2018-3procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-736/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeE.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (2011-10-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal BK 187 str. 1 d., pagal BK 178 str. 1 d. baudžiamoji byla nutraukta ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :E. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. sausio 1 d., apie 00.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu savo Å¡eimos narei – sugyventinei L.

S. tyčia abejomis rankomis sugriebęs už kaklo jÄ smaugė, po to sugriebęs už plaukų, trenkė jÄ Ä¯ sienÄ dėl to nukentėjusioji nugriuvo ant grindų, jai gulinčiai spyrė Å¡eÅ¡is kartus į nugarÄ , tokiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai L. S. poodinę kraujosruvÄ kairio žasto srityje, nugaroje, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis E. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2018-01-01, apie 00.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu abiem rankomis sugriebė sugyventinei L.

S. už kaklo ir jÄ smaugė, po to sugriebė už plaukų ir trenkė sugyventinę į sienÄ . Pastarajai nugriuvus ant grindų, spyrė jai 6 kartus į nugarÄ . PrieÅ¡ konfliktÄ su sugyventine dviese Å¡ventė naujuosius metus ir vartojo alkoholinius gėrimus. Sugyventinę pradėjo muÅ¡ti, nes susierzino sužinojęs apie brolio mirtį ir sugyventinei kažkÄ dėl brolio pasakius. Dėl girtumo nelabai viskÄ prisimena. Gailisi dėl savo veiksmų. Laikinai gyvens pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (66, 67, 71, 79, 80 b. l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:- alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, jog 2018-01-01 01.31 val.

E. A. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b.l. 53);- iÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados (36 b. l.) matyti, kad L. S. konstatuotos poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje, nugaroje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2018-01-01. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ ; -             iÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, jog 2018-01-01 01.37 val.

L. S. nustatytas 1,53 promilių girtumas (52 b. l.); - iÅ¡ 2018-01-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Buto koridoriuje ant grindų rasti keli kuokÅ¡tai juodos spalvos plaukų ( 11-18 b. l.); - pažymoje iÅ¡ PRÄ®R nurodyta, kad 2018-01-01, 00.58 val., paskambinusi L. S. pranešė, kad jÄ sugyventinis smaugė ir mušė. PareigÅ«nų laukia kieme, nes bijo grįžti į butÄ (19-22 b. l.); - 2018-01-01 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G.

Uldukytės tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2018-01-01, apie 00.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas tarp sugyventinių L. S. ir E. A., kurio metu E. A. griebė L. S. už kaklo, grasino pasmaugti, trenkė į sienÄ , o L. S. pargriuvus, E. A. jÄ spardė. E. A. nustatytas 2,54 promilių girtumas, L. S. 1,53 promilių girtumas (23-27 b. l.); nukentėjusioji L. S. parodė, kad su sugyventiniu E. A. kartu gyveno apie pusę metų. Vedė bendrÄ Å«kį. 2017-12-31, apie 17 val., ji grįžo namo.

E. A. tuo metu buvo namuose. Po to, kartu su sugyventiniu vakarieniavo, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 00 val. ji išėjo į balkonÄ pasižiÅ«rėti fejerverkų, o sugyventinis liko kambaryje. Sugrįžus, pastarasis pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl savo brolio ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Gindamasi nustÅ«mė sugyventinį, tuomet pastarasis sugriebė jai už plaukų ir trenkė į sienÄ . Jai nugriuvus ant grindų, sugyventinis spyrė 5 kartus į nugarÄ ir kartÄ Ä¯ Å¡onkaulius.

Dėl smÅ«gių juto fizinį skausmÄ . JÄ spardydamas, sugyventinis grasino užmuÅ¡ti, uždusinti. Po to, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Anksčiau sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo du kartus, tačiau į pareigÅ«nus dėl to nesikreipė (38, 39 b. l.).Paskelbus įtariamajam E. A. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (122 b. l.).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo E. A., pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad jo įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl jos (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika padaryta kaltinamajam apsvaigus nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – padaryta viena tyčinė nusikalstama veika žmogaus sveikatai, ji baigta, nesunki, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus - smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamos agresijos, smurtauta prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį, sugyventinę. E. A. administracine tvarka baustas 20 kartų, neteistas (2011-10-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal BK 187 str. 1 d., pagal BK 178 str. 1 d. baudžiamoji byla nutraukta ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja); nedirbantis, registruotas darbo biržoje; į VÅ Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupes neįraÅ¡ytas (118 b. l.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , E. A. skirtina 9 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu;

2) dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3p.). E. A. tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant tai padaryti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 67 str. 3 d.).Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas E. A. laikino sulaikymo laikas (viena diena) vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. ), ir laikyti jį atlikus 2 (dvejų) dienų laisvės apribojimo bausmę.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir pareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L.

S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                          E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu;

2) dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu;

2) dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3p.)Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti jį atlikus 2 (dvejų) dienų laisvės apribojimo bausmę. Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tai padarant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Teisėjas                                                                                                                                                                                                     Algimantas Brigadierius