5905faf0-e6bc-4bee-8d9a-149c5cb22e66 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-479-351/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04495-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam A. U., jo gynėjai advokatei Dianai Vaitkevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2006-03-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliko 2016-05-18, teistumas neišnykęs, ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, T e i s m a s n u s t a t ė :

A. U. 2020-01-30, apie 21 val. , Å ilutės mieste, (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, po įvykusio žodinio konflikto su sugyventine J. K., sudavė pastarajai kumščiu ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , taip nukentėjusiajai J. K. padarė nosies sumuÅ¡imÄ ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad po patirtos galvos traumos pablogėjo jo sveikata, sutriko atmintis, koordinacija, eisena, kalba todėl vartoja vaistus.

Pamena, kad kartu girtavo su pažįstamu Alvydu ir sugyventine J. K.. Neatsimena, dėl ko tarp jo ir J. K. kilo konfliktas, galimai Å¡i jį iÅ¡provokavo, nes mėgsta apÅ¡aukti, prikaiÅ¡ioti įvairius dalykus. Neatmeta, kad dėl Å¡ios priežasties galėjo suduoti J. smÅ«gius, tik nepamena kiek ir kur. J. K. visÄ dienÄ buvo sveika, nebuvo sužalota, todėl atsiradusius sužalojimus galėjo padaryti jis, bet daugiau jokių aplinkybių negali paaiÅ¡kinti Labai gailisi dėl savo elgesio, jis atsiprašė J.

K., jie susitaikė. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK ) 273 str., 291 str. Nukentėjusioji J. K., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, 2020-01-30, vakare, namuose Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) girtavo su sugyventiniu A. U. ir draugu, kurio žino tik vardÄ - Alvydas. Pastarasis kažkuriuo metu išėjo, o sugyventinis A. U. tada jÄ Â sumušė tik nepamena kiek ir kur sudavė.

Atsipeikėjo, bÅ«dama nugriuvusi ant grindų virtuvėje, kruvinu veidu. Paskambino R. D., kuris atėjęs padėjo nusivalyti veidÄ , po to ji iÅ¡kvietė pagalbÄ . Medikai nustatė veido sumuÅ¡imus, į ligoninę vykti atsisakė. Ä®vykio metu buvo neblaivi, ne visas įvykio aplinkybes pamena, pagal veide esančius sužalojimus sprendžia, kad sugyventinis kumščiu jai sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius, nes buvo patinęs antakis deÅ¡inėje pusėje ir patinusi bei skaudi nosis. Jos nuomone, tokį agresyvų A.

U. elgesį iÅ¡Å¡aukė tai, kad kartu vartojo ir vaistus ir alkoholį (b. l. 28, 32). IÅ¡Â Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020-03-02 specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad J. K. padarytas nosies sumuÅ¡imas, kuris sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . SumuÅ¡imas padarytas galimai sudavus kumščiu (b.l. 58). Liudytojas R. D., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2020-01-30, apie 20.16 val., paskambinusi J. K. paprašė pagalbos. Jis nedelsdamas nuėjo į J.

K. namus, kur buto virtuvėje pamatė prie stalo vienas prieÅ¡ kitÄ sėdinčius J .Klimaitę ir šios sugyventinį A. U.. J. K. veidas buvo kruvinas, nosis ir paakys sutinę. J. K. pasakė, jog A. U. jÄ sumušė, o Å¡is visÄ laikÄ tylėjo. J. K. iÅ¡sikvietė policijÄ (b.l. 43). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2020-01-30, 21,11 val. užfiksuotas J. K. praneÅ¡imas, kad rankomis muÅ¡a sugyventinis (b.l. 66).  2020-01-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l.

19) bei jo priede - fotolentelėje (b.l. 21-24) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta Å ilutės m. (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje bei sumuÅ¡tas J. K. veidas ir kaklas. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato (kopijos) nustatyta, kad 2020-01-30, 21. 27 val., J. K. nustatytas 2,14 prom. girtumas, 2020-01-30, 21.29 val. kaltinamajam - 1, 75 prom. girtumas (b. l. 64-65). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ yra surinkta pakankamai, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes.

A. U. padarė nesunkų nusikaltimÄ turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracinėmis nuobaudomis, yra (duomenys neskelbtini), atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, todėl atsižvelgiant visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas, n u s p r e n d ė: A. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V.

U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. V. U. į paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2020-01-30 iki 2020-01-31 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė