5905f17b-edaa-4fc2-bc74-30b088d2f82f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-529-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00455-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 77; 77.1; 77.5; 77.6; 77.7; 78; 78.2; 78.2.1; 82; 82.2; 82.2.2; 99; 99.1; 99.5; 99.7; 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovo atstovui M. R., atsakovams I. A. ir S. A., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje A.

A., buvusiam nepilnamečiui P. A.nepilnamečiams K. A. ir P. A.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujant P. A., K. A. ir P. A. interesus, ieÅ¡kinį atsakovams I. A. ir S. A., su trečiuoju asmeniu ieÅ¡kovo pusėje A. A., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų atskyrimo nuo motinos, nuolatinės rÅ«pybos, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rÅ«pintojo ir globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atstovaudamas P. A., K. A. ir P. A. interesus, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovo S. A. tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. A., gimusio (duomenys neskelbtini), K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; atskirti vaikus P. A., K. A. ir P. A. nuo motinos atsakovės I. A.; panaikinti laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ P. A. ir K.

A. bei laikinÄ jÄ globÄ P. A. nustatytÄ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 6 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ vaikams P. A. ir K. A. bei nuolatinę globÄ P. A. Å¡eimoje, vaikų globėja (rÅ«pintoja) paskirti A. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja (rÅ«pintoja) A. A., priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. ir atsakovo S. A. iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ kiekvieno tėvo po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (P. iki 2013-08-03, K. iki 2015-02-25, P. iki 2023-04-08).

Sprendimo dalį dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo prašo vykdyti skubiai.Ieškovo atstovas M. R. teismo posėdyje nurodė, jog ieškinį palaiko, jis yra pagrįstas, kadangi susidariusi situacija yra ta, kad atsakovai S. A. nenori, o I. A. negali rūpintis savo vaikais dėl sveikatos būklės. S. A. pasirūpinti vaikais negali dėl savo gyvenimo būdo. Vaikams P. A., K. A. ir P. A. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) šeimoje ir gobėja paskirta A. A. A. šeimoje niekas nesikeičia ir greičiausiai nesikeis, vaikais rūpinasi jų močiutė A.

A., kuri sutinka tapti nuolatine vaikų globėja. P. A. ir K. A. iÅ¡reiÅ¡kė tvirtÄ nuomonę dėl nuolatinės rÅ«pybos močiutės Å¡eimoje, kitur vaikai gyventi nenori ir neketina. P. A. sutinka, kad ja nuolat rÅ«pintųsi močiutė. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių nuolat pasirÅ«pinti vaikais, Å¡eimoje nėra. P., K. ir P. A. gyvenimas Å¡eimoje jiems nuo mažens pažįstamoje aplinkoje labiausiai atitiktų teisėtus vaikų interesus, kadangi atsakovas S. A. yra nusiÅ¡alinęs nuo savo nepilnamečių vaikų P., K. ir P. A. auginimo, auklėjimo, iÅ¡laikymo, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. A. vaikų P. A., K.

A. ir P. A., atžvilgiu, o vaikus P. A., K. A. ir P. A. atskirti nuo motinos I. A., kadangi ji dėl ligos negali pasirÅ«pinti savo vaikais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punkto nuostatomis, nė vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo, globos ir rÅ«pybos lėšų. Netekus tėvų globos, vaikas negali likti be įstatyminio atstovo bei gyvenamosios vietos, todėl P., K. ir P. A. reikalinga nustatyti nuolatinę globÄ .

Vaikai jau kurį laikÄ gyvena močiutės A. A. Å¡eimoje, kuri tinkamai atlieka savo pareigas, tinkamai atstovauja vaikų interesams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK nuostatomis, tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, todėl reikalinga iÅ¡ I. A. ir S. A. priteisti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės globėjos A. naudai, įpareigojant jÄ lėšas, skirtas vaikų iÅ¡laikymui, naudoti uzufrukto teisėmis. PažymÄ , kuriÄ pateikė atsakovė I.

A., yra pateikta gydytojų, tačiau yra įraÅ¡as, kad jos bÅ«klė - „pagerėjimas“, tačiau ne iÅ¡gijimas, bet kartu nurodyta, kad Å¡iuo metu gali rÅ«pintis vaikais. Kas atsakys, kai pablogės jos sveikata ir atsitiks veiksmai, kurie jau buvo atsitikę. Vaiko teisių apsaugos skyrius ir K. seniÅ«nijos socialinė darbuotoja įtaria, kad Å¡iuo metu kaip tik I. A. yra sveikatos bÅ«klės pablogėjimas, tačiau jie nėra specialistai. I. A. yra nustatytas miÅ¡rus depresinis susirgimas, buvo atvejis, jog atsakovė bandė pakelti rankÄ prieÅ¡ save, suvartojo didelę vaistų dozę vaikų akivaizdoje, kas aiÅ¡ku paliks vaikų raidoje neiÅ¡dildomÄ neigiamÄ Ä¯spÅ«dį.

Kai jai užeina sveikatos pablogėjimas, būna nerimas, bloga nuotaika, sveikatos nebuvimas, sunkiai susitvarko ir vaikais rūpintis nebegali. Įtaria, kad po tos pažymos išdavimo, dabar jai yra sveikatos pablogėjimas. Atsakovė pastoviai turi naudoti vaistus. Byloje yra 2013 m. gegužės 24 d. pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma, kad I. A. serga depresiniu susirgimu apie 20 metų, jai nustatytas tik 30 procentų darbingumas. Atsakovas S. A. gali rūpintis vaikais, bet jais nesirūpina, padėtis nesikeičia.

Atsakovas vaikais nesirÅ«pina dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, smurto Å¡eimoje. IÅ¡ 2012 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad S. A. savo namuose bÅ«damas girtas, girdint ir matant vaikams P., K. ir P., kėlė triukÅ¡mÄ , kirviu daužė sekcijÄ , daužė indus, iÅ¡ spintos mėtė drabužius, tuo savo veiksmais demonstruodamas netinkamÄ elgesio pavyzdį, neužtikrindamas saugios aplinkos, iÅ¡gÄ sdino vaikus, jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. yra iÅ¡situokę, tačiau gyvena kartu. Vaikams laikinoji globa ir rÅ«pyba buvo nustatyta po to atvejo, kai atsakovė I. A. iÅ¡gėrė per didelį vaistų kiekį ir po to ji gydėsi psichiatrijos ligoninėje, o vaikai liko be globos. I. A. gydėsi, o S. A. piktnaudžiavo alkoholiu, todėl buvo priimti sprendimai dėl vaikų perdavimo močiutės globai. A. A. tinkamai rÅ«pinasi vaikais, pagal visus reikalavimus, keliamus globėjams, ji atitinka reikalavimus. Trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje A. A. teismo posėdyje su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vaikai turėtų bÅ«ti pas jÄ .

Atsakovas S. yra jos sÅ«nus, jis negali pasirÅ«pinti vaikais, nes yra stipriai iÅ¡geriantis. Å iuo metu pinigų neturi, todėl negeria, yra viskas gerai. I. A., kai jos sveikata pagerėja, gali rÅ«pintis vaikais, o kai užeina depresija,- ji dienÄ ir naktį miega. Tokiu atveju jai pačiai reikėtų globos, nes ji pati savimi nepasirÅ«pina, atsigula su visais drabužiais ir miega. Tuo metu vaikais nesirÅ«pina, neruoÅ¡ia maisto, pati bÅ«na nevalgiusi. P. ir K. gyvena pas jÄ nuo praeitų metų, nuo to momento, kai I.

A. „draskėsi“. Po santuokos nutraukimo I. A. kurį laikÄ gyveno Pakruojyje, tačiau vaikai P. ir K. nėjo gyventi pas motinÄ , o buvo pas jÄ . Tik P. gyveno kartu su motina. Vaikai ir dabar bendrauja su mama, tėvu, tačiau neina miegoti į savo namus, o bÅ«na, miega pas jÄ . P. bÅ«na ir pas jÄ , ir pas motinÄ , vasaros atostogų metu buvo pas motinÄ . Å iuo metu ji įtaria, kad I. yra sveikatos pablogėjimas, kadangi sekmadienį I. jai paskambino (P. buvo pas motinÄ ) ir pradėjo rėkti, todėl su savo dukra abi nuvažiavo pasižiÅ«rėti, kodėl I. taip rėkia.

Nuvažiavus pamatė, kad I. agresyvi, jÄ apstumdė, o apsikabinusi P. rėkia: „neatiduosiu niekam, kovosiu“. Vaikais K. ir P. ji rÅ«pinasi jau antri metai, o P. gyvena pas jÄ nuo praeitų metų rugsėjo ar spalio mėnesio. Ji vaikus suruoÅ¡ia į mokyklÄ , iÅ¡leidžia, paruoÅ¡ia valgyti, viskÄ superka, kas reikalinga mokyklai, aprengia. Ji gauna 830 litų pensijÄ , turi darÅ¾Ä , užsiaugina paukščių, gyvulių. Gyvena kartu su (seneliu) sugyventiniu jau 25 metus. Jis yra labai geras, myli vaikus, neskriaudžia, sutinka, kad vaikai gyventų pas juos.

Kai S. iÅ¡gerdavo, o I. sirgdavo, vaikai nuo mažens atbėgdavo ir bÅ«davo pas juos, senelis rÅ«pindavosi vaikais. Jie ir sÅ«nus su I. gyvena netoliese, gal 700 metrų atstumu, todėl vaikai atbėgdavo pas juos. Ji vaikams padėdavo nuo pat mažens, o dabar juos visiÅ¡kai iÅ¡laiko, rÅ«pinasi, viskÄ nuperka. I., kol bÅ«davo sveika, ateidavo P. iÅ¡leisti į mokyklÄ , suÅ¡ukuodavo plaukus. Nuo pirmadienio nebeateina. P. mokosi (duomenys neskelbtini), o K. ir P. mokosi (duomenys neskelbtini). I. A. negali pasirÅ«pinti vaikais, jeigu Å¡iandiena gali, tai rytoj gali negalėti ir jai pačiai bÅ«tų reikalinga priežiÅ«ra.

P. dar nelankė mokyklos, kai I. per metus kokius penkis kartus gulėjo ligoninėje. Pernai A. ligoninėje gulėjo du kartus, vaistų prigėrė gruodžio 1 dienÄ , apsinuodijo ir buvo iÅ¡vežta į ligoninę, o iÅ¡ ligoninės grįžo Å¡ių metų sausio 3 dienÄ . Grįžusi iÅ¡ ligoninės, ji nieko nedarė tik miegodavo ir miegodavo, S. ruoÅ¡davo maistÄ . Jos sveikata nebloga, neserga, rimtų ligų neturi, todėl gali pasirÅ«pinti vaikais. Vaikai yra labai geri, sutaria, pamokas paruoÅ¡ti padeda tik P. K. ir P. nereikia padėti, ruoÅ¡ia patys, nes ji nesupranta.

Ji tik prižiÅ«ri, kad ruoÅ¡tų pamokas, kad pasiruoÅ¡tų mokyklai. Å iuo metu už vaikus gauna 1560 litų kas mėnesį. Vaikų iÅ¡laikymui pinigų kaip ir užtenka, nes gauna pensijÄ , turi gyvulių, laiko paukščių, turi darÅ¾Ä . Anksčiau sÅ«nus su I. turėjo Å«kį, o dabar tai nieko neturi, turi darÅ¾Ä , o daugiau tai nieko. SÅ«nus S. visai neseniai įsidarbino pas kažkokį Å«kininkÄ Panevėžio rajone, įsidarbino laikinai, kol darbymetis, apiformino pusantro mėnesio.Buvęs nepilnametis P. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis gimė 1995 m. rugpjūčio 3 dienÄ , jam 18 metų, mokosi (duomenys neskelbtini).

Gyvena pas babutę P. kaime, ten pat gyvena brolis ir sesuo. Gyvena ten dėl to, kadangi tėvas dažnai gerdavo, o mamai žiemÄ užeina depresija ir ji suserga. Mama suserga, kai sublogėja oras, vasarÄ ji neserga, bÅ«na geriau, o prasidėjus rudeniui pablogėja jos sveikata. Mamai susirgus, o tėvui geriant, namuose bÅ«na betvarkė, neparuoÅ¡ta maisto. Kiek galėdavo, patys tvarkydavosi, tačiau reikia, kad kas pagamintų valgyti, reikia ruoÅ¡ti pamokas. BÅ«davo, kad tėvas girtas naktimis namuose „durniuodavo“, įjungdavo Å¡viesÄ , neduodavo miegoti, labiausiai prieÅ¡ jį keldavo kumÅ¡tį, tekdavo tėvÄ raminti.

Jis tėvÄ ramindavo, tramdydavo, todėl tėvas yra nuo jo nukentėjęs, o ne jis nuo tėvo. Kartais tėvas naudodavo smurtÄ prieÅ¡ mamÄ , todėl jis apramindavo tėvÄ , nes užstodavo mamÄ . Pas močiutę turi kambarį, savo stalÄ , lovÄ , gali ramiai ruoÅ¡ti pamokas, iÅ¡simiegoti. Pas močiutę gyvena nuo to laiko, kai baigė 10 klasių, nuo gegužės mėnesio, ir gyvena pastoviai. Mokyklai visus reikmenis nuperka babutė, jie pasako, ko reikia, ir ji nuperka. Grįžus iÅ¡ mokyklos, bÅ«na paruoÅ¡tas maistas, namai tvarkingi, rÅ«bai iÅ¡skalbti, turi viskÄ , ko tik reikia.

Turi kompiuterį, internetÄ , telefonus, už viskÄ moka babutė. Babutė gyvena su seneliu ir su juo jie sutaria, padeda, klauso jo. Dabar gyvenant pas močiutę, bendrauja su tėvais, nuvažiuoja, kai tėvas nebÅ«na girtas, bendrauja su juo, pasiÅ¡neka, padėjo susitvarkyti malkas, eina kartu žvejoti, tėtis padeda susiremontuoti motorolerį, jeigu sulūžta. Å iuo metu geriau gyventi pas močiutę. Žino, dėl ko yra pakviestas į teismÄ , dėl tėvui valdžios apribojimo, o mamai dėl sveikatos.

Kol mamai bÅ«na gera sveikata, ji gali pasirÅ«pinti jais, tačiau užėjus tai ligai, ji guli lovoje ir negali niekuo pasirÅ«pinti. Pateikė teismui sutikimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo jo tėvui S. A. ir atskyrimo nuo motinos I. A.Nepilnametis K. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), jam 16 metų, mokosi (duomenys neskelbtini). Baigęs 10 klasių, nori mokytis Å iauliuose ir įgyti specialybę, o kokiÄ dar neapsisprendė. Turi brolį P. ir seserį P., visi trys gyvena pas babutę A.

A. Žino, dėl ko nagrinėjama Å¡i byla. Pas babutę gyvena gal metai, gal pusantrų, tiksliai pasakyti negali. Su tėvais negyvena, nes tėvas kartais užgeria, todėl nelabai norisi bÅ«ti namuose, nes tėvas pyksta, rėkauja, triukÅ¡mauja, nebÅ«na ramybės, vietos, tačiau jų neskriaudžia. Mama serga depresija, jai nustatytas invalidumas, vartoja vaistus. Kai užeina ligos pablogėjimas, mama guli lovoje, neprisižiÅ«ri savęs, jie patys turėdavo viskÄ pasidaryti, arba eidavo pas babutę.

Tėvas iÅ¡geria, kartais per savaitę vienÄ kartÄ , kartais per dvi savaites vienÄ kartÄ . Jam geriau bÅ«ti pas babutę, nes ji jais geriau rÅ«pinasi. Jis ir toliau norėtų gyventi pas babutę, nes mamai vėl gali užeiti ta liga, tėvas gali gerti, tada jokių pajamų namuose nebÅ«na. Å iuo metu tėvas turi darbÄ . Anksčiau tėvas yra dirbęs lentpjÅ«vėje. Dabar jais rÅ«pinasi babutė, perka drabužius, viskÄ perka, paruoÅ¡ia valgyti. Su broliu ir seserimi gyvena viename kambaryje, tačiau jis yra padarytas į tris atskirus kambariukus.

Jis ir brolis turi atskirus stalus, lovas, o P. pamokas ruoÅ¡ia svetainėje. Turi kompiuterį, televizorių, telefonus. Su broliu užsidirbo ir patys nusipirko telefonus. Babutė moka už elektrÄ , kompiuterį, kitas paslaugas. Su babute sutaria, jos klauso, padeda Å«kyje. Nori, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta pas babutę. Su tėvu bendrauja, eina į miÅ¡kÄ grybauti, žvejoti, padeda jam. Močiutė leidžia bendrauti su tėvais, nedraudžia, todėl jie nueina pas tėvus, aplanko.

Kol gyvena pas močiutę, tėvai gal ir prisideda prie jų iÅ¡laikymo, P.nuperka, o jiems viskÄ nuperka močiutė. Å iuo momentu jiems geriau gyventi yra pas močiutę. Pateikė teismui sutikimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo jo tėvui S. A. ir atskyrimo nuo motinos I. A.Nepilnametė P. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jai aÅ¡tuoneri metai, mokosi (duomenys neskelbtini). Jai patinka lankyti mokyklÄ , mokosi gerai, pamokas ruoÅ¡ti padeda močiutė. Su broliais gyvena pas močiutę, su broliais sutaria.

Su broliu kartu važiuoja į mokyklÄ , kartu grįžta iÅ¡ mokyklos. Patinka gyventi pas močiutę. Ji nueina pas mamÄ , kartais mama ateina pas jÄ . Močiutė leidžia nueiti pas mamÄ . Nuo kada gyvena pas močiutę, nežino, kai pradėjo lankyti pirmÄ klasę, jau gyveno pas močiutę. Močiutė rÅ«pinasi ja, nuperka mokyklines prekes, ruoÅ¡ia maistÄ . Kuprinę gimtadienio proga jai nupirko brolis. Sportinę aprangÄ nupirko mama. Labiausiai mėgsta sriubÄ . Blynus mėgsta, kai iÅ¡kepa mama.

Močiutė sakė, kad dabar mama serga ir ji negali nueiti, bet Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį galės nueiti. Norėtų gyventi pas mamÄ . Su tėčiu viskas gerai. Jai niekas nesakė, dėl ko jie gyvena pas močiutę, brolių neklausė. Jai gyventi pas močiutę nėra blogai, viskas patinka, močiutė padeda ruoÅ¡ti pamokas, suÅ¡ukuoja plaukus. Ji turi savo lovÄ , bet miega su močiute. Bendrauja su mama ir su tėčiu.Atsakovė I. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pirmiausia ji nori žinoti savo teises, kÄ ji gali, o ko negali, ar jai iÅ¡ viso nieko nebegalima, kiek valandų galima bendrauti, jeigu atima teises, tai nori žinoti, kaip bendrauti. Dėl bendravimo su vaikais, paaiÅ¡kino, kad jÄ ten nerviÅ¡kai veikia, negali, jau trys naktys nemiega, pervargo, nes laksto į vienÄ ir į kitÄ pusę, stengiasi, neÅ¡a drabužėlius plauti pas save, kad tik bÅ«tų mažiau.

Tie žodžiai jai yra tiek įstrigę, nes yra jautrus žmogus ir niekas nežino, kÄ reiÅ¡kia ta liga. Jos tėvelis sirgo ta liga ir ji viskÄ matė, ji neaiÅ¡kins, galima paklausti gydytojos J. Ji tik nori žinoti, ar tos motinystės teisės jai atimamos visai. Nieko negali paaiÅ¡kinti dėl ieÅ¡kinio, yra kaip yra, toks gyvenimas, o paskui viskÄ gyvenimas sudėlios į savo vietas. Dėl savo ligos nurodė, kad tai yra grynai asmeninai dalykai. Pas uoÅ¡vius jai taip trenkia per sveikatÄ , kad kai tik nuvažiuoja pas juos į kiemÄ , jÄ visÄ pakerta, nežino kas ten yra, bet ji ten negali bÅ«ti.

Savo namuose jaučiasi ramiai, viskÄ pasidirba, susitvarko, pasidaro valgyti, o pas uoÅ¡vius negali bÅ«ti, tegul vaikus atveža pas jÄ , tegul iÅ¡siveža, kaip yra pagal įstatymus. Paskambino mokytojai ir paprašė dienyno slaptažodžio, nes P. nusiraÅ¡o ne tokias pamokas, dabar galima įeiti į kompiuterį ir pasižiÅ«rėti, vaikas tikrai nusiraÅ¡o ne tokias pamokas, po to vaikas ne tokias pamoka paruoÅ¡. Vaikų paprašė ir įėję į jos dienynÄ pamatė, kad užraÅ¡yta visai ne taip.

Skambina, rÅ«pinasi, jai irgi rÅ«pi vaikai. Nedaro visko atmestinai, kentėjo, „ėjo iÅ¡ proto“. P. buvo mažutė, 10 mėnesių, kai susirgo, P.s jÄ padėjo prižiÅ«rėti, po to atvažiavo jos mamytė, padėjo, klausdavo kaip jaučiasi. Jai reikia palaikymo, o ne tai, kad „tu tokia, tu sergi, tu padarei tÄ ar anÄ â€œ, ta prasme, kad nužudė žmogų, prilygsta žmogžudystei. Jai reikia tik palaikymo, gal vienÄ dienÄ jai yra prasčiau, bet ji kabinasi, dievo praÅ¡o pagalbos, eina į bažnyčiÄ , meldžiasi, jai tik dievas padeda iÅ¡kęsti tas kančias.

Niekas net neįsivaizduoja, kaip ji kankinasi, pasikeičia aplinka, nebemato grožio, tai gali suprasti tik tas, kuris tai yra patyręs ir matęs. Jos tėvelis sirgo ta liga, todėl gal ir ji paveldėjo tÄ ligÄ . Tėvelis augino vaikus, prižiÅ«rėjo, o kai jis negalėjo prižiÅ«rėti vaikų, tada juos prižiÅ«rėjo mama, nematė, kad tėveliai bÅ«tų susipykę. Jai reikia palaikymo, tada viskas bus gerai. JÄ palaikyti turėtų tik artimiausi žmonės, vaikai yra per maži tai suprasti. Ligoninėje jos niekas nelankė, jos spintelė bÅ«davo tuščia.

Ta liga nėra lengva, net didžiausiam prieÅ¡ui nelinki, velniui sielÄ parduotų, kad tik nesirgtų, kokia kankynė yra. Vaikai jau užaugo, jeigu jau bÅ«tų toks „nuraÅ¡omas“ žmogus, seniai vaikai bÅ«tų buvę vaikų namuose. TÄ kartÄ , kai suvartojo daug vaistų, kaltino save, nes, kai suserga, jai bÅ«na toks kaltės jausmas, tokia graužatis, Å¡irdis plyÅ¡ta pusiau, ji motina. Kai K. ir P. gulėjo ligoninėje, ji kiekvienÄ dienÄ iÅ¡ paskutinių jėgų lėkė į ligoninę, mynė su dviračiu.

Turėjo susitaupiusi 100 litų, P. pirko žurnaliukus. Apie savo ligÄ nemoka net paaiÅ¡kinti, reikia pajausti pačiam, nemoka iÅ¡sireikÅ¡ti, jai labai sunku, pergyvena, kad tik vaikai nematytų jos tokios, kad tik galėtų pasveikti, kaltina save. Ji nenori sirgti, dabar džiaugiasi, yra laiminga, kad jos sveikata yra gera. Ji pykdavo ant vyro, nubardavo, nori, kad vaikai turėtų tėvÄ , atvedė jį į protÄ , kad tik vaikai turėtų tėvÄ . Yra du berniukai, todėl ir pataria, žvejoti eina, padeda suremontuoti, nori, kad vaikai bÅ«tų laimingi, aukoja savo sveikatÄ ir tai nėra lengva.

Nori, kad jai niekas nesakytų, jog tÄ ar anÄ padarė ne taip, kad suklydo, nori, kad vaikai bÅ«tų laimingi, kad turėtų mamÄ , tėtį, kad viskas bÅ«tų gerai, stengiasi, lekia, ji tiesiog pervargo, reikia poilsio. Lekia, nes rÅ«pi vaikai, reikia P. padėti paruoÅ¡ti pamokas, rÅ«pinasi vaikų sveikata, nes jie irgi anksti keliasi, gal pervargo, jai rÅ«pi. Seneliai yra seni žmonės, gal ir jie pervargo, iÅ¡sineÅ¡a ir iÅ¡siplauna drabužėlius, kartais ir indus suplauna, stengiasi padėti, kiek gali.

Ji niekam to neįrodys ir niekas nepatikės, svarbu, kad ji pati žino, kÄ daro. Dabar yra laiminga, kad neserga, yra jautri, ant jos kelis kartus yra pasakę negražius žodžius, tie žodžiai jai taip įstrigo, kad ir dabar jų užmirÅ¡ti negali. Tų žodžių nesakys, jie negražūs.Atsakovas S. A. su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jeigu bÅ«tų gėręs, tai darbo nebÅ«tų galėjęs dirbti. Dirbo, iÅ¡laikė vaikus, vaikai buvo aprÅ«pinti viskuo, turėjo kompiuterį, viskas prasidėjo po skyrybų.

Dirbo lentpjÅ«vėse (duomenys neskelbtini) ir „M.“. UAB „M.“ iÅ¡dirbo Å¡eÅ¡is ar septynis metus. Po santuokos nutraukimo išėjo iÅ¡ darbo. Dėl santuokos nutraukimo žmona kreipėsi į teismÄ , o dėl ko iÅ¡siskyrė, nežino, reikia klausti žmonos. Po skyrybų žmona buvo išėjusi ir gyveno kitur, grįžo, nes pusė namo priklauso jai. Jis iÅ¡gerdavo, nesmurtavo prieÅ¡ žmonÄ , buvo žodinis smurtas. KiekvienÄ dienÄ negeria, iÅ¡geria gal kartÄ per savaitę, jeigu bÅ«tų gėręs, tikrai nebÅ«tų galėjęs dirbti, iÅ¡laikydavo vaikus, viskÄ vaikams nupirko, buvo aprengti.

IÅ¡situokus, žmona su vaikais išėjo gyventi kitur, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, priteistas iÅ¡laikymas. Tik nutraukus santuokÄ , jis kurį laikÄ dar dirbo, tačiau netrukus išėjo iÅ¡ darbo, neturėjo iÅ¡ ko mokėti vaikams iÅ¡laikymo. Byloje yra pridėtų neteisingų dokumentų, kuriuose yra paraÅ¡yta, kad žmona kartu su juo geria, bet ji iÅ¡ viso negeria, gal per metus kokį kartÄ ir yra iÅ¡gėrusi, girtos nėra matęs. Nesutinka, kad vaikai bÅ«tų atimti iÅ¡ jo.

Vaikai nuo 2012 metų gegužės mėnesio gyvena pas jo mamÄ . Nieko nepadarė, kad vaikai grįžtų į jų Å¡eimÄ , kÄ gali padaryti, jeigu jokių pajamų neturi, nes nedirba ir nebÅ«tų galėjęs iÅ¡laikyti vaikų. Dabar įsidarbino, dirba pas Å«kininkÄ Panevėžio rajone, į darbÄ nuveža su autobusiuku, iÅ¡važiuoja 5 valandÄ ryto, o grįžta apie 16 valandÄ . IÅ¡ ryto vaikus į mokyklÄ gali iÅ¡leisti buvusi žmona. Žmona visÄ laikÄ rÅ«pinosi vaikais, sirgo, bet vaikais pasirÅ«pino.

Kai dirbo lentpjÅ«vėse, apie pusė septynių iÅ¡važiuodavo į darbÄ ir žmona pasirÅ«pindavo vaikais, iÅ¡leisdavo į mokyklÄ , paruoÅ¡davo valgyti, iÅ¡skalbdavo drabužius. Po santuokos nutraukimo gyveno vienas, žmona su vaikais gyveno atskirai, užėjus depresijai, žmona nebegalėjo pasirÅ«pinti vaikais, todėl vaikai apsigyveno pas močiutę. Žmonai susirgus, vaikų nepasiėmė, nes gyvena vienas, nebuvo kam vaikams paruoÅ¡ti maisto, nepasirÅ«pino vaikais. Pripažįsta, kad iÅ¡gerdavo, kartais patriukÅ¡maudavo, su kirviu buvo tik vienÄ kartÄ , nes žmona buvo padavusi skyryboms, žmona pasakė, kad iÅ¡siveÅ¡ baldus, kuriuos kartu užgyveno, todėl su kirviu sukapojo, kad neiÅ¡sivežtų.

Dabar su žmona vėl nuo Å¡ių metų sausio mėnesio gyvena kartu. Nuo sausio mėnesio iÅ¡gerdavo, bet netriukÅ¡maudavo, baldų nekapojo. Dirbti pradėjo tik prieÅ¡ dvi savaites ir dirbs iki lapkričio 1 dienos, o po to dar yra Å¡ansas įsidarbinti pas tÄ patį Å«kininkÄ sandėliuose prie daržovių. Atlygimo dar negavo. Žmona gauna invalidumÄ , jis gaus atlyginimÄ ir pragyvens. Vaikai buvo aprengti, pavalgę, nupirko kompiuterį, buvo aprÅ«pinti. Dabar prie vaikų iÅ¡laikymo jis neprisidėjo, nes neturi iÅ¡ ko, neturi pajamų, padėdavo, kiek galėdavo.

Nesutinka dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nesutinka, kad vaikai bÅ«tų atskirti nuo motinos, nesutinka, kad vaikai gyventų pas jo mamÄ . Kas pasirÅ«pins vaikais, jeigu „babulei“ pablogės sveikata. Dėl didesnių vaikų nieko nesako, nes jie turi savo nuomonę, bet P. yra labai prisiriÅ¡usi prie motinos, labai myli motinÄ , jai bus stresas, nori bÅ«ti su motina. Motinos sugyventinis „griežia dantį“ ant I., bÅ«na nepatenkintas. „Babulė“ taip neprižiÅ«rės P., kaip motina stengiasi dėl jos.

Vasaros metu P. ateidavo pas motinÄ . P. yra sudarytos sÄ lygos bÅ«ti su mama, nes ji nori bÅ«ti su mama, motina rytÄ jai suÅ¡ukuoja plaukus, iÅ¡leidžia į mokyklÄ . Žmona jau 20 metų serga ta liga ir pasirÅ«pino vaikais. Jis gali pats pasirÅ«pinti vaikais.Liudytoja A. N. teismo posėdžio metu parodė, kad ji dirba K. seniÅ«nijoje socialine darbuotoja nuo praeitų metų rudens. Tuo metu I. A. grįžo gyventi į seniÅ«nijÄ iÅ¡ P. seniÅ«nijos ir nuo tada pradėjo dirbti, bendrauti su Å¡eima.

Tuo metu I. buvo gan stiprus ligos paÅ«mėjimas, todėl pakankamai dažnai lankydavosi Å¡eimoje. Tuo metu vaikai jau buvo pas A. A. Teko lankyti I. ir Å iaulių ligoninėje, nes buvo iÅ¡gėrusi per didelę dozę vaistų. Ne vienÄ kartÄ teko kalbėtis su S. dėl priklausomybės ligos, norėjo padėti Å¡iai Å¡eimai, kad vaikai galėtų gyventi Å¡eimoje. Teko kalbėtis su vaikais, dažnai bendraudavo su A. A. ir nuvažiuodavus, ir telefonu. Vaikai Å¡eimoje negali gyventi dėl to, nes medikų iÅ¡vadose atsispindi I. liga, kartais bÅ«na tam tikri pagerėjimai, pablogėjimai, dėl S. girtavimo.

Å iuo metu I. ir S. yra truputėlį apsitvarkę buitį, nes buvo baisus chaosas, kaip po „kautynių“, tvarkos trÅ«ksta. Dabar, kiek lankėsi, S. girto neteko matyti, o dėl I. bÅ«klės tegul sprendžia medikai, nes bÅ«na pagerėjimai ir paÅ«mėjimai, ne jai spręsti. I. nėra pasveikusi, liga nepasibaigusi. Å iuo metu S. nematė iÅ¡gėrusio, nežino priežasčių, ar negavo atlyginimo, ar savo valios pastangomis negeria. Manytų, kad didesnė priežastis yra tai, kad ilgÄ laikÄ jis nedirbo ir nebuvo pajamų.

Dėl vaikų galimybės gyventi namuose, atsakomybės nenori prisiimti, nes turėtų pasakyti medikai, nes jeigu bÅ«tų ligos paÅ«mėjimas, tada mano, kad ne. S. turėtų daryti iÅ¡vadas dėl savo girtuokliavimo. Jeigu I. liga paÅ«mėtų, nebÅ«tų galimybės pasirÅ«pinti vaikais. Kai pradėjo dirbti socialinį darbÄ , vaikai jau gyveno pas močiutę. Vaikai pas močiutę jaučiasi saugiau. Rugsėjo 24 dienÄ bendravo su vaikais ir P. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad nenorėtų sugrįžti pas tėvus, K. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad galėtų gyventi ir pas močiutę, ir pas tėvus, o mažosios mergaitės neklausė, nes mano, kad su mama jai bÅ«tų geriau, kaip ir mažam vaikui.

Pas močiutę vaikams yra gerai, yra mylimi, bet tik trÅ«ksta elementarios tvarkos buityje. Vaikai yra sotÅ«s, aprengti, apkabinti, iÅ¡leisti į mokyklÄ . Mokykla niekada nėra skundusis, kad vaikai neiÅ¡leidžiami į mokyklÄ , ar nepavalgę, ar alkani, ar suplyšę.IÅ¡ P. A. gimimo liudijimo (9 b. l.) ir gimimo įraÅ¡o (12 b. l.) matyti, kad jis gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra S. A. ir I. A.IÅ¡ K. A. gimimo liudijimo (10 b. l.) ir gimimo įraÅ¡o (13 b. l.) matyti, kad jis gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra S. A. ir I.

A.IÅ¡ P. A. gimimo liudijimo (11 b. l.) ir gimimo įraÅ¡o (14 b. l.) matyti, kad ji gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra S. A. ir I. A.IÅ¡ medicininio pažymėjimo (15 b. l.) matyti, kad P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), yra sveikas, globoti galima.IÅ¡ medicininio pažymėjimo (16 b. l.) matyti, kad K. A., gimusį (duomenys neskelbtini), globoti galima.IÅ¡ medicininio pažymėjimo (17 b. l.) matyti, kad P. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), globoti galima. IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (18 b. l.) matyti, kad likusiam be tėvų rÅ«pybos P. A. nuo 2012 m. gruodžio 6 d. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo laikinÄ ja rÅ«pintoja skirta A.

A., nustatyta jo rÅ«pybos vieta kartu su rÅ«pintoja A. A.IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (19 b. l.) matyti, kad likusiam be tėvų rÅ«pybos K. A. nuo 2012 m. gruodžio 6 d. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo laikinÄ ja rÅ«pintoja skirta A. A., nustatyta jo rÅ«pybos vieta kartu su rÅ«pintoja A. A.IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (20 b. l.) matyti, kad likusiai be tėvų globos P. A. nuo 2012 m. gruodžio 6 d. nustatyta laikinoji globa, jos laikinÄ ja globėja skirta A.

A., nustatyta jos globos vieta kartu su globėja A. A.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2012-11-08 pateiktos charakteristikos (21 b. l.) matyti, kad P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas kaip gerai besimokantis, drausmingas, sistemingai ruoÅ¡iantis namų darbus, tylus, atsakingas mokinys.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos 2012-11-12 pateiktos charakteristikos (22 b. l.) matyti, kad P. A., gimusi (duomenys neskelbtini), 2011-09-01 pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) klasę, jos mama atvyksta į mokyklÄ , domisi dukters gebėjimais, mergaitė turi bÅ«tiniausias mokymosi priemones.

Mergaitės rÅ«beliai ne visada tvarkingi, P. paskirtas nemokamas maitinimas. Mergaitė charakterizuojama kaip draugiÅ¡ka, paslaugi ir labai jautri, puikiai sutaria su mokytojais, bendraamžiais, sunkiau sukaupia dėmesį. IÅ¡ P. A. ir K. A. 2013-05-30 paaiÅ¡kinimų, duotų Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (23 b. l.), matyti, kad jie sutinka, jog jais iki pilnametystės rÅ«pintųsi močiutė A. A.IÅ¡ apklausos lapo (24 b. l.) matyti, kad Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei 2013-05-30 apklausus P. A., ji nurodė, kad su močiute gyventi jai yra gerai, jos nesipyksta, sutinka pas jÄ gyveni.

Pas mamÄ nueina savaitgaliais.IÅ¡ VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2013-06-04 raÅ¡to (26 b. l.) matyti, kad I. A. serga depresiniu sutrikimu apie 20 metų, Å¡iuo metu stebimas sveikatos pablogėjimas: bloga nuotaika, nemiga, nerimas, sveikatos nebuvimas, ryÅ¡kus kaltės jausmas, negalėjimas rÅ«pintis savimi ir vaikais. Vartoja vaistus ir gydosi ambulatoriÅ¡kai.IÅ¡ darbingumo lygio pažymos DL-I Nr. (duomenys neskelbtini) (27 b. l.) bei neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) (28 b. l.) matyti, kad I.

A. yra iÅ¡ dalies darbinga - laikotarpiu nuo 2013-06-12 iki 2015-06-11 jai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, diagnozės kodas – F33.2.IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo (29 b. l.) matyti, kad S. A. ir I. A. santuoka nutraukta 2012 m. kovo 17 d. IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK 2012-05-17 raÅ¡to (30 b. l.) matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate buvo atliekamas tyrimas dėl pažeistų vaikų teisių į saugiÄ aplinkÄ , t.y. dėl 2012-05-17 02-03 val. Pakruojo rajone, U. kaime, S. A., buvusio girto (nustatytas 1,97 promilių girtumas) elgesio savo namuose, matant ir girdint vaikams K. ir P. A.: kelto triukÅ¡mo, kirviu daužytos sekcijos, indų, iÅ¡ spintos mėtomų drabužių.

S. A. 2012-05-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu.Iš SODROS duomenų bazės išrašo (31 b. l.) matyti, kad S. A. 2013 m. vasario-balandžio mėnesiais išmokėtos nedarbo draudimo išmokos.Iš Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašo (32 b. l.) matyti, kad S. A. 2012-09-04 registruotas darbo biržoje.Iš SODROS duomenų bazės išrašo (33 b. l.) matyti, kad I. A. 2013 m. vasario-gegužės mėnesiais išmokėtos netekto darbingumo pensijos, alimentai.Iš I.

A. 2013-06-10 paaiÅ¡kinimo, duoto Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (34 b. l.), matyti, kad ji nurodė, jog girtas S. A. iÅ¡koneveikė atvažiavusį sÅ«nų P., sudaužė Å¡viestuvÄ , spyrė I. A. Pati nurodo, jog bÅ«nant S. A. iÅ¡gėrus, nesaugu dukrai P. bÅ«ti namuose.IÅ¡ S. A. 2013-06-12 paaiÅ¡kinimo, duoto Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (35 b. l.), matyti, kad jis nesiruoÅ¡ia I. A. priekaiÅ¡tauti, nenaudos psichologinio ir fizinio smurto.IÅ¡ 2010-11-24, 2012-06-28 ir 2012-10-05 sprendimų Nr. 244, Nr. 213 ir Nr. 323 „Dėl socialinių paslaugų I.

A. šeimai skyrimo“ (36-37, 38-39, 40-41 b. l.) matyti, kad I. A. šeimai skirtos socialinės paslaugos: socialinė priežiūra – socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo namuose, kurias teikia Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniūnija.Iš Vaiko globos organizavimo komisijos posėdžio protokolų: 2012-06-26 Nr. 6, 2012-11-02 Nr. 9, 2012-12-18 Nr. 10 ir 2013-05-30 Nr. 4 (42-45 b. l.) matyti, kad Vaiko globos organizavimo komisijos posėdžių metu svarstytos galimybės vaikams P. A., K.

A. ir P. A. gyventi I. ir S. A. Å¡eimoje, nes Å¡eima nuo 2010-11-19 įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl naudojamo smurto prieÅ¡ vaikus, S. A. girtauja, I. A. turi negaliÄ , kartais gydosi stacionare, o vaikais tuo metu rÅ«pinasi vaikų močiutė A. A., po 2012-05-17 įvykusio smurto Å¡eimoje, I. A. su dukra P. apsigyveno nuomojamame bute, P. ir K. apsigyveno pas močiutę A. A. Rekomenduota tėvams nuolat bendrauti su vaikais, atstatant prarastÄ ryšį, P. seniÅ«nijos socialiniai darbuotojai įpareigoti lankytis Å¡eimoje, teikti socialines paslaugas.

Svarstyta dėl galimybės A. A. tapti anÅ«kų globėja, kadangi dėl ligos I. A. negali pasirÅ«pinti vaikais, bandė žudytis mažametės dukters akivaizdoje, buvo gydyta Å iaulių psichiatrijos ligoninėje, vaikų tėvas S. A. dėl girtavimo negali pasirÅ«pinti savo vaikais, vaikai gyvena pas močiutę A. A., todėl svarstyta dėl vaikų laikinosios globos močiutės Å¡eimoje. Po to, kai vaikams nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir globa, nustatyta, jog Å¡eimoje situacija nesikeičia, vaikų motina pasirÅ«pinti jais negali dėl ligos, tėvas girtauja, vaikais nesirÅ«pina, vengia atlikti savo pareigas, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems, todėl nuspręsta kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ dėl vaikų:

P., K. ir P. A. atskyrimo nuo motinos I. A., neterminuoto tėvų valdžios apribojimo S. A. vaikų atžvilgiu, nuolatinės rūpybos ir globos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir globėjo skyrimo ir išlaikymo iš tėvų priteisimo.Iš 2012-09-03, 2012-10-02, 2012-11-02 2012-12-03, 2013-01-03, 2013-02-01, 2013-03-20, 2013-05-06 šeimos aplankymo aktų (46-55, 57-65 b. l.) matyti, kad Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniūnijos socialinė darbuotoja, apsilankiusi I. ir S. A. šeimoje, nustatė, jog S. A. atleistas iš darbo dėl girtavimo, nesiliauja girtavęs, siūlyta lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus, tačiau toliau girtauja, nekeičia gyvenimo būdo.

Yra registruotas darbo biržoje. I. A. namuose nesitvarko, su vaikais nebendrauja, nuolat miega arba guli lovoje ir nesikelia, svyruoja nuotaikos. A. būste netvarka. Šeimos įsiskolinimais ir mokesčiais rūpinasi socialinė darbuotoja. 2012-12-03 paaiškėjo, kad I. A. išgėrė per daug vaistų, namuose buvusios dukters P. akivaizdoje, pasakiusi, kad nebenori gyventi. I. A. periodiškai guldoma į ligoninę dėl paūmėjusios ligos. Dėl I. A. ligos paūmėjimo, sutriko vaikų P. ir K. sveikata, vaikams teikiama psichologo pagalba, vaikai vartoja vaistus, K. sutriko kalba (mikčioja).

A. šeimoje jokių pokyčių nepastebėta, šeima gyvena iš socialinių pašalpų ir paramos. Iš 2012-12-05 socialinės rizikos I. A. šeimos metinės ataskaitos (56 b. l.) matyti, kad S. A. toliau girtauja, iš darbo atleistas dėl girtavimo, vaikais nesirūpina, gyvenimo būdo nekeičia. Vaikai P. ir K. A. nuo 2012 m. gegužės mėnesio gyvena pas močiutę A. A. I. A. 2012 m. rugsėjo mėn. grįžo su dukra P. gyventi pas A. A. Paglogėjus sveikatai, apie mėnesį gydyta Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, grįžusi iš ligoninės, apsigyveno su S. A.

Dukters P. akivaizdoje, pasakiusi, jog nebenori gyventi, perdozavo medikamentų, dėl ko vėl gydoma ligoninėje. IÅ¡ A. A. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimo, duoto Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (66 b. l.), matyti, kad A. A. nurodė, jog P., K. ir P. A. mama I. A. nuo 2012-12-02 gydosi Å iaulių psichiatrinėje ligoninėje, nes prisigėrė vaistų, o vaikai liko gyventi pas jÄ . S. A. vaikais nesirÅ«pina, iÅ¡laikyti jų nepadeda. Sutinka likusiais be tėvų globos vaikais rÅ«pintis ir bÅ«ti jų globėja.

IÅ¡ A. A. 2013-05-29 sutikimų, duotų Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (68-69 b. l.), matyti, kad A. A. sutinka bÅ«ti paskirta P. ir K. A. rÅ«pintoja ir P. A. globėja.IÅ¡ pažymos apie A. A. Å¡eimos sudėtį (70 b. l.) matyti, kad A. A. gyvena Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ji yra senatvės pensininkė, Å¡eimÄ sudaro sugyventinis P. P., gim. 1947-08-20, taip pat senatvės pensininkas. IÅ¡ P. P. 2013-05-30 sutikimų, duotų Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (71-72 b. l.), matyti, kad jis sutinka, jog A.

A. bÅ«tų paskirta P. ir K. A. rÅ«pintoja ir P. A. globėja.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) buities tyrimo akto bei 2012-11-15 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto bei nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutarties (73, 79, 80-82 b. l.) matyti, kad K. seniÅ«nijos darbuotoja bei Pakruojo rajono VTAS vyr. specialistė, apsilankiusios A. A. namuose, nustatė, jog A. A. gyvena nesusituokusi su P. P., jiems nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, nuo 2012 m. gegužės mėnesio gyvena jos anÅ«kai P. ir K.

A., nuo 2012 m. spalio mėn. gyvena ir anÅ«kė P. A. Vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos: berniukams skirtas atskiras baldais apstatytas, tvarkingas kambarys, mergaitė kol kas bÅ«na močiutės kambaryje, ateityje planuojama jÄ Ä¯kurdinti Å¡eimos laisvalaikio kambaryje. Å eima gyvena Å«kiÅ¡kai, turi žemės. Abu sugyventiniai yra pensininkai. SeniÅ«nija nusiskundimų A. A. Å¡eima neturi, neprieÅ¡tarauja dėl jos skyrimo anÅ«kų globėja. VTAS vyr. specialistės įvertinimas – A. A. turi tinkamas sÄ lygas rÅ«pintis anÅ«kais, gyvenimo sÄ lygos atitinka vaikų poreikius.IÅ¡ medicininio pažymėjimo (74 b. l.) matyti, kad A.

A. globoti gali.Iš Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM rašto su pridėtais įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašais (76-78 b. l.) matyti, kad A. A. neteista.Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-12-18 sprendimo dėl fizinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rūpintoju) Nr. 9 (83 b. l.) matyti, kad A. A. pripažinta tinkama skirti vaiko globėja (rūpintoja).Iš atsakovės I. A. teismui pateikto 2013-09-19 medicininio pažymėjimo (107 b. l.) matyti, kad I.

A. diagnozės kodas – F33.1 (pagerėjimas), Å¡iuo metu dėl sveikatos stovio vaikais rÅ«pintis gali.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovo S. A. tėvų valdžiÄ Å¡alių nepilnamečių vaikų P. A., K. A. ir dukros P. A. atžvilgiu, atskirti vaikus P. A., K. A. ir P. A. nuo motinos atsakovės I. A., panaikinti laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ P. A. ir K. A. bei laikinÄ jÄ globÄ P. A. ir nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ P. A. ir K.

A. bei nuolatinę globÄ P. A. Å¡eimoje, vaikų globėja (rÅ«pintoja) paskirti A. A., nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja (rÅ«pintoja) bei priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. ir atsakovo S. A. iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ kiekvieno tėvo po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (P. iki 2013-08-03, K. iki 2015-02-25, P. iki 2023-04-08). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje nustatyta, kad Å¡eima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o valstybė saugo ir globoja Å¡eimÄ , motinystę, tėvystę ir vaikystę.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 straipsnio 1 dalimi valstybės dalyvės įsipareigojo gerbti vaiko teisę iÅ¡saugoti savo identiÅ¡kumÄ , įskaitant pilietybę, vardÄ ir Å¡eimos ryÅ¡ius, kaip tai nustatyta įstatymo, neleisdamos neteisėto kiÅ¡imosi. Kiekvieno asmens teisė į jo Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ Ä¯tvirtinta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio 1 dalyje. Å eimos svarba pabrėžta ir vaiko teisė nuo gimimo momento į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisė į Å¡eimos gyvenimÄ bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ nustatyta Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje.

Žmogaus Teisių Teismo praktikoje nurodoma, kad pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį valstybės valdžios institucijos yra įpareigotos ne tik susilaikyti nuo savavališko šio straipsnio saugomų asmens teisių apribojimo, bet taip pat gali egzistuoti pozityviosios pareigos, neatskiriamai susijusios su veiksmingu šeimos gyvenimo (ir kitų šiame straipsnyje saugomų teisinių gėrių) gerbimu (žr., pvz., Marckx v. Belgium, no. 6833/74, judgment of 13 June 1979, § 31) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-203/2009).Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kur numatyta, jog tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

IÅ¡ Å¡ios konstitucinės nuostatos inter alia kildinamos prigimtinės tėvų pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu. Tėvų valdžia reiÅ¡kia tėvų teisių ir pareigų, susijusių su savo nepilnamečiais vaikais, visumÄ . Tėvų valdžios įgyvendinimas ir Å¡ios valdžios neįgyvendinimo teisiniai padariniai reglamentuojami atskiruose įstatymuose, t.y. pirmiausiai Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Vaiko teisių konvencijoje ir t.t., kuriuose įtvirtintos principinės vaikų teisių apsaugos srities nuostatos, numatančios, kad bÅ«tent tėvų teisės ir pareigos vaikams yra iÅ¡imtinės, kad tėvai yra savo nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymus, bÅ«tent tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, tėvai, atlikdami Å¡ias pareigas, turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis ir pan.

IÅ¡skirti vaikÄ su tėvais prieÅ¡ vaiko, taip pat tėvų valiÄ galima tik iÅ¡imtiniais įstatymų numatytais atvejais bei nustatyta tvarka, vadovaujantis teismo sprendimu (nuosprendžiu) ir kai toks iÅ¡skyrimas vaikui yra bÅ«tinas (siekiama iÅ¡vengti pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai, bÅ«tina pasirÅ«pinti jo priežiÅ«ra, auklėjimu, apsaugoti kitus svarbius vaiko interesus ir t.t.). Taigi, aiÅ¡kinant ir taikant materialinės teisės normas, reglamentuojančias tam tikrus visuomeninius santykius, visų pirma bÅ«tina atsižvelgti į tos teisės Å¡akos teisinio reglamentavimo principus.

BÅ«tent Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis detaliau įtvirtina tėvų valdžios turinį, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi (Å¡io straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenei (Å¡io straipsnio 2 dalis).

Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taigi, tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais teisei. Susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, dėl kurių vaiko tėvai ar vienas iÅ¡ jų negali gyventi su vaiku ir juo rÅ«pintis, gali bÅ«ti priimtas sprendimas atskirti vaikÄ nuo tėvų ar vieno iÅ¡ jų (CK 3.179 str.), o vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str.). Tėvų valdžios ribojimas – tai tėvų teisių, susijusių su vaiku, įgyvendinimo ir pareigų vykdymo ribojimas, sustabdymas.

Ir tai yra griežčiausia atsakomybė šeimos teisės požiūriu. Tėvų valdžia gali būti apribota ne kaip nors kitaip, o tik įstatymo nustatyta tvarka. Kartu pažymėtina, kad teisiniu požiūriu tėvų valdžia prasideda ir yra įgyvendinama nuo vaiko kilmės iš tėvų nustatymo ir gyvuoja iki vaiko pilnametystės, t.y. jai būdingas laikinumas, įstatymo apibrėžtas laikas. Taigi, teisinė tėvų valdžios esmė ir trukmė – vaikai iki pilnametystės yra prižiūrimi tėvų (CK 3.155 str. 1 d.), tėvų valdžia, t.y. jų teisės ir pareigos, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės ar tapus veiksniam (CK 3.160 str. 1 d.).

Vaikai, sulaukę pilnametystės (18 metų amžiaus), ar tapę emancipuotais (CK 2.9 str.), ar sudarę santuokÄ (CK 2.5 str. 2 d.), savo teises įgyvendina ir pareigas vykdo patys ir tėvai netenka tėvų valdžios jiems – praranda įstatymo suteiktas su savo vaikais susijusias teises ir pareigas.Sprendžiant dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų dalyje dėl P. A., reikÅ¡minga aplinkybė Å¡ios bylos baigčiai yra ta, kad P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu sukako 18 metų.

Kaip minėta, vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra prižiūrimi tėvų (CK 3.155 str. 1 d.), o tėvų teisės ir pareigos baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės ar tapus veiksniam (CK 3.160 str. 1 d.). Vaiko nuolatinė globa ar rūpyba nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 str. 3 p.), taigi, tiek laikinosios, tiek ir nuolatinės globos ar rūpybos klausimus spręsti teisės aktai įgalioja ir įpareigoja vaiko teisių apsaugos institucijas, savivaldybės administracijos direktorių bei teismus tuomet, kai vaikas lieka be tėvų globos (rūpybos) (CK 3.262 – 3.264 str.).

Vaiko rÅ«pyba baigiasi, kai vaikas sulaukia pilnametystės arba emancipuojamas (CK 3.247 str. 3 d., 3. 255 str. 2 p., 3.258 str. 1 p.). IÅ¡ Å¡ių materialinės teisės normų akivaizdu, kad tėvų valdžios apribojimas, esant įstatymo numatytiems pagrindams, galimas, bÅ«tent, nepilnamečių vaikų atžvilgiu (CK 3.179 str. – 3.181 str.). Teisinių santykių dėl vaikų globos ar rÅ«pybos nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo reglamentavimas Å¡ios bylos faktinių aplinkybių kontekste aktualus bÅ«tent tuo, kad P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui S. A., atskirti vaikÄ nuo motinos atsakovės I.

A., ir panaikinti laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ , sulaukė 18 metų amžiaus, t.y. pilnametystės. Teismas Å¡iuo atveju sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimai nesukels jokių procesinių ar/ir materialinių pasekmių bylos Å¡alims P. A. atžvilgiu. Kadangi vaikai yra prižiÅ«rimi tėvų iki pilnametystės (CK 3.155 str. 1 d.), CK 3.160 str. 1 d. pagrindu tėvų teisės ir pareigos baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės bei CK 3.255 str. 2 p. pagrindu vaiko laikinoji rÅ«pyba baigiasi, kai vaikas sulaukia pilnametystės, t.y. tikslas, kurio Å¡iuo ieÅ¡kiniu buvo siekiama - apriboti atsakovo S. A. valdžiÄ jo sÅ«naus P. A. atžvilgiu ir atskirti jį nuo motinos atsakovės I.

A., nebegali bÅ«ti įgyvendinamas, nes atsakovų sÅ«nus P. A., kaip minėta, sulaukė pilnametystės, o laikinoji rÅ«pyba P. A., nustatyta Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. A-845, pasibaigė įstatyminiu pagrindu (CK 3.255 str. 2 p.). Dėl Å¡ių aplinkybių, t.y. dėl objektyvių priežasčių – dėl P. A., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės – iÅ¡nyko ieÅ¡kinio dalykas ir jokių teisinių pasekmių ieÅ¡kinio reikalavimai jo atžvilgiu sukelti nebegali, todėl ieÅ¡kinio reikalavimų dalyje dėl P. A. tenkinti nėra teisinio pagrindo, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas.Kai tėvai (vienas iÅ¡ tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, gali bÅ«ti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str. 1 d.).

Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos Å¡iame įstatyme nurodytos sÄ lygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Pažymėtina, jog įstatymas numato du tėvų valdžios ribojimo bÅ«dus: laikinÄ ir neterminuotÄ (CK 3.180 str.). Nors abiem atvejais tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, iÅ¡skyrus teisę matytis su vaiku, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, minėti tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai nėra tolygÅ«s, nes apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d., 3.214 str.).

Tėvų valdžios ribojimo bÅ«dÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, tėvų veiksmus, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaikų interesams. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Europos Žmogaus Teisių Teismas pastarÄ jÄ priemonę taip pat laiko iÅ¡imtine (Johansen v.

Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III § 78). Vadinasi, tam, kad tėvų valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai, bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir 2) nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Å iuo nagrinėjamu atveju byloje nustatytos net kelios tėvų valdžios ribojimo aplinkybės – tai atsakovo S. A. girtavimas, negavimas jokių pajamų ir vengimas atlikti savo tėviÅ¡kÄ pareigÄ auklėti sÅ«nų K. A. ir dukrÄ P. A. bei jais rÅ«pintis, kadangi po to, kai atsakovas S. A. 2012 m. gegužės 17 d. vartojo smurtÄ vaikų akivaizdoje, vaikai apgyvendinti A.

A. Å¡eimoje, jiems nuo 2012 m. gruodžio 6 d. nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir globa. Kaip matyti iÅ¡ visos bylos medžiagos, vaikai močiutės A. A. namuose gyvena iki Å¡iol, o atsakovas S. A. vaikais nesirÅ«pino, jų neauklėjo, neaugino ir neiÅ¡laikė. Byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad atsakovas norės ir galės pats auginti sÅ«nų K. ir dukrÄ P., kadangi jis nesistengia keisti savo gyvenimo bÅ«do, įpročių bei nerodo jokio noro vaikus pasiimti ir juos auginti. Be to, byloje nustatyti duomenys apie atsakovo S. A. gyvenimo bÅ«dÄ ir agresijÄ pagrįstai leidžia teigti, kad toks tėvo elgesys vaikų atžvilgiu neatitinka jų interesų ir daro ypatingÄ Å¾alÄ jų vystymuisi.

Esant šioms aplinkybėms, atsakovui S. A. neterminuotai apribotina tėvo valdžia sūnaus K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukters P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.

Atskyrus vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas prašė atskirti vaikus K. A. ir P. A. nuo motinos atsakovės I. A. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - dėl jos ligos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė I. A. apie 20 metų serga depresiniu sutrikimu, periodiÅ¡kai stebimas sveikatos pablogėjimas: bloga nuotaika, nemiga, nerimas, sveikatos nebuvimas, ryÅ¡kus kaltės jausmas, negalėjimas pasirÅ«pinti nei savimi, nei vaikais, nuolat vartoja vaistus, periodiÅ¡kai gydoma stacionare, gydosi ir ambulatoriÅ¡kai.

Jai pakartotinai nustatytas 30 procentų darbingumas – ji iÅ¡ dalies darbinga. Taigi, kaip matyti iÅ¡ medicininių dokumentų, atsakovės I. A. diagnozė - depresinis sutrikimas, jos ligos kodas pagal TLK-10 yra F33.2 (27 b. l.). LR Sveikatos apsaugos ministro 2001-07-17 įsakymu Nr. 386 patvirtintas sÄ raÅ¡as ligų, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju (rÅ«pintoju), o Å¡io sÄ raÅ¡o 3 punkte iÅ¡vardintos psichikos ligos, tarp kurių yra atsakovės I. A. ligos kodas pagal TLK-10 - F33.2 (F30-F39).

Tokiu bÅ«du atsakovė I. A., kuriai diagnozuota liga, kodu F33.2 (27 b. l.), negali bÅ«ti savo vaikų: sÅ«naus K. A. rÅ«pintoja ir dukters P. A. globėja. Nors atsakovė I. A. pateikė teismui 2013-09-19 iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ Nr. 363 (107 b. l.), kuriame jos nurodomas ligos kodas F33.1, su gydytojų įraÅ¡u „pagerėjimas“ ir nurodymu, jog Å¡iuo metu dėl sveikatos bÅ«klės ji vaikais rÅ«pintis gali, tačiau Å¡ie duomenys nepaneigia aukščiau paminėtų aplinkybių, kad ji serga psichikos liga, dėl kurios negali bÅ«ti savo vaikų globėja (rÅ«pintoja), ji nėra pasveikusi.

Be to, teismas dėl paminėtų argumentų atmeta taip pat ir pačios atsakovės I. A. teiginius, jog ji gali pasirÅ«pinti vaikais. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nuolat vartoja vaistus, periodiÅ¡kai gydosi ligoninėse, jÄ kamuojantys ligos paÅ«mėjimai ir nesugebėjimas pasirÅ«pinti net savimi, leidžia pagrįstai teigti, kad atsakovės elgesys kelia grėsmę vaikams bei jų sveikatai, nes po perdozuotų medikamentų buvo sutrikusi K. A. bei P. A. sveikata. Todėl byloje nustatytų duomenų visumos pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė I.

A. dėl objektyvių priežasčių – dėl savo psichikos ligos Å¡iuo metu negali pasirÅ«pinti sÅ«numi K, ir dukra P. Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai dalyje dėl vaikų K. ir P. A. atskyrimo nuo motinos atsakovės I. A. tenkintini ir K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), bei P. A., gimusi (duomenys neskelbtini), atskirtini nuo motinos I. A.Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ bei atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku bei reikalauti grÄ Å¾inti jį iÅ¡ kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , teismo posėdyje Å¡alių nurodytas aplinkybes, vaikų K. ir P. A. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad rÅ«pintojos ir globėjos pareigas Å¡iuo metu atlieka vaikų močiutė (19-20 b. l.), atsakovo S. A. motina A. A., su kuria vaikai ir gyvena, įvertinus nepilnamečių vaikų interesus bei tai, kad A. A. sugeba tinkamai rÅ«pintis vaikais ir turi realias galimybes tai daryti (83 b. l.), vaikai nori gyventi pas A.

A., pati A. A. sutinka globoti nepilnamečius savo anÅ«kus K. ir P. (68-69 b. l.), yra neteista (77 b. l.), jos sugyventinis P. P. sutinka, kad A. A. globotų anÅ«kus (71-72 b. l.), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. A. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba bei P. A. nustatytina nuolatinė globa Å¡eimoje, nepilnamečio K. A. rÅ«pintoja bei P. A. globėja skirtina A. A. (CK 3.256, 3.257, 3.259, 3.263-3.264 str.). Vaiko, kurio rÅ«pyba ar globa nustatoma Å¡eimoje, gyvenamÄ ja vieta pripažįstama jo rÅ«pintojo ar globėjo gyvenamoji vieta (CK 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Todėl nustačius nuolatinę rÅ«pybÄ nepilnamečiui K. A. ir nuolatinę globÄ P. A., jų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rÅ«pintoja ir globėja A. A.A. A. iÅ¡aiÅ¡kintinos vaiko globėjo ir rÅ«pintojo teisės ir pareigos, atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose (CPK 504 str. 4 d.).Kadangi nustatyta nuolatinė rÅ«pyba K. A. ir nuolatinė globa P. A., o nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymas yra laikinosios globos (rÅ«pybos) pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 str. 1 d. 3 p.), todėl panaikintini Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 6 d.

įsakymai Nr. A-845 ir Nr. A-847, kuriais buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba K. A. ir laikinoji globa P. A..Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d., CK 3.192 str. 1 d.). Å i pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , atskyrus vaikÄ nuo tėvų, iÅ¡skyrus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovai S. A. ir I. A. neteikia jokio iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui K. A. ir dukrai P. A., jie niekur nedirba, atsakovas S. A. yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, jo teigimu Å¡iuo metu laikinai dirba pas Å«kininkÄ , atsakovė I. A. yra iÅ¡ dalies darbinga, pragyvena iÅ¡ gaunamos neįgalumo paÅ¡alpos, todėl iÅ¡ kiekvieno atsakovo yra priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui K. A. ir dukrai P. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam iÅ¡ jų po 200 litų iki jų pilnametystės:

K. iki 2015-02-25, P. iki 2023-04-08.Kai vaikui yra nustatyta globa (rÅ«pyba), iÅ¡ieÅ¡komų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.202 str. 1 d.), kuris gaunamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str., 4.236-4.252 str.). Kadangi nepilnamečio K. A. rÅ«pyba bei nepilnametės P. A. globa nustatyta Å¡eimoje ir jų rÅ«pintoja bei globėja paskirta A. A., todėl iÅ¡ atsakovų S. A. ir I.

A. nepilnamečiams jų vaikams K. ir P. priteistų lėšų tvarkytoja skirtina jų rÅ«pintoja ir globėja A. A. (CK 3.202 str. 1 d.).A. A. iÅ¡aiÅ¡kintinos disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose.Sprendimo dalys dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nuolatinės globos bei rÅ«pybos nustatymo nukreiptinos skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p., 496 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos bylos Å¡alims proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovų S. A. ir I. A. į valstybės pajamas priteistina 407,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 360,00 litų žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, ir 47,00 litai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.), t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo į valstybės pajamas priteistina po 203,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas. IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, atmestų reikalavimų dalies bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti atsakovui S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ sÅ«naus K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukros P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Atskirti K. A., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos I.

A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).Panaikinti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ . Panaikinti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ . K.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje.P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡eimoje.K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas rÅ«pintojÄ A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas globėjÄ A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui: sÅ«nui K.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės – 2015 m. vasario 25 d., ir dukrai P. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės – 2023 m. balandžio 8 d. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui: sÅ«nui K.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės – 2015 m. vasario 25 d., ir dukrai P. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės – 2023 m. balandžio 8 d.Paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovų S. A. ir I. A. priteistų nepilnamečiams K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovų S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), po 203,50 Lt (du Å¡imtus tris litus ir 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nuolatinės globos bei rÅ«pybos nustatymo vykdyti skubiai.

A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti vaiko globėjo (rÅ«pintojo) teises ir pareigas, atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose, bei disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Rima Razumienė