5904d22d-cba0-4409-821a-e2f79725cf63 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7744-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00665-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 156,73 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,21 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 15,47 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 156,73 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 34,50 Eur administravimo mokesčio, 10,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimamas preliminarus sprendimas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Atsakovo ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2017 m. rugsėjo 22 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas, kurį Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti per 36 mėnesių terminÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 142,36 Eur palÅ«kanų ir 54,00 Eur administravimo mokesčio.

Atsakovas susitarimo pilnai neįvykdė, grÄ Å¾ino tik nedidelę dalį kredito. Pradinė kreditorė, raÅ¡tu įspėjusi AtsakovÄ , 2019 m. sausio 23 d. raginimu vartojimo kredito sutartį nutraukė (kredito sutartis nutraukta praėjus 14 kalendorinių dienų nuo laiÅ¡ko gavimo bei nepadengus įsiskolinimo). 2018 m. liepos 31 d. Pradinė kreditorė ir IeÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01. Å ios sutarties pagrindu IeÅ¡kovė 2019 m. balandžio 30 d. perėmė iÅ¡ Pradinės kreditorės reikalavimo teisę į AtsakovÄ .

IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis). Apie reikalavimo teisės perėmimÄ Atsakovas buvo informuotas 2019 m. gegužės 2 d. elektroniniu laiÅ¡ku (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas 2019 m. gegužės 2 d. IeÅ¡kovės praneÅ¡imu. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali bÅ«ti skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė, įgijusį reikalavimo teisę į AtsakovÄ , įgijo ne tik teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau ir sumokėti palÅ«kanas bei sumokėti kitas sutartimi aptartas sumas.

Nustačius, jog Atsakovas nei Pradinei kreditorei, nei vėliau IeÅ¡kovei suteikto kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo priklausančių palÅ«kanų ir sutarties administravimo mokesčio, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas, administravimo iÅ¡laidas ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas. Kol prievolė neįvykdyta, nors Pradinė kreditorė ir nutraukė vartojimo kredito sutartį, Atsakovo teisė naudotis suteiktomis piniginėmis lėšomis panaikinta nebuvo, todėl IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo mokėti kredito sutartyje nustatytas 39 procentų metines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos už negrÄ Å¾intÄ 156,73 Eur kredito sumÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (249,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 156,73 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 73 ct) skolÄ , 32,21 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų ir 21 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 15,47 Eur (penkiolika eurų ir 47 ct) palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 34,50 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 50 ct) kreditavimo sutarties administravimo mokestį, 10,17 Eur (deÅ¡imt eurų ir 17 ct) delspinigius, 39,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį (156,73 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (249,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Vanagas