Legislator Case Law & Legislation
5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25 AI generated

5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 98,61 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-03-15. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ Â be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: atžvilgiu, pagal LR BK numatytÄ 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Pereinant iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimÄ , asmuo, Å¡iuo atveju A. B., nėra atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės. IeÅ¡kinys teismui gali bÅ«ti pateiktas civilinio proceso tvarka. Atsakovui A. B. 2013-08-19 raÅ¡tu Nr. A1-4046 ir 2013-11-14 raÅ¡tu Nr. A1-5731 pateikti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti 98,61 Lt žalÄ PSDF biudžetui. Raginimai iÅ¡siųsti tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-248-439/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00177-2014-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. balandžio 2 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 98,61 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-03-15. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ Â be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato KPS atliko ikiteismini tyrimÄ byloje Nr. 93-1-00190-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyti įtariamasis A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis M. A., a. k. (duomenys neskelbtini). Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis M.

A.. a. k. (duomenys neskelbtini). Dėl patirtų sužalojimų M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) konsultuotas ambulatoriÅ¡kai asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Nukentėjusiojo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 98.61 Lt. Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26. 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos.Ikiteisminis tyrimas byloje Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2013-05-27 nutarimu buvo nutrauktas, nustačius padarytÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiojo M.

A. atžvilgiu, pagal LR BK numatytÄ 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Pereinant iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimÄ , asmuo, Å¡iuo atveju A. B., nėra atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės. IeÅ¡kinys teismui gali bÅ«ti pateiktas civilinio proceso tvarka. Atsakovui A. B. 2013-08-19 raÅ¡tu Nr. A1-4046 ir 2013-11-14 raÅ¡tu Nr. A1-5731 pateikti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti 98,61 Lt žalÄ PSDF biudžetui. Raginimai iÅ¡siųsti tinkamai.

Atsakovas į ieÅ¡kovÄ Klaipėdos TLK per nustatytÄ terminÄ , bei vėliau nesikreipė. Nėra duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui bÅ«tų atlyginta.Už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas mokama bazinėmis kainomis vadovaujantis 2006 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1113 „Dėl asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo44, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. gegužes 9 d. įsakymu Nr. V-436 „Dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokamų specializuotų ambulatorinių asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugu ir bazinių kainų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2011 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. V-1118 „Dėl giminingų diagnozių grupių sÄ raÅ¡o ir normatyvinės gydymo trukmės ir kainų koeficientų pagal giminingų diagnozių grupes sÄ raÅ¡o bei bazinės aktyviojo gydymo atvejo (gydymo etapo) kainos Å¡iam gydymui priskiriamų paslaugų bazinėmis kainoms nustatyti tvirtinimo“ ir vėlesniais jų pakeitimais. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.

Vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 d. 1 p. ir 31 str. 1 d. 1 p., Valstybinė ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos vykdo PSDF biudžetÄ . LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.Nukentėjusysis M.

A. sužalotas dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl asmeniui padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 6.283 str.). IeÅ¡kovė, atlyginusi atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisę į atsakovÄ dėl sumokėtos žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas žalos atlyginimas ieÅ¡kovės naudai (LR CK 6.280 str.). Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ A.

B., a. k. 3910923034, gyv. (duomenys neskelbtini)., 98,61 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 61 centÄ ) žalos atlyginimÄ Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos a. 1, LR-03505, Vilnius, į.k. 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB b.k. 73000, naudai. Priteisti iÅ¡ A. B. 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ . Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis:

žyminis mokestis.Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Elena Bartulienė                                      Â