5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 98,61 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-03-15. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ Â be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generated5902f2ab-091f-48df-8f2c-e5d34e9a0f25 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: atžvilgiu, pagal LR BK numatytÄ 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Pereinant iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimÄ , asmuo, Å¡iuo atveju A. B., nÄra atleidžiamas nuo civilinÄs atsakomybÄs. IeÅ¡kinys teismui gali bÅ«ti pateiktas civilinio proceso tvarka. Atsakovui A. B. 2013-08-19 raÅ¡tu Nr. A1-4046 ir 2013-11-14 raÅ¡tu Nr. A1-5731 pateikti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti 98,61 Lt žalÄ PSDF biudžetui. Raginimai iÅ¡siųsti tinkamai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-248-439/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00177-2014-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. balandžio 2 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.
B. dÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 98,61 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-03-15. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ Â be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos nustatyta, kad TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariato KPS atliko ikiteismini tyrimÄ byloje Nr. 93-1-00190-13 dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dÄl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyti įtariamasis A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentÄjusysis M. A., a. k. (duomenys neskelbtini). Ä®tariamojo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentÄjusysis M.
A.. a. k. (duomenys neskelbtini). DÄl patirtų sužalojimų M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) konsultuotas ambulatoriÅ¡kai asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. NukentÄjusiojo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lÄšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 98.61 Lt. Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26. 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinÄs ligonių kasos.Ikiteisminis tyrimas byloje KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros 2013-05-27 nutarimu buvo nutrauktas, nustaÄius padarytÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentÄjusiojo M.
A. atžvilgiu, pagal LR BK numatytÄ 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Pereinant iÅ¡ valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimÄ , asmuo, Å¡iuo atveju A. B., nÄra atleidžiamas nuo civilinÄs atsakomybÄs. IeÅ¡kinys teismui gali bÅ«ti pateiktas civilinio proceso tvarka. Atsakovui A. B. 2013-08-19 raÅ¡tu Nr. A1-4046 ir 2013-11-14 raÅ¡tu Nr. A1-5731 pateikti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti 98,61 Lt žalÄ PSDF biudžetui. Raginimai iÅ¡siųsti tinkamai.
Atsakovas į ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos TLK per nustatytÄ terminÄ , bei vÄliau nesikreipÄ. NÄra duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui bÅ«tų atlyginta.Už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas mokama bazinÄmis kainomis vadovaujantis 2006 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1113 âDÄl asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokÄjimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo44, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. gegužes 9 d. įsakymu Nr. V-436 âDÄl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄÅ¡omis apmokamų specializuotų ambulatorinių asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugu ir bazinių kainų sÄ raÅ¡o patvirtinimoâ.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2011 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. V-1118 âDÄl giminingų diagnozių grupių sÄ raÅ¡o ir normatyvinÄs gydymo trukmÄs ir kainų koeficientų pagal giminingų diagnozių grupes sÄ raÅ¡o bei bazinÄs aktyviojo gydymo atvejo (gydymo etapo) kainos Å¡iam gydymui priskiriamų paslaugų bazinÄmis kainoms nustatyti tvirtinimoâ ir vÄlesniais jų pakeitimais. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų.
Vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 d. 1 p. ir 31 str. 1 d. 1 p., ValstybinÄ ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos vykdo PSDF biudžetÄ . LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lÄÅ¡os už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lÄšų.NukentÄjusysis M.
A. sužalotas dÄl neteisÄtų atsakovo veiksmų, todÄl asmeniui padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 6.283 str.). IeÅ¡kovÄ, atlyginusi atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisÄ Ä¯ atsakovÄ dÄl sumokÄtos žalos atlyginimo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinas žalos atlyginimas ieÅ¡kovÄs naudai (LR CK 6.280 str.). Kadangi ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, todÄl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ A.
B., a. k. 3910923034, gyv. (duomenys neskelbtini)., 98,61 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 61 centÄ ) žalos atlyginimÄ ValstybinÄs ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos a. 1, LR-03505, Vilnius, į.k. 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB b.k. 73000, naudai. Priteisti iÅ¡ A. B. 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis) žyminį mokestį į valstybÄs biudžetÄ . Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokÄtas į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokÄjimo paskirtis:
žyminis mokestis.Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Elena BartulienÄ                                      Â